[申訴] #1XZynxP5 (C_ChatBM) (代貼)

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

以下為依據 A-2-6，代受處分之使用者張貼的信件全文：

 作者  zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗)                            看板  C_ChatBM 
 標題  [通告] [申訴] #1XZynxP5 (C_ChatBM)                                     
 時間  Sun Nov 14 04:15:31 2021                                               
───────────────────────────────────────

※ [通告] 共 3 人收件
※ nh507121 Abby530424 laptic
---------------------------------------------------------------------------

未達C_ChatBM板發文與推文限制門檻

故於11/14 04:15站內信板主申訴
因上一篇格式不符 重新申訴一次
請板主群確認
---------------------------------------------------------------------------

一、判決文章代碼
    #1XZynxP5 (C_ChatBM)
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

二、申訴人ID
    zMidTwo5566
    我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。

    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

三、申訴理由


推 zMidTwo5566: 偷看仔好噁心 :)
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%81%B7

偷ㄊㄡ
解釋：
暗地裡。如：「偷看」、「偷溜」、「偷吃」、「偷襲」、「偷偷摸摸」。

PTT除了板主權限板和18禁看板以外應該是屬於全站瀏覽

請板主定義偷看的定義是PTT的使用者從哪裡暗地裡看著哪裡？
這些板主認為的偷看仔為什麼又可以算是特定群體呢？

《ＩＤ暱稱》lycs0908 (岳岳)             《經濟狀況》小康
《登入次數》2154 次 (同天內只計一次)    《有效文章》2475 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上                    《私人信箱》最近無新信件

檢舉人明顯是2154次登入的資深鄉民
哪有偷看PTT的理由

我認為的偷看仔屬於非ptt使用者特地來看C_ChatBM內
Vtuber是否具有ACG點的笑話的那群人

想到他們在暗地裡我不知道的地方看PTT鄉民被汙名化
我覺得真的好噁心(完爾一笑)

https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%99%81%E5%BF%83
噁心
注音：ㄜˇ ㄒㄧㄣ
漢語拼音：ě xīn
解釋：1. 反胃想吐。


噁心只是表示個人生理上的不舒服
沒有人身攻擊的意思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.18.99 (臺灣)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.221 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636855735.A.84B.html
推 ga652206: 我覺得你很噁心 跟 你讓我覺得噁心
→ ga652206: 兩者差在哪
→ ga652206: PTT公開版何來偷看之有-.-
推 laugh8562: 他申訴的意思是想讓他那句「你好噁心
→ laugh8562: 」拿出來在桶一次嗎？
→ laugh8562: *再
→ laugh8562: 而且為什麼你字典只看解釋1? 解釋2就
→ laugh8562: 是在罵人啊。
→ laptic: 理論上，他前一句也是可以被桶的，只是不
→ laptic: 符合檢舉資格
→ Sabaurila: 硬凹不好看啦
→ laptic: 因此我列舉證據時，才會截取第二個推文
推 Rolldadice: 馬板 洽妹不是非當事人也能檢舉嗎 那
→ Rolldadice: 邊不合資格
→ Rolldadice: *哪
→ laugh8562: 馬來板主你在說啥 昨天被罵的當事人問
→ laugh8562: 你要不要追加水桶 你跟你人說沒有必要
→ laugh8562:  現在又說可以桶 而且什麼不符合資格
→ laugh8562: BM板檢舉不用當事人吧==
第一個推文：

→ zMidTwo5566: 人家別板發文關你屁事 你好噁心        220.137.18.99 11/13 13:13

這需要當事人檢舉（「你」是針對特定個人）

第二個推文：

推 zMidTwo5566: 偷看仔好噁心 :)                      220.137.18.99 11/13 13:30

這部分任何人均得提起檢舉


但因為第二個已經符合B-1-1 的違規要件（針對特定群體），所以沒有對第一個推文進行
任何判定

※ 編輯: laptic (202.188.84.221 馬來西亞), 11/14/2021 10:20:57
→ laugh8562: 所以我就說昨天當事人問你要不要再補
→ laugh8562: 一篇 你跟人家說沒有必要到底是想怎樣
→ laugh8562: ？？？
→ laptic: 因為一罪不二罰規則（同一篇文章違規兩次
→ laptic: ，不分別處罰）
→ laptic: 或者換白話說，如果他分開在兩篇文章推這
→ laptic: 兩段話，才需要分開處罰
推 Rolldadice: 請問馬板 那這篇如果申訴成功 本骰重
→ Rolldadice: 新以當事人身分檢舉B-1-1 這樣可以嗎
→ laptic: 理論上可以
推 Rolldadice: 了解 謝謝馬板
→ laptic: 我的回應：無法苟同申訴人說法，「偷看仔
→ laptic: 」係一明確群體，維持原判