[檢舉] millyyuri 4-5

[HansonBobo (HansonBobo)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    #1Xcj4jGI (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    millyyuri

四、違規內容節錄

    噓 millyyuri: 婊你媽啦淦 垃圾讀者比垃圾角色更垃圾

五、違反板規條目

    4-5　〔人身攻擊違規〕

六、違規說明或佐證

    他噓文的時候，整串看下來只有我留言說這部作品裡有一個角色是婊子，明顯是針對我
說我是垃圾，再請板主們裁奪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1637543212.A.64D.html
→ HansonBobo: 我內容節錄這樣可以嗎？第一次檢舉不
→ HansonBobo: 太會用，好像跟別人的不太一樣
→ k960608: 應該可以
→ fragmentwing: 如果是電腦版 用複製（ansi色彩）就
→ fragmentwing: 會跟別人一樣了
→ HansonBobo: 了解 感謝
→ nh507121: 已通知
推 millyyuri: 前一句為反駁婊子一詞，所用的你媽和淦
→ millyyuri: 都是情緒詞，這兩個詞都不對人物名譽或
→ millyyuri: 尊嚴有所攻擊
→ millyyuri: 後一句我用了「垃圾角色」和「垃圾讀者
→ millyyuri: 」的對比：批評角色垃圾的讀者，自己也
→ millyyuri: 更垃圾
→ millyyuri: 檢舉人自己提到，他罵角色是婊子，但他
→ millyyuri: 似乎並沒有提到角色是垃圾。
→ millyyuri: 那麼當我護航，因此當我在提到垃圾角色
→ millyyuri: 這詞、這話題時，檢舉人實乃擅自的對號
→ millyyuri: 入座
→ millyyuri: 本人恪守於留言時，不指定、不針對特定
→ millyyuri: PTT用戶
→ millyyuri: 雖為護航動漫角色而情緒激動反駁，表示
→ millyyuri: 婊子等詞過於誇張（而該當事人也於隨後
→ millyyuri: 留言改口），顯見這部分我倆有所一定共
→ millyyuri: 識
→ millyyuri: 而後，我為了避免被當作針對特定人士，
→ millyyuri: 所以避開特定用詞（婊子等），而使用該
→ millyyuri: 當事人沒有使用過的中性用詞「罵角色垃
→ millyyuri: 圾的人自己也垃圾」
→ millyyuri: 此為發表讀者與作品互動關係的看法，目
→ millyyuri: 的在於對所有C洽用戶闡述互相尊重的重
→ millyyuri: 要。
→ millyyuri: 若檢舉人沒有辱罵角色垃圾，請勿擅自對
→ millyyuri: 號入座。
→ millyyuri: 也望法務這邊做客觀判斷。
推 millyyuri: 複述我的論點：
→ millyyuri: 我自己當然不可能講哪個角色是垃圾
→ millyyuri: （因為我是護航不要罵角色的一方）
→ millyyuri: 也就是說，我的意思是「講角色垃圾的人
→ millyyuri: ，自己才是垃圾」
→ millyyuri: 如果有人要認為自己被指涉了，那他得成
→ millyyuri: 為我句子裡的當事人才行。
→ millyyuri: 我的句子打得很清楚，是要批評角色是垃
→ millyyuri: 圾的人，才有可能被我指涉到。
→ millyyuri: 不論我的語氣多麼看似兇惡，但我並沒有
→ millyyuri: 在我的留言裡對單一、特定的使用者，有
→ millyyuri: 人身攻擊，此為我的論述。
→ HansonBobo: 我是讀者啊 你罵讀者垃圾沒錯吧 這樣
→ HansonBobo: 還能凹 厲害了
→ HansonBobo: 垃圾讀者比垃圾角色更垃圾，罵角色垃
→ HansonBobo: 圾的人自己也垃圾，這兩句差那麼多你
→ HansonBobo: 可以凹成後者，請問板主們覺得這兩個
→ HansonBobo: 意思差不多嗎
推 millyyuri: 你是讀者，誰不是讀者啊
→ millyyuri: 那不是所有人都對號入座了？
→ millyyuri: 在我複述的的論點中有說明了：
→ millyyuri: 「有垃圾角色，才有垃圾讀者」
→ millyyuri: 因為我是把兩個拉進來比較。
→ millyyuri: 但什麼是垃圾角色，是我罵角色是垃圾，
→ millyyuri: 然後讀者比她更不如嗎？
→ millyyuri: 不是，因為在這一串，我都是在護航角色
→ millyyuri: 。
→ millyyuri: 所以我說垃圾角色不是在罵角色是垃圾，
→ millyyuri: 而指的是角色被辱罵是垃圾的話，那這個
→ millyyuri: 讀者根本比這角色還不如。
→ millyyuri: 如果我回覆「婊子讀者，比婊子角色還不
→ millyyuri: 如」
→ millyyuri: 那很明顯，直接有指名一個用戶了。
→ millyyuri: 但一對比起來，我的用詞還的確是不同。
→ millyyuri: 還是現在只要是「OO讀者，比OO角色更不
→ millyyuri: 如」這樣的句子，填入任何詞彙都是在講
→ millyyuri: 你了？
→ millyyuri: 這未免過於傲慢了吧？
→ millyyuri: 你簡直隨便闖入別人的論述之中
→ millyyuri: 在討論串中，我沒有認為該角色「前輩」
→ millyyuri: 是垃圾，我沒提過類似話語，也沒看到其
→ millyyuri: 他用戶使用類似話語。
→ millyyuri: 我講的是一個我認為的通例。
→ millyyuri: 如果有個角色被罵垃圾，被認為是垃圾角
→ millyyuri: 色，那我認為批評的讀者，也是一樣評價
→ millyyuri: 。
→ millyyuri: 我認為這樣的讀者比被他批評的角色一樣
→ millyyuri: 很垃圾。
→ millyyuri: 這點是在闡述我的想法，無關特定對象，
→ millyyuri: 單看句子，也沒有使用針對特定用戶的字
→ millyyuri: 句。
→ millyyuri: 雖然檢舉者有他自認被暗箭攻擊的地方
→ millyyuri: 但心情是心情，心情不能扭曲我的文字
→ millyyuri: 當我句子講的是「垃圾角色與垃圾讀者等
→ millyyuri: 詞時」
→ millyyuri: 請檢舉者不要擅自誤會，覺得跟他批評的
→ millyyuri: 「婊子角色」有什麼關聯
→ millyyuri: 我基於避嫌的目的
→ millyyuri: 避開了「婊子角色、婊子讀者等詞」
→ millyyuri: 便是希望不要流於針對個人的攻擊，
→ millyyuri: 而是想闡述整體的觀點
→ millyyuri: 在我避開了特定用詞的情況，
→ millyyuri: 請檢舉人勿再把我拉入私仇與誤導我為特
→ millyyuri: 定人身攻擊
→ HansonBobo: 直接地圖砲垃圾讀者了還要繼續凹？那
→ HansonBobo: 串底下都有人對你的留言表示…了，只
→ HansonBobo: 是我檢舉的你就只會說是我對號入座而
→ HansonBobo: 已，看同期醬的讀者活該被你罵垃圾嗎
→ HansonBobo: ？
→ HansonBobo: 還是說我違規說明或佐證那邊要加個地
→ HansonBobo: 圖砲啊？我第一次檢舉也不知道那邊能
→ HansonBobo: 不能修改
推 millyyuri: 我再次說明：
→ millyyuri: 我不是只留個「垃圾讀者」開地圖砲，
→ millyyuri: 我整句沒有斷句的話裡面
→ millyyuri: 包括了「垃圾讀者、垃圾角色」兩個詞，
→ millyyuri: 在同一個句子裡面，有因果關係
→ millyyuri: 你只看垃圾讀者一詞，或想偷塞其他詞，
→ millyyuri: 都會變成扭曲我的意思
→ millyyuri: 有垃圾角色的話，才有比她不如的垃圾讀
→ millyyuri: 者。
→ millyyuri: 各位在場的，有誰認定角色是垃圾角色的
→ millyyuri: ，
→ millyyuri: 可以認為被我罵了
→ millyyuri: 其他沒有認為角色是垃圾的人，繼續保持
→ millyyuri: 我的句子中沒有提到你們
→ HansonBobo: 之前有個棄養案例因為是違法行為所以
→ HansonBobo: 棄養行為被罵垃圾沒問題，但是覺得角
→ HansonBobo: 色垃圾的讀者違法了嗎？為啥這樣的讀
→ HansonBobo: 者要被你罵垃圾？我在那篇討論串也有
→ HansonBobo: 提到垃圾系列了，我認為這系列裡面有
→ HansonBobo: 角色是垃圾沒問題吧？
→ HansonBobo: https://i.imgur.com/AZtyZNU.png
→ HansonBobo: 字超多，用截圖的方式給板主們看我想
→ HansonBobo: 說的內容，截圖不行的話我在用留言的
→ nh507121: 4-5違規
→ laptic: 4-5 違規
推 laptic: #1XdDf7MT (C_Chat) 已公告