[檢舉] Sessyoin B-2-1

[ga652206 (Sing)]

一、檢舉看板

    /C_ChatBM
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼

#1XetpO8H (C_ChatBM)

    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID

Sessyoin
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄

#1XetpO8H (C_ChatBM)
推 TakanasiRika: 的確不雅且直接引起衝突  223.140.28.35 11/28 13:14

    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目

B-2-1
    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證

多篇內容相似檢舉
原被檢舉者推文也無離題跡象
大量無意義檢舉有洗文/亂版嫌疑


其他檢舉文有相同現象

#1Xett9Bw (C_ChatBM)
→ TakanasiRika: 這太過分了  223.140.28.35 11/28 13:14
#1Xetus5F (C_ChatBM)
→ TakanasiRika: 我記得有說人可憐被桶的判例  223.140.28.35 11/28 13:15
#1Xetwpkc (C_ChatBM)
→ TakanasiRika: 有說人可憐被桶的案例  223.140.28.35 11/28 13:15
#1XetyP3G (C_ChatBM)
→ TakanasiRika: 我有回人可憐被桶過= =  223.140.28.35 11/28 13:16
→ TakanasiRika: 啊 不是我 是另一個板友  223.140.28.35 11/28 13:16
#1Xet-UAR (C_ChatBM)
→ TakanasiRika: 說人可憐有被水桶的先例  223.140.28.35 11/28 13:17
#1Xeu0C8R (C_ChatBM)
→ TakanasiRika: 只能說 說人可憐確有被水桶的判例  223.140.28.35 11/28 13:17

類似判例 #1XEY2Jrc (C_ChatBM)

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638105718.A.4AB.html
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 11/28/2021 21:22:25
→ nh507121: 我覺得你舉的判例和這個不太一樣
→ nh507121: 如果是AMD那個他是還有拿他自己ID釣魚
釣魚不是被判b4嗎 #1XDvduIJ (C_ChatBM)

#1XDsB80O (C_ChatBM) 這是判例檢舉文
且疑似大量發無意義文章＋釣魚檢舉導致無法閱讀

釣魚部分被另外判B4 你們這是判B2的無意義文章

→ Sessyoin: 檢舉之前，已經私信板主詢問確認，根據
→ Sessyoin: 板規 A-1-2 是需要分篇檢舉。
(nh507121 刪除 nh507121 的推文: 更正)
→ Sessyoin: 此外，於第七篇（最後一篇）檢舉文底下
→ Sessyoin: ，板主也已經出面證實我已經詢問過了。
→ ga652206: 所以我不太懂 馬來人認為這樣違規叫你
→ ga652206: 分多篇檢舉?
→ Sessyoin: 對啊，不然我原本只想發一篇檢舉文啊。
→ ga652206: 所以馬來要判他違規了!?
→ laptic: 請看回 A-1-2，正常除了 C_Chat 板 4-4 和
→ laptic: 4-7-1-4 之外，都必須分開檢舉
→ laptic: 我只是回應程序部分，實體部分還沒決定
→ Sessyoin: 板主回答檢舉方式，應該不代表會判違規
→ ga652206: 所以馬來認為有推文無違規
→ Sessyoin: 吧，我不會對於板主的回應過多揣測。
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 11/28/2021 21:34:01
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 11/28/2021 21:34:44
→ nh507121: 抱歉 剛沒注意到 B-2-1一樣要分開檢舉才
→ nh507121: 合格式
→ nh507121: 分開不同篇
→ ga652206: 原檢舉文合併你們給過還以為一 樣-.-
推 smart0eddie: 現在是要啣尾蛇啊？
→ ga652206: 那我刪掉其他留一個就好
→ ga652206: 其他看你們是不是主動 (?
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 11/28/2021 21:40:04
→ laptic: 理論上也可以，看你自己吧
→ Sessyoin: 我還以為你也要檢舉七篇。
→ ga652206: 改完留在違規說明
→ ga652206: 實務上本來就沒強制要檢舉才能判...
→ nh507121: 已通知
→ Sessyoin: 確實，但是根據規定（A-1-2），想要檢舉
→ Sessyoin: 好像就是要分篇檢舉？
→ ga652206: 我是覺得你都問馬來了怎不先試水溫
→ Xavy: 那板規當初根本沒考慮到BM吧
→ ga652206: 照A-1-2 B1 也要同篇多次離題吧
→ Sessyoin: 試水溫的意思是私信請板主主動處理嗎？
→ ga652206: 一篇沒過再檢舉其他有意義嗎...
→ Sessyoin: B-1-1不限定「離題」啊。
→ ga652206: (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧) 哪個?
→ Sessyoin: 「離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧」都是 B-1-1
→ Sessyoin: 的射程範圍。
→ Sessyoin: 我會想用「嬉鬧」。
→ ga652206: ......
→ ga652206: 多次去哪了
→ Sessyoin: 我的「違規說明與佐證」已經舉例，
→ Sessyoin: 根據 #1XSi7hxM (C_ChatBM) ，不同篇的
→ Sessyoin: 推文同樣適用 B-1-1 。
→ Xavy: 哈哈  又是馬板主判的  笑死
→ Xavy: 他最會"解讀"板規了
→ ga652206: 看看版主群吧 很難理解馬來
→ Sessyoin: 是吧？檢舉程序已經詢問現任板主，檢舉
→ Sessyoin: 原因也是根據現任板主的判決，我不認為
→ Sessyoin: 我的檢舉有何不妥。
推 TakanasiRika: @@ 的確有無端濫訴掀起板蕩之亂板
→ TakanasiRika: 嫌疑
→ coon182: 如果馬板主害人被桶是不是要自請下台
→ M4Tank: 這樣算亂版的話 那麼之前連環檢舉大家怎麼
→ M4Tank: 在吵數行為..
→ Sessyoin: 分篇檢舉是根據板規 A-1-2 、過去判例與
→ Sessyoin: 詢問板主之後所為，所以程序方面應該沒
→ Sessyoin: 有任何問題。
→ ga652206: 分篇跟多篇無意義也是有差別
→ Sessyoin: 個人自然是認為有違規疑慮才會進行檢舉
→ Sessyoin: ，如果之後判決無違規我也尊重板主判決
→ Sessyoin: ，但是如果因為判決無違規而認為檢舉無
→ Sessyoin: 意義，我就不能接受了。總之，等待板主
→ Sessyoin: 判決吧。
推 KaiKaiGod: 高機率違規 看要不要+B4處理 比照球球
→ Sessyoin: 該位前板主遭受板規處分之前，似乎已經
→ Sessyoin: 有現任板主提醒過他可能違反板規。
→ Sessyoin: 我在發文檢舉之前，已經私信詢問現任板
→ Sessyoin: 主，確認 A-1-2 與 B-1-1 之相關規定，
→ Sessyoin: 在檢舉完畢之後到現在已逾四個小時，亦
→ Sessyoin: 未見任何板主提醒我，就檢舉程序來說應
→ Sessyoin: 無問題，又何來比照前板主的道理呢？
→ Sessyoin: 此外，nh507121板主亦已針對七篇檢舉作
→ Sessyoin: 出無違規之判決，如果程序上有任何違反
→ Sessyoin: 板規之虞，應該不會如此。
→ Sessyoin: 以這篇檢舉文章為例，nh507121板主在發
→ Sessyoin: 現有格式上的問題之後，立即提醒發文的
→ Sessyoin: 人了。
→ laptic: #1Xf1fmfL (C_ChatBM) B-2-1 無違規
→ ga652206: 我是檢舉大量無意義檢舉洗文
→ laptic: 同該篇回應，目前 A-1-2 沒有提到洽妹的
→ laptic: 檢舉方式
→ nh507121: B-2-1無違規結案
→ Sessyoin: 感謝二位板主。