Re: [申訴] #1XemJ-vi (C_ChatBM)

[zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗)]

: 而「真她媽」之語彙，依一般社會通念，係鄙穢之用語，常用於貶抑或挑釁之場合，
: 有輕蔑、使人難堪之意思，此等言詞對於遭指涉之對象而言，自屬足以貶損其人格尊嚴
:及社會評價之侮辱行為。
: ──────────────────────────────────────
: 據此判斷如下：
: 依照上述判決書可得知，如果將「真她媽」與「亂源」（「教育百科」解釋指：禍亂的根
: 源）分開解讀，並無道理可言。
: 同時按照前開法院見解，「亂源」應非攻擊性用詞
: 因此無法藉由被檢舉人的五字推文內容，直接判斷原案被檢舉人確實有針對性人身攻擊的
: 違規事實。
: 以上回應。


好 馬來板主對真他媽亂源五個字的見解是要看後文
完全忽略掉了真他媽三個字的原意是嗎？

因為法院沒教你亂源所以你去查教育百科對吧？

那我也幫你查一下好了

台灣的法官有因為真正亂源判妨害名譽
檢察官也因為有人指稱人家是亂源去提起公訴

我想這兩個案子很明顯說明亂源是貶意 足以妨害名譽

裁判字號：臺灣高等法院 106 年度上易字第 1858 號刑事判決

    有原告為「本大樓的真正亂源，為諾貝爾所不恥」之足以貶
    損原告個人社會評價內容之公告，造成原告名譽、人格、商
    譽、生意及家庭均嚴重受損，精神上受有極大痛苦，爰依民
    法侵權行為法律關係，請求精神上之損害賠償等語。

查本件原告遭被告誹謗之犯罪事實，業經本院上開刑事判決認定無訛，
是原告名譽權受被告不法侵害，精神上受有相當之痛苦，自堪認定。
從而原告依前開民法侵權行為之法律關係，
請求被告賠償因名譽權受侵害所受之精神上損害，核屬有據。

裁判字號：臺灣臺北地方法院 105 年度易字第 245 號刑事判決

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴以
「…形容她（指告訴人陳沂，下同）是人渣抬舉她了呢!」、
晚上10時31分接續前揭犯意以「…她根本是社會亂源跟毒瘤!」
等文字內容（下合稱系爭二則留言），辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。

--
我的貓咪哪有這麼可愛！ 說好的有貓咪就給推呢 :(
https://imgur.com/7uNlo4I.jpg https://imgur.com/ynAtrj8.jpg
https://imgur.com/JukjWQi.jpg https://imgur.com/l808W3x.jpg
https://imgur.com/j0WgQgc.jpg https://imgur.com/zyl5KJk.jpg
https://imgur.com/FNiDmHz.jpg https://imgur.com/X8T4uTk.jpg
https://imgur.com/TogPdqq.jpg https://imgur.com/YtXBJNe.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638626808.A.8ED.html
→ fly9588: 你直接上告法院啊何必委屈在這個小版規上
→ zMidTwo5566: 法律是道德的最低標準 你可能不懂吧
→ fly9588: 你這樣回不就是在委屈你自己了嗎？
→ Golbeza: 法律跟版規又不同
→ Golbeza: 很委屈可以上法院討公道
→ Xavy: 說這些太遲了  誰叫馬板主也跟著拿法律來說
推 arrenwu: 法律是道德的最低標準 <--- 這講法過時囉
推 dinosd2: BM板有夠像訓練未來律師的地方，板務申訴
→ dinosd2: 都能拿中華民國法院判決來當引例......
推 k960608: 法律是道德的最低標準 可是板龜不是
→ pp1877: 其實法律一直都能很不道德，課本都亂講XD
→ googlexxxx: http://i.imgur.com/o2CI4DG.jpg
→ googlexxxx: 同110年判決書上字第352號，亂源詞不
→ googlexxxx: 構成不法侵害名譽
→ googlexxxx: https://reurl.cc/6Dzd3b 詳判決書全
→ googlexxxx: 文
→ zMidTwo5566: 那是因為原告亂來阿 如果我有不妥
→ zMidTwo5566: 請板主依據規定水桶我
→ zMidTwo5566: 不然亂源就是一種攻擊ㄚ
推 googlexxxx: 我要提醒您的是，板主還是可以用他覺
→ googlexxxx: 得跟他的決定來判，法律只是參考，就
→ googlexxxx: 像我上次要判例一樣。人不是神，決定
→ googlexxxx: 不是百分百正確的。