[申訴] #1Xfh0002 (C_ChatBM)

[bear701107 (熊)]

一、判決文章代碼

#1Xfh0002 (C_ChatBM)

二、申訴人ID

bear701107

三、申訴理由

關於這個判決我有幾個判定上的問題想問

第一：

手天使這個詞基本上在一般討論上很少會用上

相信搜尋被檢舉者的發言，相信在西洽上也幾乎不會提到這個詞

而被檢舉者在我發言後才突然用手天使這個詞

加上我所提到的公告內容，用手天使這個詞指稱我的連結性真的不高嗎？

亦或是只要被檢舉者在辯解時，只要矢口否認他並非單指某位使用者

就算是這種極少用的名詞，加上可提供連結性辨認的參考

板主也是照樣認定被檢舉者無針對某使用者的意圖嗎？即使大家都心知肚明的狀況下？

換言之，如果我用邊緣怪咖這種無攻擊性，也無特定性的名詞去稱呼使用者

並且在受到檢舉時矢口否認說邊緣怪咖絕不是在指部分使用者

那到時判定是否能以這篇判例做為參考呢？



第二：

另一個判定問題是性騷擾的判定

其實我對於被稱呼為手天使這件事並不是很在意

相反的，有一群人願意勇敢承認他們是屬於需要手天使的體況，我覺得這點很棒

但問題在於伴隨這這個名詞所產生的性騷擾

不是叫人手天使就叫性騷擾沒錯，但是後面那些"幫忙手一下 啊 好舒服"

這是假借手天使這個名詞，而所伴隨出的性騷擾言語

就如同路上遇到清水健叫他av男優就算了，但後面加個"想被你插"

就算對方是成人產業從業人員，遇到這種情況還是會感到不舒服的

被檢舉者的推文，即使稱手天使並非指特定使用者

但是後面的性騷擾言論是會讓人感到不舒服的

假設板上之前有使用者自稱是小妹，後面當這使用者發言時

後面突然有人冒一句"小妹幫我爽一下"

那這時已有性騷擾事實，但是被檢舉者只要矢口否認小妹是指特定使用者

那是否就無法對該被檢舉者做出處分？只要他宣稱他並非指特定使用者？



那這邊也順便問一下，如果發生這種面向使用者的性騷擾言論

該用哪一條板規檢舉？

因為我是參照#1WEPmomc (C_ChatBM)這篇判決而檢舉4-5的

內容也挺湊巧的，我並沒有指特定人士，我只是沒來辯護，但還是被判4-5了

如果下次有其他使用者遇到類似問題的話，也可以參考這篇的板主回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.247.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638635502.A.DB8.html
→ Xavy: 看那公告不就是你自稱的嗎?
推 smart0eddie: 上一個自稱反檢舉的已經
我要問的是自稱詞是非負面名詞，例如自稱智障肥宅等時

卻伴隨而來的騷擾性言語

不是被叫手天使被當性騷擾，而是後面什麼"幫忙手一下"、"手得很開心"等言語

那這樣我當初也沒指稱特定使用者去打手槍，但打手槍還是被判違規

還是說造謠邊板仔是攻擊性名詞？講人造謠不算攻擊吧

我要問的是後面伴隨來的不必要的言詞的判定，而不是自稱詞本身
※ 編輯: bear701107 (114.33.247.232 臺灣), 12/05/2021 01:02:47
推 TNPSCG: 先不管這次的申訴是怎樣 你貼的那篇舊檢
→ TNPSCG: 舉 針對不特定使用者=地圖炮 反而不需要
→ TNPSCG: 特定出你在說誰
→ TNPSCG: 沒指定反而更糟 跟肥宅噁宅一樣 不管有沒
→ TNPSCG: 有人被針對都NG
→ bear701107: 地圖砲這判定一直都很微妙吧
→ bear701107: 想要的時候就地圖砲 不想的時候就是
→ bear701107: 沒有被攻擊對像
→ TNPSCG: 不是針對個人現今版規就視為地圖炮啊
→ bear701107: #1XfgtEtt (C_ChatBM) 那像這篇
→ TNPSCG: 你要不要找個地圖炮但是沒違規的？我這幾
→ TNPSCG: 個月看下來應該是沒有 看不出來是不是攻
→ TNPSCG: 擊的不算
→ bear701107: 艾比可以認定無4-5違規 用了你們這種
→ bear701107: 詞 被檢舉者也可以凹未特定
→ bear701107: 還是說說人怪咖艾比不認為是攻擊？
→ TNPSCG: 我是覺得 版主沒說理由就不要自己先填
→ bear701107: 其實就是想搞清楚板主的認定而已
→ bear701107: 所以我申訴問理由
推 teddy12114: 手天使功能本來就是那個 這樣講不算
→ teddy12114: 性騷吧
→ Abby530424: 我覺得怪咖程度未到4-5
推 zMidTwo5566: 艾比可以說為什麼真他媽無違規嗎
→ Abby530424: 我覺得真他媽比較像發語詞 亂源未達
→ pp1877: 雖然他在這問，但你可以去他的申訴文回。
→ k960608: 笑了 在別人的申訴回應 然後這篇申訴
→ k960608: 還沒回應
→ Abby530424: 那只能說 這就是...綜合判斷