[檢舉] B-2-1 B-2-3 B-4 nh507121

[lycs0908 (岳岳)]

一、檢舉看板

C_ChatBM

二、違規文章代碼

#1XgA0ThE (C_ChatBM)

三、被檢舉人ID

nh507121

四、違規內容節錄

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼
#1XfrMlFR (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID
lycs0908
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄
以下每推20p、第20 40 60 80 100推 200p
發到爆
    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目
4-7
    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證

發錢文每推發20P，我在二樓就推文了可是我等了一天都沒有收到P幣，我覺得可能有蓄意
引起
爭議、亂板之嫌


過往相似判例:#1TkTtPkV (C_ChatBM)、#1TvEKRXA (C_ChatBM)

其中一個因為真的有發錢所以無違規


    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入


→ nh507121: 4-7無違規                              219.91.102.153 12/07 10:40
→ nh507121: 雖然我到現在還是沒有收到P幣            219.91.102.153 12/07 10:40
→ nh507121: 但是我看下面推文其他人已經收到錢了     219.91.102.153 12/07 10:40
→ nh507121: https://i.imgur.com/rlTozT4.jpeg       219.91.102.153 12/07 10:40
→ nh507121: 你有發錢給其他人真是太好了             219.91.102.153 12/07 10:40


五、違反板規條目

B-2-1 B-2-3 B-4

六、違規說明或佐證

從被檢舉人引用的判例來看
#1TkTtPkV (C_ChatBM)
此篇是檢舉人認為被檢舉人赤貧，應該發不出錢還信口開河
有亂板嫌疑
底下判決也未說明無違規與「應發而未發」是否有關
本篇被檢舉人所言之「其中一個因為真的有發錢所以無違規」
是否是故意誤導?

另一篇#1TvEKRXA (C_ChatBM)
亂板之理由應是沒有辦法發0.5p

兩篇判例都與我被檢舉的內容無關


而該文底下，被檢舉人身為原檢舉人
是否應該迴避判決，確保公正性?

以前我在BM板發問時
#1WzDFFgA (C_ChatBM)
→ laptic: 我沒有讀心術的技巧 = =                  115.134.227.238 07/19 09:24
推 an94mod0: 建議詢問發布禁回公告的板主            111.248.113.172 07/19 09:26
→ laptic: 其實照圖片來看，可能有 4-12 的疑慮，因  115.134.227.238 07/19 09:33
→ laptic: 此縱不以4-7 論斷，也可能會用 4-12 處理  115.134.227.238 07/19 09:33
(laptic 刪除 laptic 的推文: 誤推)
→ laptic: 不過為避免獨自判斷之疑慮，對該文暫不會  115.134.227.238 07/19 09:34
→ laptic: 海巡處理                                115.134.227.238 07/19 09:35
→ lycs0908: 不然我就檢舉他討論板風嗎               123.194.22.189 07/19 09:46
→ laptic: 你自己決定，我無法代為做主              115.134.227.238 07/19 10:03
→ laptic: 而由於我提供了我的看法，下來除非其他三  115.134.227.238 07/19 10:06
→ laptic: 位無法決定違規與否，我應該不會參與判定  115.134.227.238 07/19 10:06

僅是給予建議和回答的L板主
就已經主動迴避了

身為檢舉人的nh507121，判決應更具主觀意識
更應該迴避判決吧?


總和以上
認為被檢舉人有亂板嫌疑
要用B-2-1 B-4裁量我都沒意見

而B-2-3則是我認為nh507121身為檢舉人時
不在可判決之板主群範圍內
現在自己檢舉自己判決了
有違規B-2-3之嫌




以下為個人對這一連串行為的臆測
Abby530424與laptic兩位板主可以聽聽
但不一定要作為此次判決的依據


首先nh507121舉的兩個判例都跟「應發而未發」不相關
c_chat板規也未規範發錢文幾天內要完成
甚至不發也沒有明定的罰則

所以藉由這次的檢舉文，可以得到「應發而未發」的首次判例
至此我都表示尊重，所以我已經發了也沒在檢舉文底下說明
想先看看兩位的想法
如果被判違規了再申訴，說明我早在判決前就發放完畢了

但在兩位都未判決前
nh507121卻急於判決，還加註說明是因為看到別人回覆收到錢了
如同前面的判例
nh507121都想把「是否違規」與「發錢與否」做連結

就算他想當作心證依據
也應該是在自己是公正的第三方時使用
而不是自導自演，自己檢舉自己判決

如果因為沒有其他人像他一樣收錢心切檢舉我
他沒辦法伸張心證依據
也能依照
A-4 [板務]：使用者欲討論關於C_Chat看板事務時使用，
            相關程序依C_Chat板規7-1之程序辦理。
A-5 [建議]：使用者可對C_Chat板務提出建議。
這兩條規則來建議新增發錢文的相關規範


棄板務文與建議文不用
不走正當板規新增的途徑
而是利用板主之便，想「製造」判例的小手段
個人認為十分不妥

難怪當初板主選舉
其挾帶常發特定具有討論度的作品而得到的名聲參選
看似會以超過50%的得票率高票當選
卻還是輸給了較少在c_chat板發文的Abby530424
以「第二名」 aka 最後一名、榜尾 當選


不過能想出這種在規則之間自由穿梭的方法
真不愧是正在考公務員的nh507121
讀不相關科系也能斜槓去尋這份鐵飯碗
其具備的政治手段思維能在這次一連串的檢舉行為看出
也一定具備了不少法律知識
令小弟我十分佩服
難怪我只能讀這種學測申請上就綁定國考執照的醫療科系
沒辦法隨心所欲轉職


最後祝福您的公務員考試也能幸運以榜尾以上之名次通過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.79.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638875254.A.239.html
推 MaDerBADfox: 哈 你三類喔
※ 編輯: lycs0908 (159.117.79.223 臺灣), 12/07/2021 19:18:15
推 zizc06719: 你這篇會先下去
→ KumaKumaKu: 那是自己該檢討好嗎==
推 pickchu22001: 太嗆了,你的重點是在最後一段對吧?
我稱讚他這方面具有知識
又祝福他上榜
怎麼會是嗆呢?
※ 編輯: lycs0908 (159.117.79.223 臺灣), 12/07/2021 19:28:06
→ qwer338859: 拜拜
→ sos976431: 阿你為啥沒給他錢ㄚ
→ nh60211as: 不要大小眼==
→ l00011799z: 我以邏輯思考 還未能通
→ KerLae: 你檢舉人有沒有成功過啊
→ ig49999: 你在其他板說要沒發錢也算鬧板ㄚ
→ forsakesheep: https://i.imgur.com/vQcEWeH.png
→ forsakesheep: https://i.imgur.com/eUyypmE.png
→ forsakesheep: 這兩間有醫學院嗎？
反正你們很會查發言紀錄
比對一下我的生活圈跟哪年讀大學的
就能發現我不是讀這間的了吧

而且請問這跟違規的條例或板務有相關嗎?
B-1-1 非當事人或板主多次推文影響秩序(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧)
自己注意一下別離題太多唷~
→ Sessyoin: ……
推 Victoryking: 懂https://i.imgur.com/jy6sAsF.jpg
推 messi5566: 亞大有語聽
→ messi5566: 好羨慕
→ forsakesheep: 亞洲大學是哪間改制的阿？
→ laptic: 以前是「臺中健康暨管理學院」 = =
※ 編輯: lycs0908 (159.117.79.223 臺灣), 12/07/2021 19:47:28
推 redDest: 我想畢業
推 HidekiRyuga: 才4個ip而已= =
→ rp20031219: 我快笑死
推 EMANON231: 為何馬來人連這種事都知道= =
推 smart0eddie: 瑪萊板主怎麼這麼懂台灣
推 SuicidePeko: 網路觀察家 馬來人
推 Victoryking: 我覺得毒物王找錯人了
推 forsakesheep: 因為你自己講你醫療相關阿，當然會
→ forsakesheep: 想查一下咩
推 ilikeroc: 管你是誰 中文是跟馬來人學的嗎
→ ilikeroc: 然後你說不要離題 是誰在
→ ilikeroc: 內文裡扯無關的事情的？
推 smart0eddie: 話說這篇有一部分明顯對人不對事
→ smart0eddie: 會吃B嗎
推 zizc06719: 會吧，所以我才說他會先下去
→ zizc06719: 檢舉就檢舉，下面扯一大段
→ laptic: 我覺得有點危險 = =
推 AbukumaKai: 讀這兩間 配上發言內容 肯定有接觸醫
→ AbukumaKai: 相關的吧 哪種接觸法再說
推 k960608: 檢舉你的檢舉 無限能量的來源
→ nh507121: 已通知
推 laptic: B-2-1、B-3、B-4 皆無違規結案