Re: [問題] 部分板務處理爭議釐清

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言：
: 給馬來版主
: 當年我跟羊羊在版務上意見不合
: 隱版吵不夠是跑到邊版去吵
: 這邊是處理版務的地方
: 這樣做無助於版務的運行
: 只會讓版務的運行更加困難
: 請找出一個平衡點讓你跟同事
: 能夠讓工作順利
: 以上
我也希望板主們能合作處理板務、讓希洽變得更好
但我覺得現在可能需要毒物王的一些...關於下面這問題的說明？
        毒物王這次做出主動處理的決定，過程中是怎麼想的？

在洽妹板，4-5有非常多的文章會經過多數決，所以4-5透過多數決決定不是奇怪的事；
當然，板規也給予板主海巡水桶的權力，而實際上確實毒物王有不少海巡水桶公告。

但毒物王也不是採行「如果我覺得4-5成立我就主動海巡不屌其他板主了」
至少最近幾天下面這幾篇，毒物王雖然判定 4-5 違規，但也不至於主動海巡

#1XhqG2i0 (C_ChatBM)
(太長 我節錄一點)
上述三種剛好就是最需要標註的一群人
精神有毛病 經濟有困難 生活有問題
這些人哪天出問題 我一點都不意外

#1Xi-wEaW (C_ChatBM)
噓  aaron91114 : 智障ID
→  aaron91114 : 又在洗文章

#1XjVmPt8 (C_ChatBM)
噓 anson8901: VT豚

然後我們看這案例，這案例構成4-5的部分就是馬來人發的專串中，
Hololive山田的某次直播連結中，標題裡面包含OO廚。

這邊我們可以有兩種認定：
        情況a: 馬來人po這連結是故意透過4-5對某些人進行人身攻擊
        情況b: 馬來人po這連結不是故意透過4-5對某些人進行人身攻擊

就以馬來人的發文活動歷史來說，
滿容易看出，發文彙整當天眾多Hololive直播連結是他每天差不多都會做的事情。
以前也沒看他在直播串的文章裡面發啥想臭人的文章內容，就滿單純地只是整理。
而他在該連結上面打的標題也沒有寫OO廚
https://i.imgur.com/MXeLVAp.jpg

所以我覺得在這個案例中，「確信是絕對是情況a」並不是很合理的推測。

而就算是情況b，也可以經過檢舉後，板主們認定違規，然後處理。
在這個案例裡面，Abby板主在 #1XjXNuzl (C_ChatBM) 有表示
→ Abby530424: 關於今天馬來被桶的這個                 58.114.79.55 12/13 00:01
→ Abby530424: 我應該是會判無違規拉 這個部分的主要    58.114.79.55 12/13 00:02

所以這案例板主們也並非一面倒地覺得成立4-5

綜合以上的情況，從我這個旁人看起來，
毒物王這個主動海巡水桶一眼看下去帶有相當強大的敵意

因此，我認為馬來人會感到不滿是可以理解的

不過我是滿希望板主們之間能保持一定程度的良好關係合作啦
所以滿希望毒物王可以說明一下做出這海巡水桶的決定過程，說不定是有些緣由或誤會？

同時，我還有一點個人感想是：
        沒注意到連結的部分包含些不當內容下，
        連3-5的空間都沒有就成立4-5，這樣的4-5裁決不覺得好像太凶狠嗎？

--
異端分子請不要再說了
https://i.imgur.com/KhOj7Xe.jpg
https://i.imgur.com/AGyPCch.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639371509.A.45F.html
推 lovez04wj06: 我覺得他不會回應你
→ linzero: 要規範海巡，不是直接規定哪些事項可否，
→ linzero: 不然就是心證問題吧
我並不是在問規範啊 我問題還有打上顏色。我是想知道毒物王是怎麼想的。
就好像現實中許多案例法官都有心證空間，但也會在裁判書裡面寫明判決成立的推論過程
→ linzero: 而心證又是很容易你的標準不是我的標準，
→ linzero: 最終又要上訴小組長
推 qd6590: 其實我覺得對板主從嚴也算合理啦 管理者
→ qd6590: 本身應該很熟規則也要做榜樣 合理吧0.0
→ SSCSFE: 小情侶打情罵俏 我們就不要當電燈泡了
→ KumaKumaKu: 臨檢的概念
推 seer2525: 對版主從嚴很正常8
推 roger2623900: 但問題是版主也沒共識啊
推 teddy12114: 版主知法還犯法比一般版友更嚴重啊
→ teddy12114: 海巡處理也合理
→ smart0eddie: 廚就上面說要殺的啊
→ Xavy: 虎頭鍘
→ smart0eddie: 不然就去提VT言論免責啊
→ smart0eddie: 其他的連結在以前都照殺
推 mikeneko: 以後講VT廚，再補一句抱歉我不知道就沒
→ mikeneko: 事了嗎
→ teddy12114: 又要給V更多特權了嗎？
我這篇有要給V什麼特權嗎？
→ Golbeza: 對爆文實況串版主這麼溫柔其他人碰到禁字
→ Golbeza: 被桶活該
推 roger2623900: 而且n版說過作品名稱不算 我是覺得
→ roger2623900: 也應該出來分類一下什麼作品可以什
→ roger2623900: 麼不行
→ twistfist: 你舉的VT廚例子，板主可以說他覺得是
→ twistfist: 故意的啊，那l板主這個案子，n板主也
→ twistfist: 覺得l板主是故意搞事嗎，只是說明這點
→ twistfist: 不算特權吧
推 lovez04wj06: #1XNSnOEy (C_ChatBM)
→ dorydoze: 之前討論要判球前版主鬧板不就是因為他
→ dorydoze: 當過板主嗎？板主從嚴沒什麼問題吧
那件事情毒物王當時的論述如下：
--------------------- 引文開始 ------------------
A-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於3日內提起申訴。

明確講到了申訴時效必須在判決結束後3日內，您身為前任板主對於該申訴時效應該是相
當熟悉，怎麼會認為是從申訴回應說明判決標準才開始算呢?您這樣難道不是恣意解釋板
規嗎?
--------------------- 引文結束 ------------------
因為「球板主當了板主有對應的歷練」，所以「認定不該做出那種對板規的解釋」

你要怎麼透過馬來人的板主人身分在這案例上構築類似的論述？
→ lovez04wj06: #1XWYKF2d (C_ChatBM)
→ K2135356: 如果說對板主嚴格算正常的話 那前板主要
→ K2135356: 不要也嚴格？ 還有對有小組長或組長身份
→ K2135356: 的人也要嚴格嗎？
→ lovez04wj06: n版對其他人也很溫柔啊，如果不雙標
→ lovez04wj06: 的話啦
→ lovez04wj06: 看看那兩則判例好嗎
→ twistfist: 所以你們一直代替板主回答有何意義..
→ twistfist: .
→ dorydoze: 之前毒版主判前版理由就是當過版主所以
→ dorydoze: 推斷鬧板阿，現在從嚴對現任海巡也是一
→ dorydoze: 樣啊
→ lovez04wj06: 因為N版87%會不回應吧，不來說話很
→ lovez04wj06: 難看
→ teddy12114: 這邊滿滿馬來粉要人來回應？鴻門宴喔
→ Xavy: 在想晚餐要吃甚麼阿  還要告訴你?
→ kirbycopy: 請問你是以什麼立場要他們好好相處
→ kirbycopy: 小組長都不一定有辦法的
希望希洽板主們和睦地工作呀～ 這ok吧 ok吧？
推 deathslipkno: 4-5本來就沒有3-5空間 對啊
→ twistfist: 如果他講白了是要鬥l板主，那其他人至
→ twistfist: 少不用太擔心海巡水桶，你在那推斷半
→ twistfist: 天又不是你在判
→ Xavy: 45P生氣
→ kirbycopy: 只能說是緣木求魚阿
→ linzero: 板規站規沒說要和睦相處吧？
→ linzero: 認為要和睦相處的，不用講就會做
→ linzero: 不想的，除非明文明確規定，不然誰理你
→ hduek153: 4-5一直都這樣啊 不然大家都裝無辜好了
就算是裝無辜 也還是要板主們買單啊XD
→ yoyololicon: 不和睦 搞的烏煙瘴氣 能看嗎
→ yoyololicon: 選出一群鬥來鬥去的版主要做什麼
→ fragmentwing: 啊災 很多板主以很會鬥為榮的
→ fragmentwing: 雖然是志工 不代表不能鬥啊
推 flame5566: 有幾屆是和睦的 完全不用期待吧
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 12/13/2021 14:57:33
→ ilovenatsuho: 還沒當版主就被鬥了，這能怪誰
推 badend8769: 當一個月板主就被永桶的說啥ㄋ
推 laugh8562: 哪個大老當板主一個月就被永桶啊 這麼
→ laugh8562: 猛
→ sos976431: 翼哥ㄚ