[檢舉] gerllay0205 4-1

[Adiakyan (うえしゃま最高)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    #1Xjwbnc6 (C_Chat)
三、被檢舉人ID

    gerllay0205

四、違規內容節錄

    全文

五、違反板規條目

   4-1

六、違規說明或佐證

    我想中之人有沒有男友有沒有結婚應該沒有無敵星星了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.42.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639442920.A.27E.html
推 teddy12114: Vtuber的名字就有點了！你要不要數數
→ teddy12114: 看那篇總共有幾個V名
→ ken1990710: Vtuber又沒acg點
推 teddy12114: 欸不是 鎮魂曲要開始了嗎
→ dashed: 抱歉 有喔
→ qwer338859: 對不起 有V就是可以為所欲為
推 zxcasd848: 無敵星星好膩害^_^
→ zxcasd848: 這篇也有造謠誹謗之嫌 恐引起粉絲間爭
→ zxcasd848: 端 建議補上4-7
推 plzza0cats: v有ACG點啊 小組長開釋
推 plzza0cats: #1Vd2ipdL (C_Chat)
推 gggiantguy: 可是V在不會承認中之人的情況下，根本
→ gggiantguy: 無法確認他說的是不是V相關。難道今天
→ gggiantguy: 只要補個通靈就可以隨便掰了嗎？
→ peterisme17: 可以吧 不然哪來那麼多廢文
推 teddy12114: 你今天發一篇日記文結尾補個湊あくあ
→ teddy12114: 可愛一樣有點啊 那個名字就是點
→ qd6590: 答錯了 有哦 只要文中提到就是吃飽:)
推 qd6590: 真的很意外都快2022還有人不知道V吃到飽
推 gggiantguy: 所以我可以花一整篇抱怨教授的腦幹破
→ gggiantguy: 事，只要在最後補個座位隔壁在看V好油
→ gggiantguy: 喔這樣就可以？
→ qd6590: 對 現在才知道太晚了吧
推 plzza0cats: 你可以去臭雨皇
→ plzza0cats: 以前聊acg無關補acg圖還會被4-1
→ plzza0cats: 現在補v點就好了 討好群眾下場
推 smart0eddie: 顆
推 clovewind: 2.5次元你敢嘴？
推 ilovenatsuho: 無敵星星是這樣的
推 EternalK: 我想到兩種可能性：
→ EternalK: 1.vt沒有官方承認的中之人，
→ EternalK: 所以討論中之人沒有ACG點
→ EternalK: 2.即使不知道中之人是誰，大家也知道
→ EternalK: vt有個中之人，所以比照聲優，有ACG點
推 teddy12114: 應該是3.雖然中之人沒有acg點 但Vt名
→ teddy12114: 自帶充足acg點，讓整篇文章無違規
→ teddy12114: 因此不需要額外證明中之人跟V的關聯
推 qd6590: 聲優本身其實是沒有acg 點的哦 VT其實是
→ qd6590: 名字自帶點 你提到V名 恭喜！直接吃飽
→ shinobunodok: 很遺憾的 這樣他還是有無敵星星 之
→ shinobunodok: 前炸雞文就討論過了
推 TsushimaRiko: 嘿 再問就是無違規
推 LoKingSer: 泰迪哥正解
推 EternalK: 喔~我了解了，所以就如同說
→ EternalK: "我覺得魯夫的兒子也會當海賊"
→ EternalK: 魯夫有沒有兒子根本就不重要，
→ EternalK: 反正魯夫本身就有ACG點
推 k960608: 你以後要討論誰 就說他是某v的中之人(疑
→ k960608: 似) 這樣就通通有無敵星星了 萬歲
→ k960608: 用樓上的說法也行阿 如果徐乃麟當魯夫的
→ k960608: 兒子主持天才衝衝會怎麼樣 這樣有點嗎
推 LoKingSer: 詳情可以參考一下１５８的文章，對ㄚ
推 teddy12114: 我覺得魯夫例子危 不保證acg人物可以
→ teddy12114: 像vt一樣這麼有acg點
→ k960608: 果然是V點不足 泰迪哥說的是
推 EternalK: 這裡是BM板，反串還是省省吧= =
推 laptic: 已通知
推 gerllay0205: 嗨，我來了，請容我稍微解釋一下
推 gerllay0205: 我在該篇文的回文裡有說，我認為如果
→ gerllay0205: V的中之人正在交往中，有可能影響到
→ gerllay0205: 該名V面對直播的態度。假如一般聲優
→ gerllay0205: 都可以討論的話，沒有道理V的中之人
→ gerllay0205: 不行吧。V的中之人實際上就是一種聲
→ gerllay0205: 優的概念，就跟霹靂布袋戲的配音員
→ gerllay0205: 黃文擇退休，在板上會引起討論一樣
→ laptic: 是說... 你那個「交往情況概覽」是有根據
→ laptic: 的嗎？
→ laptic: 如網站資料、社群媒體發文等
推 gerllay0205: 我在該篇文章底下回文也說，我是發貼
→ gerllay0205: 不是寫論文，這裡是討論版而不是學術
→ gerllay0205: 期刊，沒有人有那個立場要我附出處。
→ gerllay0205: 更何況這些資訊有心查的話，網路上一
→ gerllay0205: 搜就有，根本不用我再一個個貼在文
→ gerllay0205: 內。我只是給出一個線索，給出一個討
→ gerllay0205: 論的話題，看看大家對此的意見。假如
→ gerllay0205: 因為我的內文有部分是通靈的，就要
→ gerllay0205: 動用版規的話；那請問有些整篇都是通
→ gerllay0205: 靈的文章要不要桶
推 gerllay0205: 我在該篇文章下面也有回一些有意要討
→ gerllay0205: 論的回文。反觀有些回文，明顯就是流
→ gerllay0205: 於謾罵，我也並沒有回罵。足證我的出
→ gerllay0205: 發點並不是要刻意引戰，而是意在討
→ gerllay0205: 論、交流。
→ laptic: 瞭解，思考中
推 gggiantguy: 是，你沒有要引戰，但今天你被檢舉的
→ gggiantguy: 點是4-1，而你舉的聲優都很明確被寫在
→ gggiantguy: staff表上了。但是今天V的中之人就是
→ gggiantguy: 不會被公開承認的，你提到整篇通靈的
→ gggiantguy: 部分如果有洽點就不會違反4-1，但中之
→ gggiantguy: 人的部分是沒辦法說有洽點的吧？
推 gerllay0205: 我看不太懂所謂「洽點」的定義是什
→ gerllay0205: 麼。假如你說洽點的定義在於必須跟二
→ gerllay0205: 次元有關，那我文章內所使用的名字
→ gerllay0205: 全部都是V的名字或綽號。假如因為V
→ gerllay0205: 的中之人不會被公開承認就不能談論
→ gerllay0205: 中之人，那我建議版務將這一點很清
→ gerllay0205: 楚的寫在版規上。簡言之，我認為這
→ gerllay0205: 項對我的檢舉有三個盲點：一、版規4-
→ gerllay0205: 1對於是否能夠討論V的中之人並沒有清
→ gerllay0205: 楚的規範；二、談論V的時候把V皮跟
→ gerllay0205: 中之人的經歷做切割，這會讓討論層
→ gerllay0205: 次變得很貧乏空洞，因為沒有中之人
→ gerllay0205: 的經歷，就無法塑造出V的表演風格；
→ gerllay0205: 三、「通靈」、「臆測」與「八卦」
→ gerllay0205: 的界線模糊不清，流於版務的自由心
→ gerllay0205: 證。
→ gerllay0205: 相反地，我希望版務可以明確的告訴
→ gerllay0205: 我為何不能討論V的中之人，為何在討
→ gerllay0205: 論V的時候不能討論中之人的經歷。假
→ gerllay0205: 如說的有道理，我也會接受
推 qd6590: 你說得很好 V今天就已經認證神權有點 講
→ qd6590: 到V就已經有點了還不准談中之人嗎 那討論
→ qd6590: 動畫要不要禁止談聲優導演編劇 漫畫不准
→ qd6590: 提作者 真的好笑
推 teddy12114: 意思是今天講湊あくあ好可愛=有點 但
→ teddy12114: 加了個中之人瞬間沒點了？之前你們不
→ teddy12114: 是才在那邊爭只要V名=有點？
推 gerllay0205: 現在版務給我的感覺有因人設事的味道
→ gerllay0205: 。一方面版規4-1就沒寫清楚不能討論V
→ gerllay0205: 的中之人，但一有人檢舉，版務就開始
→ gerllay0205: 舉棋不定要被檢舉者來說明，這讓版規
→ gerllay0205: 4-1非但沒有發揮到規範的功用，還變
→ gerllay0205: 成一個有心人可以利用它來打壓異己，
→ gerllay0205: 挖洞給人跳的陷阱。我希望版務作為決
→ gerllay0205: 策者，你們自己內部要先統一說法，然
→ gerllay0205: 後對外口徑一致，拿出一個足夠說服人
→ gerllay0205: 的理由；不要因為一小撮人不爽看到某
→ gerllay0205: 一類文章，反彈聲量大，會吵的小孩
→ gerllay0205: 有糖吃，版務就受到這一小撮人的影響
→ gerllay0205: ，然後犧牲寶貴的言論自由，限縮西
→ gerllay0205: 洽的討論空間。這會讓全體西洽的使
→ gerllay0205: 用者，被一小撮人不必要的好惡情感
→ gerllay0205: 所綁架。我認為一個討論區就是要能
→ gerllay0205: 夠兼容並蓄，容納流行的話題和多元
→ gerllay0205: 的聲音
→ gggiantguy: 我的想法是，你全文僅提到中之人的交
→ gggiantguy: 往情況，並沒有做更多的延伸。而中之
→ gggiantguy: 人在無法確認的情況下，不應視為有V點
→ gggiantguy: ，而需要就當事人另外做洽點連結。否
→ gggiantguy: 則就如同前面的推文，只要加上疑似、
→ gggiantguy: 通靈就可以什麼狗屁倒灶的事都發上來
→ gggiantguy: ，不符合想討論acg的主旨。
→ gggiantguy: 簡單來說就是只有中之人沒有V的無敵星
→ gggiantguy: 星，需要另外幫中之人做連結或是全文
→ gggiantguy: 有討論到中之人以外的主題
推 k960608: 不就吃章魚燒的變體 這次v名都出來了
→ k960608: 洽點v點都滿滿的阿
推 gerllay0205: 樓上，現在就是版務自己規範不明，
→ gerllay0205: 版規定義不清，隨機找人開刀啊
→ gerllay0205: 我的回覆如下：
→ gerllay0205: 什麼叫沒有做更多的延伸？你自己的
→ gerllay0205: 論述就在打自己的臉了。今天我不是只
→ gerllay0205: 有打出「某一位中之人」的名字，例如
→ gerllay0205: 「宮助結過婚」。我是打出「V的名字
→ gerllay0205: 」加上「網路上關於V的中之人可能的
→ gerllay0205: 男女交往情況」，這就蘊含著延伸更多
→ gerllay0205: 討論話題的可能。而且事實上我也在
→ gerllay0205: 底下與回文互動，說明我的觀點：「V
→ gerllay0205: 的中之人交往經歷會影響V的直播風格
→ gerllay0205: 」。我的觀點就蘊含在我的推文之中。
→ gerllay0205: 假如依照你的說法，是不是之後不能討
→ gerllay0205: 論某部動畫沒有顯示名字的聲優？你現
→ gerllay0205: 在就是抓著一條「沒有V的中之人相關
→ gerllay0205: 討論規範」的版規進行自由心證，大
→ gerllay0205: 做文章，這不是因人設事是什麼？
推 smart0eddie: 對啊
→ smart0eddie: 這篇文章問的不就是
→ smart0eddie: VT兔佩可的女朋友
→ smart0eddie: VT櫻巫女的女朋友
→ smart0eddie: ...
→ smart0eddie: 你可以說他廢文 說他引戰 但是他很有
→ smart0eddie: V點
推 smart0eddie: 之前板務結論不就是有點就可以發
→ nh507121: 4-1無違規
推 Abby530424: 4-1 無違規結案