Re: [申訴] #1XgjNAKm (C_ChatBM)

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: 三、申訴理由
:     請於此處說明申訴理由
: VT中之人吃章魚燒也有點嗎
: 我還以為VT有點的原因 就是在皮
: 結果沒皮也有點
: 想問目前版主群對vt的acg點是如何認定的？
: 中之人也有點？
: 還是吃章魚燒有點？
: 影片有vt 圖案就可以？
: 請L板主與A板主說明之
: 謝謝哦

12/18 07:54 更正：

依據實況中出現的片段及原頻道連結

https://i.imgur.com/BtJeHbC.jpg
https://i.imgur.com/csQgffa.jpg

https://www.youtube.com/channel/UC9ruVYPv7yJmV0Rh0NKA-Lw

依現行標準認定，只要有 Vtuber 出現，就視作有 ACG 點

但如果只有片段中的真人出現在實況中，則會認定為違規。因此本案維持無違規判定。

--

12/17 16:28 更正：（本部分廢棄）

經重新研究 #1X3zbp4f (C_Chat) 一文說明，該實況確實已經偏離 ACG 的範疇

即使是料理實況，亦不應有類似「實寫畫面」大篇幅出現的情況

因此，原說明予以廢棄，並改判 4-1 違規。

--

原文：

經調閱下列影片（案發源頭）：

https://www.youtube.com/watch?v=RjMcbyxhUtA



經查，kson 在實況時，使用的是「實寫鏡頭」畫面

而且另一方面，其他虛擬實況主在開料理相關實況時，難免也會使用到類似的畫面，只是
沒有像 kson 一樣，將整個現場畫面（不含臉頰）攝錄下來而已。

因此我判定該文有 ACG 點。



以上是針對本案判定無違規的理由。

--
傷ついても進む今、諦めない強い思い
最後まで君と見る世界は、柔らかな陽射し降る、夢みた子供の頃の光
目に見えない恐怖を払いのけ、きっと君との夢を叶える
その時は強く抱き締めて欲しいの、生きてる証を強く感じたい……

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——倉木麻衣《存活的證明》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.139.231.153 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639717685.A.D79.html
→ xsc: 這文會爆 給過
→ KumaKumaKu: 案發源頭 笑死
推 SOSxSSS: 檢警調查
→ nh507121: 為什麼一樣是做菜 型男大主廚+料理鼠王
→ nh507121: 剛才就被你m起來= = #1Xl1oiXN (C_Chat)
推 guogu: 完了這解釋我有點看不懂
→ guogu: 意思是vtuber料理用真實畫面很正常
→ guogu: 所以這樣算有v點的意思嗎?
→ laptic: ロジックを通しないで
→ laptic: 回 guogu：是
→ arrenwu: 不是 你還是沒有解釋ACG點啊
→ KumaKumaKu: 你要解釋就用中文解釋好不好 zz
推 zMidTwo5566: 我以後可以貼型男大主廚了嗎
→ Xavy: 用寫實鏡頭所以有點  你的解釋莫名其妙
推 laugh8562: 整篇文章跟西恰無關 就一個料理鼠王四
→ laugh8562: 個字就算點 有一個板友整篇文章無關
→ laugh8562: 有一張acg簽名檔被永桶 真的是幫他QQ
→ zMidTwo5566: 迪士尼電影的配音員拍料理節目 對阿
→ arrenwu: 你的文章像是在說「因為其它虛擬實況主
→ arrenwu: 開料理實況也是這畫面，所以我判定該文有
→ arrenwu: ACG點」
→ arrenwu: 那這樣我剪個阿基師影片都只露出手，不就
→ arrenwu: 也有ACG點了？
推 smart0eddie: 阿基師沒有V點
→ xsc: 還真的是自帶V點  看來維護自己的爆文群很重
→ xsc: 要
→ laptic: 抱歉，容我重新思考一下，晚上再回
→ nh507121: 好 再想想
→ KumaKumaKu: (撤回)
推 kriswu8021: 對馬來西亞不熟 那個國家是不教邏輯
→ kriswu8021: 的嗎？ 你要不要乾脆說holo 大部分是
→ kriswu8021: 女生所以自帶G點算了
推 Lesterz: V點提到就有囉
推 yangjam: 那我以後可以po天才衝衝衝旁邊放一張庫
→ yangjam: 斯德的照片嗎？
推 minipig0102: が
→ boy19931118: 庫斯德不是V 你要找個V才有點喔
推 zxcasd848: 又來了 再想想 笑死 上次不是還嗆別人
→ zxcasd848: 要深思熟慮？
推 ken890126: 邏輯鬼才
推 pickchu22001: 有人可以幫我翻譯嗎？看了三次還是
→ pickchu22001: 不懂？
→ pickchu22001: 那以後How 哥吃炸雞，蒼藍哥掉耳機
→ pickchu22001: 的影片可以po 嗎？
推 xsc: 推文不就直接回了 中之人直接自帶V點
推 zxcasd848: 哈哈哈 我還是看不懂這篇的邏輯耶
→ xsc: 以這篇來說 只要你中之人為了直播沒皮也給過
→ xsc: 簡單解就是 ACG照板規 V全都可以PO
推 pickchu22001: 依這解釋，以後How 哥本體活動的影
→ pickchu22001: 片，就能直接po 了，好喔
→ xsc: 這裡是V_chat
→ xsc: 不過他又收回了 現在介於C洽與V洽之間
推 pickchu22001: 李嚴，料理鼠王4-1.幫QQ
推 arrenwu: 別在V了，V在C_CHAT板規就沒有標準定義
→ arrenwu: 你要說阿基師是V都行
→ arrenwu: 要說兔田是V或ABCDEFG還是WXYZ都無所謂
推 zMidTwo5566: 型男大主廚到底有沒有4-1ㄚ
→ Xavy: 目前還沒有吧   又沒人檢舉
推 deathslipkno: 本來及不會有標準定義 4-1有把ACG點
→ deathslipkno: 裡各項的定義寫出來嗎
推 xsc: 小組長有開釋過皮有ACG點吧
推 qd6590: 這篇文意思就是V平常都這樣拍啦 所以這樣
→ qd6590: 拍的影片算有V點給過 幫大家翻譯了
→ ilovenatsuho: 你還不如說有圖就行...
推 pickchu22001: 解釋有沒有洽點還好。之後還要解釋
→ pickchu22001: 有沒有股點。股版都超兇的...
→ cross980115: 現在不是沒皮嗎
→ k960608: 用邏輯思考 應能通了
→ kinuhata: 雙標就能解決的問題是要想多久
→ laptic: 想通邏輯了 ：（
推 zxcasd848: 不會再收回 繼續再想想了？
→ xsc: 動搖V本
推 Sessyoin: 再想想
推 owo0204: 哇靠
→ k960608: https://i.imgur.com/kzKU32a.gif 通了?
→ owo0204: 大地震
→ k960608: 哇我們五個月前開的趴終於又派上用場了
→ k960608: 有點感人 我還以為大家都當夢一場了
推 smart0eddie: 欸 這樣意思是以後哈洽馬廚房這種也
→ smart0eddie: 是4-1？
推 guogu: 那彩虹的無人島呢?
推 webermist: 整天在改判 到底想清楚沒
推 LoKingSer: 不是，所以人物立繪不算點嗎？
→ LoKingSer: 人物立繪是二次元創作圖不是？
→ TNPSCG: 再想一下
→ k960608: 不足以當成補點 至於什麼是不足 沒錯又是
推 deathslipkno: 人物立繪沒點？？
推 LoKingSer: 我知道文章內文跟補的圖無關的話會吃
→ LoKingSer: 4–1，可是這算有關……吧？
推 LoKingSer: 之前統椅事件補個手遊名稱，椅子大麻
→ LoKingSer: 事件補個LOL世界冠軍，就又都給過ㄌ
→ k960608: LOL是遊戲啊 立繪的點是什麼 ACGZ的哪個
→ k960608: *ACGN
推 LoKingSer: 立繪不就是二次元人物圖？這樣沒點？
→ laptic: 已經清楚了，不會再改
推 LoKingSer: 椅子賣大麻也跟他打不打LOL無關ㄚ
→ LoKingSer: 雖然可以比照聲優結婚、離婚
→ LoKingSer: 算是重大事件來給過就是ㄌ
推 k960608: 馬萊 阿蛇抗議了 換你跟他對線了 (閃人
推 LoKingSer: 不是ㄚ，你們判定有沒有點的標準一直
→ LoKingSer: 都很不明確ㄟ，有時候只要扯個無關的
→ LoKingSer: 關鍵詞就給過，ㄚ現在有圖又不給過ㄌ
推 AkikaCat: 我印象中C洽有圖就給過、簽名檔也算本
→ AkikaCat: 文不是嗎？那 ... 呃，要改明文標準了？
→ k960608: 簽名檔會讓你違規 不會讓你有洽點
推 AkikaCat: 原來如此，那合理
※ 編輯: laptic (115.132.250.96 馬來西亞), 12/18/2021 07:57:13
→ Xavy: 結果又收回了耶 XDDD
推 kase09521: 終於走到聲優比vt 中之人管更嚴的這一
→ kase09521: 天了，太棒了
→ smart0eddie: 樓上醒醒 一直都這樣
→ zanmarouga: 連續髮夾彎 你在管版還是在跑山?
→ zanmarouga: 還有之前邏輯通了改違規的內文怎麼沒
→ zanmarouga: 留下來讓大家見識一下?
推 owo0204: 變了又變是在幹三小
※ 編輯: laptic (115.132.250.96 馬來西亞), 12/18/2021 19:41:38
推 qd6590: 回一下某推文 其實VT跟中之人一直都>聲優
→ qd6590: 現在的情況純聊聲優本人沒點 但純V就有
→ k960608: 純v是啥 純中之人吧(?