[申訴] #1Xi0NAXa (C_ChatBM)

[LoKingSer (魯王蛇)]

[申訴]

一、判決文章代碼

    #1Xi0NAXa (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    LokingSer

三、申訴理由

    查看過往相似檢舉案

上一屆板主群的判決：

文章內容只是說因為原神而退坑公主連結→踩一捧一→引戰違規
#1WyjIwL3 (C_ChatBM)


這一屆板主群的判決：

文章內容只是說想棄坑日本動漫→這個連踩一捧一都沒有→引戰違規
#1XNS0Rl2 (C_ChatBM)

文章內容只是說因為ＶＴ棄坑日本動漫→踩一捧一→引戰違規
#1Xa78eua (C_ChatBM)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回到被檢舉人原文部份：

百鬼阿雅妹 HoloLive二期隱藏Boss
就算兩個月沒開 SC跟訂閱人數都默默增加

齁樓中橫著走的代表
間接使那些努力開台訂閱與SC增長緩慢的holoman尷尬

為了阿雅妹 本人在此呼籲
我們應該訂閱虎鯨 這個外型與百鬼相似的後輩
藉此讓百鬼產生危機感與競爭意識!!

為了找回以前那個還會做開台行程表的阿雅妹
我們將不惜一切代價訂閱虎鯨

大家一起跟我喊

「訂閱虎鯨，打倒百鬼」
「訂閱虎鯨，打倒百鬼」
「訂閱虎鯨，打倒百鬼」

大家說好不好R?


底下推文反應：
https://i.imgur.com/T8Rxif7.png
https://i.imgur.com/9U7bTYc.png
https://i.imgur.com/1zZcmB8.png
https://i.imgur.com/lMqC8aW.png

顯然有引起爭議
且也有人同樣認為，該篇文章內容有踩一捧一之行為

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

即便該篇文章內容是在玩梗
也不應該踩一捧一引起爭議
或是蓄意挑起不同粉絲間之紛爭


火影、海賊、死神、獵人、我英、咒術迴戰
都是隸屬於集英社所屬漫畫，但顯然並非視作同一作品

同一作品與否，並非以是否所屬同一公司來判定
此篇文章理應符合4–7–五：蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者

玩梗與否也和引不引戰
是否蓄意引起爭議不互相衝突
玩梗和引戰兩者皆可共存



小弟時過兩日提出申訴
不知laptic和nh507121二位板主的想法有無改變？

小弟在此還請laptic和nh507121二位板主改判被檢舉人違規

若是仍舊維持原判決
那也請二位板主說明
被檢舉人此篇文章內容沒有踩一捧一
蓄意引起爭議的理由

謝謝

--
https://i.imgur.com/WlzWa7A.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.212.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639774247.A.58A.html
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/18/2021 05:13:47
→ nh507121: 他不就要激發百鬼讓她產生危機意識 讓她
→ nh507121: 變得像以前一樣努力開台
→ LoKingSer: 是嗎？我怎麼感覺是在捧虎鯨臭百鬼？
→ LoKingSer: 不然下面推文大家在噓什麼？
→ LoKingSer: 這個只是說要棄坑日本動漫就引戰違規
→ LoKingSer: #1XNS0Rl2 (C_ChatBM)
→ LoKingSer: 就算是玩梗也不代表可以捧一臭一吧？
推 zxasqw0246: 雙標雙起來
→ nh507121: 「為了找回以前那個還會做開台行程表的
→ nh507121: 雅妹」讓她變回以前努力開台的樣子 對ㄚ
我看起來就是藉由捧虎鯨臭百鬼
然後再順勢幫這兩位招黑引起爭議
不然推文的板友們怎麼會那麼不友善呢？
如果被檢舉人只是單純想要激勵百鬼的話
大家應該會給予正面的支持與鼓勵吧？
對ㄚ
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/18/2021 07:22:05
推 h0103661: 對ㄚ，真的中立應該像我發的那篇
→ laptic: 同我先前回應，我實在看不出到底怎樣挑起
→ laptic: 兩方粉絲不滿或引起爭議，因此以無違規論
下列該篇文章僅僅只是表達棄坑日本動漫
連踩一捧一都沒有，就被您判引戰違規
#1XNS0Rl2 (C_ChatBM)

怎麼這篇文章就看不出有沒有粉絲不滿和引起爭議了？
推文處板友們的回覆應該很清楚吧？
https://i.imgur.com/T8Rxif7.png
https://i.imgur.com/9U7bTYc.png
https://i.imgur.com/1zZcmB8.png
https://i.imgur.com/lMqC8aW.png

有鑑於laptic板主您近日時常出現
判決撤回、變更、再想想的情況發生
小弟在此建議laptic板主您
這兩日可再仔細審慎思慮後
再行答覆您的判決，應該較為妥當：）
→ boy19931118: 俗話說「愛之深 責之切」 可是面對OO
→ boy19931118:  「愛之深 責之4-7」真難做人
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/18/2021 18:48:12
推 laptic: 抱歉，我已經想得很清楚了，但我真的看不
→ laptic: 出原文怎樣引戰
→ laptic: 綜上，原案維持無違規判定，如仍有疑義，
→ laptic: 請向小組提出申訴，本案結案，謝謝。