[問題] laptic:推文有一定的參考價值 故不予刪除

[ParkChanWook (岡田紗佳的立直棒)]

馬來人板主你好

這篇公告#1XlTt9GU (C_ChatBM) 第四案 B-1-2違規

卻備註:雖然本文無關 C_Chat 板務，然而推文部分仍有一定的參考價值，故不予刪除
 　　　處分。

我想問問幾個問題

1：B-1-2不刪除文章的理由是什麼
   你之前判決過的B-1-2都被刪了 #1XLyVf7x (C_ChatBM) #1WxxCHT3 (C_ChatBM)
   何以這篇不刪

2：推文有參考價值的部分是什麼，跟西洽板務的相關連結是什麼 可以說明嗎
   那整篇文都是無關板務的 是有什麼參考價值?
   有參考價值可以收精華區不是嗎?

請你說明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639839636.A.00D.html
※ 編輯: ParkChanWook (49.159.73.184 臺灣), 12/18/2021 23:02:13
→ laptic: 其實要刪的話，只能全串刪除，不可能只刪
→ laptic: 第一篇，但板規並未賦權刪除其他本板無違
→ laptic: 規的文章，因此為了能搞懂來龍去脈，才不
→ laptic: 刪除
→ laptic: 這部分請提問人見諒
推 LoKingSer: 為啥不能只刪第一篇=　=？
→ laptic: 後面的使用者會知道第一篇有問題嗎...
→ ParkChanWook: 所以到底是因為不能刪無違規文章
→ ParkChanWook: 還是因為推文有參考價值
→ ParkChanWook: 你說話怎麼反反覆覆阿
→ laptic: 兩者都有
→ ParkChanWook: 板規也沒有說要刪的話一定要全刪阿
→ LoKingSer: 可是西洽也是原文違規就刪原文
→ LoKingSer: 回文不用跟著刪不是=　=？
→ ParkChanWook: 你之前被小組長叫去重讀板規2週 我
→ ParkChanWook: 以為你比較熟悉了捏
→ laptic: 兩邊板規各有不同，現在用的不是主板板規
→ laptic: ，請不要混為一談
→ ParkChanWook: C_CHAT板規也沒說你們可以刪4-11
→ ParkChanWook: 4-5 4-7ㄚ==
→ jerry7668: 他反反覆覆又不是第一天了
推 zxasqw0246: 上次那葛寫詩不是也沒幫他復原
推 zanmarouga: 沒事啦 反正判決都能髮夾彎彎來彎去了
→ zanmarouga:  想怎麼解釋就怎麼解釋 意外嗎
→ motw1999: 已經有回 那你可以開始寫小組申訴文了