[申訴] #1XlTt9GU (C_ChatBM)

[ParkChanWook (岡田紗佳的立直棒)]

一、判決文章代碼

#1XlTt9GU (C_ChatBM)
二、申訴人ID

ParkChanWook
三、申訴理由

公告文#1XlTt9GU (C_ChatBM)第四案 B-1-2違規

板主laptic表示推文有一定參考價值 故不刪除

但那篇本來就無關板務 參考價值是哪來的? l板主認定的價值是什麼

問了板主 給的答案是這樣
→ laptic: 其實要刪的話，只能全串刪除，不可能只刪
→ laptic: 第一篇，但板規並未賦權刪除其他本板無違
→ laptic: 規的文章，因此為了能搞懂來龍去脈，才不
→ laptic: 刪除
→ laptic: 後面的使用者會知道第一篇有問題嗎...
但何以此板主之前判決b-1-2案 都是以刪除處分?
#1XLyVf7x (C_ChatBM) #1WxxCHT3 (C_ChatBM)

板規應該沒有說要全串刪除吧? 也沒有人要你去刪回文

還是以後bm板違規文章只要有人回文 整串就不會被刪?


請L板主說明

1:無關板務的文章與推文其參考價值與西洽有何連結?

2:板規沒說要全串刪除 L板主的理解是從何而來?

3:此案與先前B-1-2違規案處分不同方式的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639841055.A.5FA.html
→ k960608: 恣意砲 充填開始
※ 編輯: ParkChanWook (49.159.73.184 臺灣), 12/18/2021 23:29:09
推 LoKingSer: 其實板規也沒規定一定得要刪文
→ LoKingSer: 只是馬來板主給的理由很奇怪
推 smart0eddie: 再想想
推 laptic: 經詢問其他板主後，原文已予刪除處理
→ laptic: 如果申訴人沒有其他訴求，本案結案