[申訴] #1XmbWUwM (C_ChatBM)

[LoKingSer (魯王蛇)]

[申訴]

一、判決文章代碼

    #1XmbWUwM (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    LokingSer

三、申訴理由

    「中國台灣」這四個字明顯牽涉到台灣主權歸屬和統獨政治議題

我檢舉文內也舉了很多例子，這不單單只是中共在那邊喊爽的
（這邊我就不再多舉例了，反正你們大概也直接當沒看到）

這已經牽涉到我國政府、總統、台灣統獨兩派，甚至是手搖飲料業者（我國國民）了
這些難道統統都與中華民國無關？
這些都單純只是對岸中共的事情？


然後板規4–11也寫得很清楚
只要提及中華民國政治相關議題者→就是違規

西洽本來就不是討論政治的地方
提到政治相關議題被判處違規，這有分什麼必要不必要的嗎？

韓國瑜這張「可憐哪.ｊｐｇ」
https://i.imgur.com/oHbZcgm.jpg
大家也都只是拿來當梗圖使用
也不是要宣揚什麼政治理念或政治立場
有必要判違規？

有人只是在板務連署宣傳文章底下詢問「塔綠班是不是也算」
#1XBB7t9d (C_ChatBM)
#1XDZRnyh (C_ChatBM)
他也只是提出問題而已
也沒有要宣揚什麼政治理念和政治立場
有必要判違規？

有人只是在板主水桶公告文底下詢問「四大公投那個拆字是啥意思」
#1XlWRaxx (C_ChatBM)
我怎麼看都只是提出疑問而已
有必要判違規？

板規4–11顯然沒有在管什麼必要不必要吧？
為何「中國台灣」這四個字突然有其獨特性
使得Abby530424板主在做判決時，就突然得分什麼必要與不必要了？


另外
nh507121板主也判「中國台灣」無違規
但是「一中原則」反而判違規
#1Xf9jgyy (C_ChatBM)
#1XfA23L0 (C_ChatBM)
#1XfLQSCo (C_ChatBM)

「兩岸同屬一中」→違規
#1Xf6jA5c (C_ChatBM)

「台獨」→違規
#1Xf71sXr (C_ChatBM)

一樣都是牽涉到台灣主權歸屬和統獨政治議題
不知道為何「中國台灣」這四個字，有其獨特的部份
可以讓nh507121板主判無違規？


「中國台灣」這四個字，過去幾屆板主們都是判違規的
（判例很多，你們自己翻應該一大堆）

理應也不會有什麼此例一開，違規判下去
深怕會波及眾多西洽使用者的疑慮發生
（不過每一屆板主群的判決標準，本來就不需一致就是了）



最後雖然不太可能
但還是希望Abby530424和nh507121二位板主能改判違規

若是維持原判，不改判違規
那也請Abby530424和nh507121二位板主稍微說明、解釋一下判決理由，謝謝





如果可以的話
希望我可以不用再打一篇上訴文章
那就更好了：Ｄ





雖然不太可能：（

--
毛毛雞
https://i.imgur.com/44G54n6.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.212.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640204205.A.224.html
→ Armour13: 中華民國政治體系裏面就沒有中國台灣
→ Armour13: 這個詞咩
中華民國政治體系裡也沒有「塔綠班」這個名詞
是否涉及中華民國政治相關議題
與中華民國政治體系有沒有那個詞無關
→ Armour13: 塔O班 這個詞就代表著台灣的政黨了
「塔綠班」代表台灣的政黨？_？
這個名詞是怎麼來的，你要不要想想？
→ Armour13: 中國台灣退一萬步只是地名而已
中國台灣是哪一個國家的地名？
照你這說法
４％、８１７、１４５０也都只是數字而已
推 IokUdiefirst: 塔綠班有代表政黨嗎XD
→ IokUdiefirst: 不是八卦板鄉民起鬨玩開的詞嗎XD
有人已經把「塔綠班」跟「民進黨」畫上等號ㄌ
不知道民進黨相關人士聽到會怎麼想
嘖嘖嘖
推 Armour13: https://i.imgur.com/jmN7RSr.jpg
「塔綠班」：網路流行語（取自「塔利班」諧音）
用以戲稱、調侃泛綠陣營民主進步黨及其支持者或「網軍」等相關人物

請問你的「代表」在哪？
還是你去幫我問問看民進黨相關人士
說「塔綠班」代表你們政黨，看看對方認不認同？
→ Armour13: 你自己慢慢凹
你４８４以為全世界就只有你會查維基百科ㄚ
你先搞清楚「代表」跟拿來「指稱」
這兩者有什麼差別再說ㄅ
→ laugh8562: 那個 我可以抄你的拿去小組上訴嗎==
呃……如果我上訴的話，我不會打得跟這篇一樣就是了
因為檢舉和申訴是說服板主群
但上訴是要說服小組長
說服的對象不同，打得申訴內容就會不太一樣
你可以參考，但是我不建議你全抄
全抄的話，你的上訴內容會很奇怪
對ㄚ
推 TNPSCG: 我比較好奇真的上訴成功的話
→ TNPSCG: 以後有同樣檢舉板主可以繼續判無違規嗎
→ TNPSCG: 然後檢舉的就只能再跑一次申訴上訴這樣
4–5的話，同一個名詞有沒有人身攻擊違規
可以說是看上下文判斷有沒有攻擊意圖
但是4–11的話，我就不清楚ㄌ
政治違規應該沒有看上下文判斷這回事（？）
→ Abby530424: #1XmbWUwM (C_ChatBM) 可以直接貼判決
→ Abby530424: 文的答案ㄇ 王蛇我想看小組長寫作業
→ Abby530424: 就是如果是全部可能會影響到中華民國
→ Abby530424: 政治相關議題的都用4-11撈 會撈太遠
可以ㄚ，沒差，反正你們又不打算改判
推 smart0eddie: 桶 都桶
推 ken1990710: 板主你在路上喊中國台灣看看會不會被
→ ken1990710: 揍，沒被揍再來說跟台灣政治沒關也不
→ ken1990710: 遲
→ kirbycopy: 會不會被揍也跟政不政治無關吧 看魔獸
→ kirbycopy: 電影喊德瑪西亞也是會被揍阿
→ ken1990710: 政治理念不同被揍還跟政治無關喔？你
→ ken1990710: 先想想你在說什麼好嗎？
→ ken1990710: 台灣人90%以上政治理念就是不認同中
→ ken1990710: 國台灣這種貶低台灣政治地位的用詞
→ kirbycopy: 理念不同就有可能被揍 是不是政治應該
→ kirbycopy: 是從別的地方判斷
→ ken1990710: 矮化台灣主權地位跟政治無關？你可以
→ ken1990710: 繼續硬凹沒關係
→ ltytw: 你可以把窩不知道那張圖的字 改 成 可憐哪
→ ltytw:   避開韓國魚的肖像就沒事惹
→ kirbycopy: 我沒有說中國台灣跟政治無關 前面我還
→ kirbycopy: 說板主的理由不對過 我現在只是說
→ kirbycopy: "用會不會被揍判斷是否為政治"是錯的
推 ken1990710: 尨鰲N是政治理由啊，還在扯其他的喔
→ ken1990710: ，你乾脆說被桶跟違反板規沒關，因為
→ ken1990710: 板主看你不爽也可以桶你
→ kirbycopy: 板主看我不爽桶我會被檢舉阿 所以一定
→ kirbycopy: 要掰個板規才能桶我
→ Abby530424: 反正就到時候找小組長寫一寫作業
→ Abby530424: 他來開示這個字算不算4-11裡面
→ kirbycopy: 你既然不堅持了幹嘛一定要小組長寫作業
→ Abby530424: 好幾篇問我為啥不判中國台灣違規的
→ Abby530424: 我給的理由基本上都一樣ㄅ
→ k960608: 我覺得都可以阿 但是不要今天可以明天不
→ k960608: 行就好 所以我也不懂堅持要他違規的要
→ k960608: 幹嘛 這麼早就要開始打政治文的戰場喔
→ kirbycopy: 有好幾篇?
→ Abby530424: 這篇 這篇的原檢舉 跟laugh板友的一篇
我先等等看nh507121板主的答覆
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/23/2021 17:25:22