Re: [問題] 請問板主對VT文4-1認定是否兩套標準?

[linzero (【林】)]

※ 引述《enders346 (enders346)》之銘言：
: 另外補充一個 #1XnMomd6 (C_ChatBM)
: 儘管N板主表示已補洽點4-1無違規
: 但L板主仍以 "經查已多次遊走板規邊緣"為由判4-1違規
:
: 看到這裡我非常震驚!
: 原來L板主對有沒有犯規可以用"過去遊走板規邊緣"當理由判罰
: 各位洽民自己當心一點喔~
: 這樣L板主是不是恣意妄為了阿?

: → linzero: 「經查已多次遊走板規邊緣」就是心證吧？  36.226.198.159 12/28 10:30

原本我是這樣認為
但事後越想越不對
經深思熟慮後
我收回我的觀點的一半

也就是說「經查已多次遊走板規邊緣」是板主的心證沒錯

但4-1條文並沒有這方面心證的空間


就像之前4-4一樣
很早就有人對4-4標準有疑慮
當時有版主也放話說優文盡量洗

但現在版規解釋並沒有版主可以對發文內容作判斷來決定是否違反4-4
現在基本上就是純數據判定


同理4-1
   4-1　〔無ACG點違規〕
        Ⅰ　發文而文章無ACG點且情節輕微者，處水桶三天。
        Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定而情節輕微者，處水桶三天。
            一　內文有ACG點者。
            二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
        Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
            之公告者，不在此限。

上看下看左看右看
也沒看到可以對發文者水桶數、經歷、心態等方面去輔助判定是否違反4-1

所以4-1案應該不是用這方面心證吧
僅能就有沒有點做判定
而點的輕重方面則有心證空間
心證只能用在這方面吧


如果是針對發文者水桶數、經歷、心態等方面去做心證
覺得他就是來亂的
那也應該改用4-7，蓄意引戰/亂版
這個「蓄意」一詞
彈性空間就超大的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640666748.A.CC9.html
推 forsakesheep: 我覺得『說板規沒有心證空間』才是
→ forsakesheep: 有問題的，寫5篇動畫心得文跟5篇廢
→ forsakesheep: 文等價嗎？
→ forsakesheep: 沒有判斷能力的板主才會用「板規沒
→ forsakesheep: 有給與心證空間」來無腦水桶
→ forsakesheep: 不然4-9有給心證空間嗎？還不是板
→ forsakesheep: 主判斷有沒有R18
→ h0103661: 難不成要AI判案嗎
→ forsakesheep: 我就直講，說4-4沒寫說可以心證去
→ forsakesheep: 認定是不是洗文的那一任就低能而已
→ forsakesheep: 純數據判定，那要板主合議幹嘛？留
→ forsakesheep: 一個全部照數據判定就好了啊，關鍵
→ forsakesheep: 字列出來有關鍵字就有ACG點、有關
→ forsakesheep: 鍵字就人身攻擊、有關鍵字就版權違
→ forsakesheep: 規，板主總辭啊
→ linzero: 我也覺得這樣搞怪怪的。但現在西洽遊戲規
→ linzero: 則就是這樣在玩的，要在這發言也只能配合
→ linzero: 這種遊戲規則。也懶得跑申訴上訴
推 arrenwu: AI判案就是完全的心證了喔
→ linzero: 心證是個問題，但也不是問題
→ linzero: 因為版主多數決跟小組群組上訴機制就是在
→ linzero: 平衡版主心證偏頗問題
推 qd6590: 現在這邊發文都要馬來體嗎
→ linzero: 當然如果從上到下都偏掉那就是沒救了啦
推 smart0eddie: ai怎麼會是完全心證==
推 flame5566: 有問題就上訴啊==
→ k960608: 不是當事人 除非開檢舉大招
→ ZooseWu: 一堆板主望文生義亂判 結果現在有人還
→ ZooseWu: 覺得這樣判還是對的 真的是大開眼界
推 Vulpix: 真的大開眼界，大概是板主看不懂板規吧。
推 xsc: 版主看不懂法規(X 撕裂族群的可惡文章(O