[問題] A的OO跟B的XX差不多 4-5判定標準(已解決)

[boy19931118 (boy19931118)]

版主好

剛剛看了水桶公告

有一案例

"早就說野兔水準跟野狗水準差不多了"

被N版跟A版判定4-5違規

想請問兩位版主判定違規的標準是以什麼為依據?

有一方覺得自己被攻擊了 所以4-5才會成立

版主對於這個判決是站在野兔立場 還是野狗立場?

還是說"A的OO跟B的XX差不多"為禁語

另外可否說明自己是以什麼依據才會站在這個立場?

例如今天有人說: OO的IQ跟愛因斯坦的IQ差不多

對於OO來說是稱讚

但對於愛因斯坦來說可能是人身攻擊
(不得而知 愛因斯坦也沒辦法本人檢舉)

請問這樣版主會以OO還是愛因斯坦的角度對這句話做判決?

最後希望版主可以說明其他野生動物的水準是怎麼排列的

避免有其他洽友以類似的動物攻擊其他人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.48.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640876588.A.C82.html
→ linzero: 有負面詞彙就會被桶。明顯特定要當事人
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:07:06
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:07:39
→ a123444556: 你可以對著現實不存在的人或群體講就
→ a123444556: 不會4-5了 只是會不會被檢舉4-7不好說
→ nh507121: 野兔是指兔田這個VT的觀眾
→ nh507121: 狗就照以前罵中國狗的判例判違規
→ nh507121: #1UcPmvTM (C_ChatBM)
→ a123444556: 一定存在著看到後不爽檢舉讓人泡水桶
→ nh507121: #1WVctfEf (C_ChatBM)
→ nh507121: *罵中國人是狗
可是這句話並不是說 野兔=狗
而是野兔水準跟野狗水準
若野兔指的是兔田的觀眾
那"兔田觀眾的水準跟船長觀眾水準差不多"會怎麼判呢?
→ a123444556: 老話一句 西洽幼稚園 請 謝謝 對不起
→ qwer338859: 說人是野狗在現實是可以吃公然污辱的
→ qwer338859: 你是怎麼樣才不覺得沒4-5?
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:16:11
→ LoKingSer: 為什麼會有人覺得罵別人是野狗不是
→ LoKingSer: 人身攻擊？
小明身高跟野狗身高差不多
怎麼突然就變成說小明是狗了？
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:18:34
→ nh507121: 船長觀眾又不是負面詞
→ nh507121: 不然你對別人說你水準和野狗差不多
假設船長觀眾裡面有人不願意被拿來跟兔田觀眾比較而進行檢舉
那請問會怎麼判呢?
→ LoKingSer: 如果有人說你的智商跟野狗智商差不多
→ LoKingSer: 你覺得是不是人身攻擊？
我覺得是人身攻擊　狗的話我不知道
如果有人說你智商跟愛因斯坦一樣　你覺得對你是人身攻擊?
→ nh507121: 你覺得他會不會覺得你在罵他
→ nh507121: 再說這篇l板主判無違規才奇怪
→ nh507121: 他之前也判過罵別人狗違規
→ nh507121: #1XgYuDV4 (C_ChatBM)
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:22:09
→ LoKingSer: 如果你真的覺得這種說法不是人身攻擊
→ LoKingSer: 你現在去西洽隨便一篇文章再罵一次
→ LoKingSer: 我幫忙檢舉你，然後你自己打上去問
→ LoKingSer: 小組長，我看看你凹不凹得過，如何？
→ LoKingSer: 蛤？你覺得是人身攻擊？
→ LoKingSer: 那你現在是想問啥=　=？
所以說今天版主是站在"野兔"立場
判定野兔水準備說成"野狗水準"人身攻擊
我想請問版主是以何依據站在野兔立場
今天改成野兔跟船長
請問怎麼判?
無違規 > 版主認定A跟B差不多 不構成人身攻擊
違規> A大於B or B大於A > A大B大依據為何?
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:24:38
推 laugh8562: 你去對愛因斯坦墳前說你智商跟狗一樣
→ laugh8562: 他應該會氣到從棺材跳出來
→ nh507121: 兔田觀眾也不是負面詞阿
→ SSCSFE: 沒 原po只是想看類比行為有沒有違規
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:31:29
→ SSCSFE: 但是他沒搞懂4-5和類比的標準如何運作
推 laugh8562: 板主要站在啥立場??
→ laugh8562: 對「群體」人身攻擊就是下去啊 你要不
→ laugh8562: 要看懂板規再來?==
→ qwer338859: 臺中地方法院一百零九年度易字第1916
→ qwer338859: 號 被告只說狗和原告不得進出
→ qwer338859: 狗和豬本來就是偏負面詞 不管你怎麼
→ qwer338859: 解釋拿來指人本來就高機率死去
推 pickchu22001: 借問如果Po 果然是OO粉水準不意外
→ pickchu22001: 這樣會4-5嗎?
→ walter741225: 問題不是類比 而是水準類比成野狗
→ walter741225: 兔田觀眾的水準跟船長觀眾差不多
→ walter741225: 這當然是無違規阿
→ walter741225: 不是什麼差不多差得多
→ walter741225: 而是有沒有負面指向一方
推 smart0eddie: 可是如果有某一邊的行為（略
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:49:26
→ walter741225: 亂講
好的 思考了q大跟w大的說法
我同意 只要有其中一方的偏負面詞
"A的OO跟B的OO差不多"就是禁句
既然動物被法院認證成負面詞 那我也不能說什麼了
※ 編輯: boy19931118 (220.135.48.224 臺灣), 12/30/2021 23:52:26
→ KumaKumaKu: 野狗會守法過馬路 不一定不好八
推 shinobunodok: 他這個人像野貓一樣 來無影去無蹤
→ shinobunodok: 這樣我是不是要進桶了？
推 smart0eddie: 我們懷念你
→ kekebunny: 你國文是不是不太好？
推 AkikaCat: 對狗派有點抱歉，但就你說的野貓例子一
→ AkikaCat: 般不會被當成負面詞彙，沒辦法，貓真的
→ AkikaCat: 可愛。
→ boy19931118: 看來在西洽 說O的鼻子跟狗差不多靈敏
→ boy19931118: 會4-5 誰叫狗被法院認證QQ
推 Vulpix: 可惡！狗狗明明很可愛！
→ SSCSFE: 照你這思維 說你中文跟馬來人一樣好也4-5
→ SSCSFE: 馬來人都能生撕熟綠了 你要不要再想想
推 smart0eddie: 生撕熟濾是甚麼新料理法嗎
推 storewater: 生撕熟綠聽起來有點政治立場
推 mikeneko: 兔粉叫野兔，那為什麼狗粉不能叫野狗
→ mikeneko: 應該至少有一個VT是用狗當形象吧，我猜
推 smart0eddie: 你現在去開一個就有啦
→ linzero: 較極端就是聽起來像是在罵人就可以桶
→ boy19931118: 你的智商跟小明智商差不多 是罵人嗎?
→ pp1877: 如果大家都知道的那個小明是負面代表的話
→ pp1877: 那就是，我是覺得玩文字遊戲不會比較聰明
→ pp1877: ，你一直舉些沒意義的例子還不如選板主。
推 qd6590: 我生氣了！狗才是最可愛 比貓可愛五百倍
→ k960608: 野兔用法不就比照心豚 你用心豚不會
→ k960608: 觸發4-5但是其他豚就高機率
推 shinobunodok: 不過其實也要看群體 例如一樣孝子
→ shinobunodok: 對公連玩家：對 我超孝 媽媽可愛
→ shinobunodok: 對虛擬直播群體：你歧視 公然侮辱
→ shinobunodok: 所以有時候不光是字不一樣 連一樣
→ shinobunodok: 的字一模一樣的意思恐怕都要慎用