Re: [申訴] #1XpigEb1 (C_ChatBM)

[nh507121 (博衣的ココロ)]

※ 引述《ParkChanWook (岡田紗佳的立直棒)》之銘言：
: 但被檢舉人已非第一次被檢舉4-7

先從4-7的定義說起

   4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月。
            一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
            二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
            三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
            四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
            五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
            六  文章內容意圖擾亂看板秩序者。

: #1XhWB6ie (C_ChatBM)

要用4-7判違規的話，應該是用4-7-1-2或4-7-1-4
文章僅敘述百鬼在哭什麼和覺得百鬼組很可憐
未達4-7-1-2蓄意引起爭議程度，亦未達4-7-1-4多次負面攻擊粉絲

: #1XRix_U9 (C_ChatBM)

要用4-7判違規的話，應該是用4-7-1-2或4-7-1-5
僅比較YT訂閱數量和說阿火這位VT底邊，尚未達4-7-1-2程度
而4-7-1-5雖有違規疑慮但個人主觀認定尚為達蓄意挑起不同粉絲紛爭程度

: 想請n板主回答幾個問題
: 1.要幾次"疑似違規" 才會被記上警告?

參考過往小組長與板主對4-7的認定
#1Q0lkf-n (C_GenreBoard)

另，本組認為此狀況若要嚴判，也應以板規 4-7 引戰認定

但  經本組查證，之前也無類似挑釁板規的狀況，應為無心之舉

#1RMesPoS (C_GenreBoard)

1.判決違規原文中，申訴者 對於作品的只是提出

  自己的見解，也許異於常人讓多數板友不認同，但本篇文章中並未攻擊任何現實人物

  ，也未使用歧視性字詞，不能因為攻擊作品本身設定或劇情就認定引戰應該是 C_Chat

  板自由討論的立基，故本組認為並不構成引戰程度

2.本組口頭警告 申訴人，未來若再有類似之文章，本組

  將會支持板主嚴審，請注意在 C_Chat 板上之用字遣詞。經本組觀察，你並非第一次

  甚至不是第二次因為攻擊他人被 C_Chat 板水桶了

#1SufY10H (C_ChatBM)

→ houseman1104: 該使用者已有引戰邊緣被警告 114.45.141.141 05/21 01:27
→ houseman1104: #1SiPFttp (C_ChatBM) 114.45.141.141 05/21 01:27
→ houseman1104: 且被多次檢舉 114.45.141.141 05/21 01:28

#1SiPFttp (C_ChatBM)

推 jschenlemn: 經查被檢舉人並未具有4-7-1-4 111.254.43.130 04/14 02:01
→ jschenlemn: 多次攻擊粉絲的行為 111.254.43.130 04/14 02:01
推 jschenlemn: 又雖然原文有提到其他作品的粉絲 111.254.43.130 04/14 02:02
→ jschenlemn: 然其言論難以明確認定是針對其他粉絲 111.254.43.130 04/14 02:02
→ jschenlemn: 之攻擊行為 111.254.43.130 04/14 02:03
→ jschenlemn: 雖然不能排除是以反諷的方式攻擊 111.254.43.130 04/14 02:04
→ jschenlemn: 但以該案來說直接成立4-7-1-5過當 111.254.43.130 04/14 02:04
→ jschenlemn: 因此本案無違規結案 111.254.43.130 04/14 02:04
→ jschenlemn: 但請注意若類似的行為再次出現 111.254.43.130 04/14 02:05
→ jschenlemn: 將可能從嚴判定為針對他種音樂遊戲 111.254.43.130 04/14 02:05
→ jschenlemn: 玩家的攻擊，請被檢舉人注意

過往小組長和板主對於這類釣魚慣犯通常會有較嚴格的標準或先予以口頭警告，下次再有
類似行為就會從嚴判定

個人認為不應該是單純看被檢舉幾次4-7，而是參考該人平時的發文記錄


經查證被檢舉人發文已有多次踩一捧一蓄意挑戰板規、引戰的情形
#1XoR4Jck (C_Chat)
#1Xo0Qk-d (C_Chat)
#1Xnkrql5 (C_Chat)
#1XnCYAHa (C_Chat)

事實上，過往板主與本屆對於這類釣魚慣犯4-7違規的判定都會相對有較於嚴格的標準，但
是從上一屆和本屆開始並未有類似先予口頭警告的情形，難免會使其他正常使用者對於4-7
的標準有無所適從的情形


因此在參酌過往小組長和板主處理4-7的案例，在近期和其他板主溝通過看要不要採用我這
樣的處理方式，但是並不強迫其他板主和我同處理方式，個人認為這樣的處理方式比較好，
畢竟4-7本就比起其他板規心證的成分更大



: 2.要累積幾次"警告" 才會被水桶?

基本上只要被警告過一次之後再被檢舉，若是又符合上述4-7的違規要件或是有與之前類似
之行為標準就會從嚴判定


: 3.#1XRix_U9 (C_ChatBM) 這篇 n板主沒有在底下推文表示任何意見
:   也不認為被檢舉人是挑戰板規或引戰釣魚
:   我想問問該文章和本申訴文#1XpigEb1 (C_ChatBM)的差異在哪裡

上面回答過了，且相較於本篇違規程度個人主觀認定這篇比本篇較低

: 4.以後如果直接在標題打上【A>>>>>>>>B吧?】 是否可以直接安全過關

看情況，看文字敘述，若是能夠言之有物、有理有據，單純比較作品文章本就不該被判定
為違規

: 以上 請板主回答 謝謝



--
https://imgur.com/7H6sREl.gif https://i.imgur.com/8dPXqfj.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1641216735.A.6A9.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 01/03/2022 21:35:29
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 01/03/2022 21:38:26
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 01/03/2022 21:41:48
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 01/03/2022 21:42:37
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 01/03/2022 21:44:50
推 LoKingSer: n板主解釋詳細給推捏
→ LoKingSer: 雖然我比較想問馬來人一樣判無違規
→ LoKingSer: 為啥下面這篇就判違規ㄌ
→ LoKingSer: #1XlmlaFc (C_ChatBM)
→ laptic: 回樓上，主要因為以「底邊」形容特定角色
→ laptic: ，才會判違規
推 LoKingSer: 還有n板主對這篇判無違規的理由也
→ LoKingSer: 跟l板主一樣ㄇ？因為只有針對單一群體
→ LoKingSer: 而且未達「多次」負面攻擊這樣ㄇ？
→ LoKingSer: #1Xi8N6-Y (C_ChatBM)
→ nh507121: 對，且觀察回應尚未有類似引起爭議之情
→ nh507121: 形
→ nh507121: 主觀認定尚未達多次攻擊粉絲
推 LoKingSer: 我一直想問個問題，你們4-7到底會不會
→ LoKingSer: 看推文有沒有吵起來？還是就只看內文
→ LoKingSer: 不管推文吵多兇都不影響判決這樣？
→ k960608: 看發文者有沒有下去吵吧
→ nh507121: 只有4-7-1-2比較會吧，我記得上一屆an也
→ nh507121: 不過有時候是發文內容沒啥問題 推文自己
→ nh507121: 聊一聊吵起來
→ nh507121: *an也會
→ nh507121: 應該說會參考，但是不會是判違規的主要
→ nh507121: 依據
推 ParkChanWook: 你很棒捏
推 LoKingSer: 我也只確定球球他4–7會參考後續推文
→ LoKingSer: 其他板主就不知道ㄌ
推 ParkChanWook: 我沒有別的問題了捏 板主請結案謝謝
→ ParkChanWook: 感謝板主回應捏 尼很棒