[檢舉] tw00111610 4-5

[k960608 (霧羽·良沙)]

一、檢舉看板
    C_Chat

二、違規文章代碼
 #1Xwz0KKh (C_Chat)

三、被檢舉人ID
tw00111610

四、違規內容節錄
推 tw00111610: 上班病毒會閃開肥宅玩樂病毒會閃嗎？老版表示再甩大
→ tw00111610: 力點
五、違反板規條目
 4-5　〔人身攻擊違規〕

六、違規說明或佐證
對特定群體進行人身攻擊

--
終末の月の下で、その眼は真実を視る

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.33.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1642865888.A.4E7.html
推 laptic: 已通知
推 laptic: 4-5 違規
→ tw00111610: 不是阿，這新聞標題本身就在攻擊宅男
→ tw00111610: 族群吧，同樣的群聚演唱會等等都沒被
→ tw00111610: 報，玩樂怎麼了，被說得像見不得光似
→ tw00111610: 的，明明是人的正常需求，多少創作靈
→ tw00111610: 感都來自玩樂，上班也沒比較高尚，不
→ tw00111610: 都為錢而已，讓記者下這種標題，在現
→ tw00111610: 況肅殺環境中看起來就引導意味濃厚，
→ tw00111610: 攻擊特定族群是老闆群？如果記者立場
→ tw00111610: 是客觀公正的，應該會連同燈會演唱會
→ tw00111610: 串在一起報導吧？這樣的標題跟引導，
→ tw00111610: 很難不讓人認為老闆沒推一把，畢竟古
→ tw00111610: 往今來的各種實例都顯示老闆不滿員工
→ tw00111610: 玩樂不工作吧，要說攻擊我是不知道攻
→ tw00111610: 擊了什麼？不都就事論事何理懷疑？
→ tw00111610: 合理懷疑，錯字，人身攻擊？？？再看
→ tw00111610: 一次反而滿頭問號，對誰攻擊怎樣的攻
→ tw00111610: 擊？
推 TNPSCG: 肥宅=說宅宅很肥 就這樣而已
推 tw00111610: ==???蛤，結果目標是肥宅？？這也太.
→ tw00111610: .整句是在反諷吼，肥宅也可以說是我
→ tw00111610: 自己阿，欸？我記得以前大家不都肥宅
→ tw00111610: 來去嗎？耶？
→ TNPSCG: 可以自稱 但是不能直接用肥宅兩字
→ TNPSCG: #1UXWOq9H (C_GenreBoard) 小組判決
推 Abby530424: 4-5 違規
推 laptic: #1Xxuw-Ju (C_Chat) 已公告
推 tw00111610: 呃阿..我還以為老闆玻璃心碎..幫阿宅
→ tw00111610: 發聲被補刀我超..頗呵
→ tw00111610: 我看了判例別人指稱臭宅就可以我講肥
→ tw00111610: 宅就不行？而且該文還完全針對臭宅進
→ tw00111610: 行攻擊，我前後文對造明明是諷刺記者
→ tw00111610: 抓住宅宅這群體去攻擊卻無視上班群聚
→ tw00111610: ，請問我哪裏攻擊肥宅了？