推 j147589: 因為通常都只穿一次 那當然不會用太好的布料
→ pupu20317: 我以前玩cos至少有穿到兩三次啦 反正也是看情況 也是
→ pupu20317: 有人可以一套衣服一直cos到接近角色
之後數行就是我的那條推文
推文可知cos服因為不耐穿->易磨損 或甚該cos腳色退流行->再次穿上的機率變低
一套cos服可能穿個兩三次,甚至一次,就束之高閣了,
就算為這套cos回收再利用著想好了,拆掉也是一大堆部件無法在提供下一件cos服
連提供殺肉回收率大概都頗低 →非cos專業的推測
一件成品做出來,用不到幾次甚至才一次就要廢棄的其所需資源之行為, 是什麼?
是,就是浪費資源
當然,也談到說這世界上有不少有名的時裝周活動
以季度的方式,在巴黎 紐約 米蘭等等時裝聖地,盛大舉行
那是更多有名時裝設計師設計裁縫展現成果的盛會,那些走秀服裝一看也知道,
都是設計概念,不可能每一件都在日常穿出,下一個季度或隔年同季就不會再見到它了
對我來說,時裝周也是種浪費行為,浪費了不少一次用過即丟的製衣材料
但是,如同在下面推文有說,cosplay可以激盪出cosplayer的創造力,
如同上面所述,時裝周也是試圖做出服裝的新概念
就像概念車(CONCEPT)發表會的那些新車,根本都上不了路的,
都是研發的一部份
然則,浪費的材料就是浪費了,不管是布料還是鋼材
只是在研發的製程中,盡量避免過度的重工跟浪費
又或者,柯文哲市長在對101跨年煙火也表示了:他討厭一次性浪費的活動,
101跨年煙火,不到5分鐘就能燒掉上百萬新台幣,就算有廠商贊助,也是一下就燒完的浪費
但是市民喜歡看有達到娛樂效果,裏頭花下去的稅金部分,大家也甘願而已..
所以,我說 講一句煞風景的話,我覺得cosplay是蠻浪費資源的活動..
是什麼?
我知道大家都喜歡cosplay活動,但依據上述理由,我還是認為cosplay是浪費資源的活動
我也認同cosplay能讓cosplayer腦力激盪發揮創意,從活動得到與參與者的互動快樂
兩者想法同時並存 沒有尷尬 只是優點跟缺點
""浪費資源就是我認為cosplay活動的缺點""
因此 以下列出C_Chat板規4-7 僅發文部分
4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者,為蓄意引戰,處水桶一個月。
一 板主S爭議文或者M違規文後,仍繼續發表或回覆相關文章。
非關
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
沒有蓄意,僅為個人看法, 何況該文章只有一篇,哪來爭議之有
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實,經當事人檢舉者。
沒針對任何私人
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
沒有負面攻擊 條文內作品/聲優/角色等的粉絲
五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
沒有蓄意挑起,不同作品粉絲 什麼..紛爭的
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。
沒有此意圖
沒有任何一項符合..
沒有4-7違規之虞
答辯以上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.65.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643217476.A.970.html
推 Sessyoin: 確實 114.37.62.26 01/27 01:46
推 qd6590: 確實 但是女生其實也很多只穿一次就沒穿 101.10.57.225 01/27 08:51
→ qd6590: 的衣服鞋子 所以可能對女生來說正常 101.10.57.225 01/27 08:51
→ Emerson158: 買一整套喬丹鞋擺著完全不穿,也是“ 101.136.52.6 01/27 10:28
→ Emerson158: 浪費球鞋價值”阿,但是喬丹鞋迷花錢 101.136.52.6 01/27 10:28
→ Emerson158: 搜來就不是穿的,是擺著爽的 101.136.52.6 01/27 10:28
→ Emerson158: 聽說喬丹自己就每一場都穿新鞋打球的 101.136.52.6 01/27 10:30
→ Emerson158: ,不過誰能質疑喬丹的成就 101.136.52.6 01/27 10:30
→ Emerson158: 所以指一件事情浪費資源,不會推翻掉 101.136.52.6 01/27 10:33
→ Emerson158: 其他事實,只是..浪費就是浪費 101.136.52.6 01/27 10:33
→ GodVoice: 我覺得國慶 跨年 等全部煙火 由國家放 49.216.221.218 01/27 11:56
→ GodVoice: 就是浪費錢的活動 那種錢應該民間自己花 49.216.221.218 01/27 11:57
推 LastAttack: 那你怎麼自己被嘴發廢文浪費資源就氣 42.77.221.45 01/27 12:28
→ LastAttack: 到覺得對方4-7==啊發廢文跟cos都確實 42.77.221.45 01/27 12:28
→ LastAttack: 浪費資源啊,照邏輯你應該自請水桶才 42.77.221.45 01/27 12:28
→ LastAttack: 對吧 42.77.221.45 01/27 12:28
推 shampoopoo: 準確應該說是紡織業是第二汙染的產業 5.91.5.13 01/27 20:02
→ shampoopoo: 紡織業包含60%成衣 40%家具餐巾床單 5.91.5.13 01/27 20:02
→ shampoopoo: 或地毯毛巾之類的 5.91.5.13 01/27 20:02
→ shampoopoo: 其實紡織中真正的最浪費資源應該是快 5.91.5.13 01/27 20:04
→ shampoopoo: 時尚 快速生產低成本 整體品質低卻量 5.91.5.13 01/27 20:04
→ shampoopoo: 大的衣服 5.91.5.13 01/27 20:04
→ Emerson158: 嗯,嗯,(長按) 101.136.52.6 01/27 20:24
→ shampoopoo: 吼呦我只是路過想科普QへQ 5.91.5.13 01/27 21:02
推 zxasqw0246: 哎呦 打情罵俏到洽妹來 130.245.192.14 01/28 00:51
→ zxasqw0246: 那一件衣服要穿多久才算不浪費 130.245.192.14 01/28 00:52
推 shampoopoo: 其實反而應該買貴的好的衣服 這種通 5.91.5.13 01/28 02:13
→ shampoopoo: 常生產量很少 面料做工好的衣服保存 5.91.5.13 01/28 02:13
→ shampoopoo: 好的話傳給兒子都可以 5.91.5.13 01/28 02:13
→ shampoopoo: 我也有很多媽媽給我的衣服:3 5.91.5.13 01/28 02:13
→ shampoopoo: 我媽穿不下的10年衣:3 5.91.5.13 01/28 02:14
推 zxasqw0246: 要多貴@@ 我就算是大眾牌的也穿很久 130.245.192.3 01/28 04:32
→ zxasqw0246: 褲子久了會磨破就是惹@@ 有件湯米巴 130.245.192.3 01/28 04:34
→ zxasqw0246: 拿馬的工作褲3年多就破惹 130.245.192.3 01/28 04:34
推 qd6590: 褲子可以穿很久 衣服出荷葉邊穿出來會被 101.10.57.225 01/28 13:51
→ qd6590: 笑 不然我有幾件衣服從國中吹到現在QQ 101.10.57.225 01/28 13:51
→ qd6590: *穿 101.10.57.225 01/28 13:52
→ a123444556: T-shirt不要硬扯領口比較難變荷葉邊啦 111.249.0.9 01/28 15:21
→ a123444556: 從最基本穿、脫、曬、收衣服動作注意 111.249.0.9 01/28 15:23