[公告] 關於上面 4-7 檢舉串

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

主旨：按照 C_Chat 板規 2-2 第Ⅲ項、第Ⅳ項，公告部分檢舉案處置

說明：

  19173 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] crazypeo45 4-7
  19174 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] xikless 4-7
  19175 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] rmoira 4-7
  19176 m 3 2/01 deathslipkno □ [檢舉] REDF 4-7
  19177 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] shun01 4-7
  19178 m 1 2/01 deathslipkno □ [檢舉] scott032 4-7



針對上述涉及 4-7 的檢舉案

經板務群調閱網路資料，並觀察相關文章下之推文反應，石原慎太郎確實在ＡＣＧ界內聲
名狼藉（危害產業），為備受爭議之人物，和過往其他詛咒案的情節有不同之處

因此預計將判定上述檢舉案為無違規。



以上特此說明。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.250.108 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643759037.A.2D7.html
推 DaBouSer: ok
推 Sessyoin: 好吧，納豆不夠爭議
推 motw1999: 所以n板A板也確定會判無違規了嗎
→ SSCSFE: 風向對了4-7就無違規嗎 好喔
→ zxasqw0246: 阿把夏亞薩克亂說一通不夠爭議嗎==
→ Xavy: 納豆感到欣慰
→ zxasqw0246: 吳宗憲出事的時候有沒有個標準
→ Rolldadice: 哈 我才剛查完吳改劇情的爭議
→ shirokase: 你的google是只能搜日本的事是不是，
→ shirokase: 呸
推 ubcs: 馬寶這篇幾點又要撤回惹？
→ laptic: 這是經過內部討論的 = =
推 Sessyoin: 「經板務群調閱網路資料」，用詞是板務
→ Sessyoin: 群，所以這次終於有問過其他板主了吧
推 deathslipkno: 你人都出來了 有共識 那就快點結案
→ deathslipkno: ㄚ
推 nh60211as: 噗
→ KumaKumaKu: 所以備受爭議就可以喔 厲害了
推 smart0eddie: 0.0
推 fragmentwing: 想到之前我的悲報文有人罵棄養的人
→ fragmentwing: 是垃圾也是被檢舉
推 fragmentwing: 忘記當時怎麼判的了 反正不是我檢舉
→ fragmentwing: 的
推 Rolldadice: 棄養垃圾是球球出的作業ㄚ
→ TNPSCG: #1XewJ4uQ (C_GenreBoard) 不能罵阿
→ Rolldadice: /[申訴] #1XUrCh0v (C_ChatBM) 系列文
推 fragmentwing: 蛤 那板主是不是要再想想
→ laptic: 4-5、4-7 不一樣，好嗎 = =
→ fragmentwing: 一個連罵棄養者是垃圾都違規的板 突
→ fragmentwing: 然這麼寬容
→ deathslipkno: 啊你怎麼還不趕快去判無違規 對ㄚ
→ fragmentwing: 所以罵群體不行 罵個人突然就可以了
→ fragmentwing: ?
→ laptic: 4-7 的心證成分比 4-5 重
→ motw1999: l判了啊 是n跟A不再XD
→ deathslipkno: 馬來人了不起。負責
推 zxasqw0246: 所以吳宗憲出事可以咒他ㄇ
推 smart0eddie: 我覺得會開趴
推 fragmentwing: 可以先從希特勒、利奧波德二世和習
→ fragmentwing: 禁評開始問吧
推 Sessyoin: 平常有禁字表就算了，現在連詛咒也要分
→ Sessyoin: 誰是爭議人物可以咒、誰不是爭議人物不
→ Sessyoin: 能咒了嗎
推 smart0eddie: 利奧什麼的搞了啥啊
推 fragmentwing: 喔喔 西方國家對此其實不常提及的
→ fragmentwing: 毀滅剛果快兩個世代的魔王
→ fragmentwing: 西方總是會講納粹為了狂熱的民族主
→ fragmentwing: 義屠殺數百萬猶太人 相比之下卻很少
→ fragmentwing: 提到這個比利時國王為了個人利益害
→ fragmentwing: 死一千五百萬名剛果人
→ fragmentwing: 而且還不是單純地害死 為了採集更多
→ fragmentwing: 的橡膠 黑人被迫去叢林中採集野生橡
→ fragmentwing: 膠 還得把橡膠塗上皮膚再撕下來交給
→ fragmentwing: 殖民方
→ SSCSFE: 這裡誰理黑人 舉例失敗
→ fragmentwing: 扯到連殖民主義盛行的年代 其他帝國
→ fragmentwing: 主義國家都看不下去
推 smart0eddie: 哇喔
推 Sessyoin: 怕
→ KumaKumaKu: 所以這算你的心證嗎  好喔
→ motw1999: 所以從天竺鼠案能看出檢舉4-5就會過 但
→ motw1999: 石原案會卡4-5-III而不能檢舉XD
推 zxasqw0246: 蔣開… 阿會先4-11
→ motw1999: 結論:我們需要房子人
推 smart0eddie: 可是蔣已經是先人了還會4-11嗎
→ smart0eddie: 李不是都解禁了
推 fragmentwing: 利奧波德二世殺得比蔣還多啊 而且以
→ fragmentwing: 個人目的來說他實際上算殺得最多的
→ fragmentwing: 其他屠殺發起人都還有點背景理由 但
→ fragmentwing: 這傢伙純粹是為了自己
→ fragmentwing: 啥民族氛圍統治穩定的理由沒有
→ fragmentwing: 要測試底線根本不需要用蔣
推 smart0eddie: 蔣才能開趴啊
→ smart0eddie: 利奧可能一堆人根本不知道他誰
推 fragmentwing: 但蔣板主可以拿4-11來擋 還有李沒解
→ fragmentwing: 禁吧
推 fragmentwing: https://youtu.be/MU4vua2kNQY
→ fragmentwing: 發個影片當acg點問有沒有相關著作
→ fragmentwing: 然後認真解說應該就有人會注意到吧
→ fragmentwing: 要不是一命狀態還真想試試看
→ fragmentwing: 我現在發上去應該會被心證超重的4-7
→ fragmentwing: 硬幹幹掉吧
推 smart0eddie: 你不是已經被桶掉了嗎0.0
→ smart0eddie: 之前又有撤回喔？
推 fragmentwing: 分身養好了啊 所以真的是最後一命
推 Sessyoin: = =
推 smart0eddie: ==
推 laugh8562: 馬來人 我的超人 你不連任我何去何從QQ
推 gggiantguy: 用蔣在大陸的作為可以迴避掉4-11嗎？
→ iqeqicq: 例如民國無雙、二二八這些1949年前
→ iqeqicq: 或許可以通融
→ boy19931118: 那你在神魔版聲名狼藉也可迴避4-7嗎?
→ AkikaCat: 不過這解釋個人認為不太妥，畢竟不論對
→ AkikaCat: 象爭議再大標準都應該一致，除非是針對
→ AkikaCat: 事件而非個人。我是覺得用「人已往生，
→ AkikaCat: 故為評論事件、而非詛咒」比較穩啦。
推 fragmentwing: 你們如果單純要看4-7標準
→ fragmentwing: 就不要用可能模糊焦點扯到4-11的蔣
→ fragmentwing: 殺人魔有那麼多可以抓出來聊
推 Sinreigensou: 笑死
→ wu10200512: 轉賣 棄養不能罵 納豆不能罵 這又可
→ wu10200512: 以罵了
→ k960608: 標準一致阿 地圖泡4-5 引戰4-7
推 n16482003: 你要用4-7-I OK啊 請問符合哪一款?
→ n16482003: 無法證明特定對象你用4-7-I第二款
→ n16482003: 可以證明特定對象就一個版主跳出來?
→ n16482003: 其他兩個不先來個多數決讓人看看嗎w
→ n16482003: 經過內部討論不就是4-7-I第二款wwwww
→ n16482003: 這種神奇髮夾彎看不懂欸
→ linzero: 4-7不是處理罵而是引戰吧
推 SSCSFE: 原來你這篇沒跟其他版主溝通過==