[問題] 所以版主刪除的推文是啥

[AbukumaKai (あぶくま)]

先跟聖上跪安
斗膽問一下#1Y1REnf0 (C_Chat)這篇1F的推文內容到底是什麼
畢竟我翻了一下找不到什麼情況可以由版主逕自刪除推文
是本來要S文才在推文說明理由
後來發現這樣恣意妄為才解掉+自刪推文嗎?
版主的手速快到我啥都沒看到QQ



另外發現恣意妄為原來可以自刪推文嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.160.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1644543890.A.997.html
→ laptic: 看錯疑似違規文章
→ AbukumaKai: 所以直接在原文推文判決 和發現判錯以
→ AbukumaKai: 版主權限自刪推文 都是合理的板主權力
→ AbukumaKai: 運用摸
→ laptic: 算是吧，正常情況下（一般性發言）不會自
→ laptic: 刪推文
推 zxasqw0246: 不愧是皇城
推 nh507121: 他前面貼這張圖
→ nh507121: https://i.imgur.com/Q1JCMZr.jpg
→ nh507121: 不就討論道這次事件了
→ nh507121: 然後才討論中之人 怎麼會看錯違規
→ AbukumaKai: 原來如此 畢竟我翻了一下版規 沒看到
→ AbukumaKai: 類似規定QQ
→ laptic: 不過理論上我會建議走檢舉程序啦...
推 LoKingSer: ㄚ他這一篇沒有違規嗎=　=？
→ LoKingSer: 你把推文收回，我還想說我到底對你的
→ LoKingSer: 公告理解哪裡有錯=　=
→ AbukumaKai: 看不太懂 要檢舉什麼
→ AbukumaKai: 所以板主仍然認定此篇違規 但又收回判
→ AbukumaKai: 決 所以是程序不合法?
→ AbukumaKai: 假如程序不合法 為何又告訴我這種推文
→ AbukumaKai: 直接判決是合理的版主權力運用
→ AbukumaKai: 到底是沒有違規所以收回 還是有違規但
→ AbukumaKai: 不能這樣判 還是什麼原因 看不懂了
→ laptic: 4-7-1-1，不過我之前說過對該條違規，會以
→ laptic: 檢舉為主
→ LoKingSer: 他直接把直播那張圖貼出來討論，這樣
→ LoKingSer: 還沒有違規？那你公告要限制的到底是
→ LoKingSer: 啥文章=　=？
→ AbukumaKai: 那刪除推文的理由又是什麼
→ nh60211as: 風向不對
→ AbukumaKai: 本篇違規 推文直接判決合法 都是板主
→ AbukumaKai: 在這篇告訴我的吧
→ AbukumaKai: 那又是什理由自刪推文的 解釋一下沒問
→ AbukumaKai: 題吧 畢竟板規又不罰版主刪推文
→ laptic: 當時寫'待查'，主要是因為個人認為不宜逕
→ laptic: 自認定 4-7 相關違規，因此先看有沒有人
→ laptic: 檢舉後再認定
→ AbukumaKai: 不懂 所以你推文的內容是「待查」?
→ AbukumaKai: 那我會檢舉該篇anpinjou板友造謠
→ AbukumaKai: 那個推文符合4-7吧?
→ laptic: 應該是對板主執行權的質疑吧，還不至於到
→ laptic: 造謠
→ AbukumaKai: 他寫的不是你推文說那句話嗎 為啥是質
→ AbukumaKai: 疑