推 Satoman: 已通知 1.160.195.161 03/14 15:36
推 Satoman: 4-11違規 1.160.195.161 03/14 15:45
→ trywish: 偉豐只是舉實例，和他政治背景無關，有些 111.242.91.85 03/14 16:05
→ trywish: 人需要"實例"來做判斷，另外他本身不承認 111.242.91.85 03/14 16:06
→ trywish: 他是"政治人物"。該篇文章以他的"行為"來 111.242.91.85 03/14 16:06
→ trywish: 說是合理的，他就屬於惡意搞破壞的知名人 111.242.91.85 03/14 16:07
→ trywish: 連這篇文章都說了，他是"反串言論"，並引 111.242.91.85 03/14 16:07
→ trywish: 發爭議事件的人。 111.242.91.85 03/14 16:07
→ trywish: 而該文章在討論的法條內容，本身就怕這類 111.242.91.85 03/14 16:09
→ trywish: 人物引起的後續效應。 111.242.91.85 03/14 16:09
→ trywish: 另外該人物本身和該法案無關，所以單純就 111.242.91.85 03/14 16:11
→ trywish: 至少以4-11來說，並不違反。因為不屬於支 111.242.91.85 03/14 16:13
→ trywish: 持、批判該政治人物的行為、立場。而是對 111.242.91.85 03/14 16:13
→ trywish: 方曾經的行為，用來說明該討論文章可能出 111.242.91.85 03/14 16:13
→ trywish: 現的情況。 111.242.91.85 03/14 16:14
→ trywish: 4-11 I 此人和中華民國政治相關議題者無 111.242.91.85 03/14 16:16
→ trywish: 關，他本身並非知名政治人物。說明六、有 111.242.91.85 03/14 16:17
→ trywish: 說明，他是前助理、側翼、主任配偶。但並 111.242.91.85 03/14 16:17
→ trywish: 非政治人物。 這點應該沒爭議。 111.242.91.85 03/14 16:17
→ trywish: 4-11 II 此文章討論的議題為法條的的討論 111.242.91.85 03/14 16:18
→ trywish: ，並非"政治討論"，該法條後續討論也可能 111.242.91.85 03/14 16:19
→ trywish: 影響到ACG相關(網站被封鎖)，畢竟全網域 111.242.91.85 03/14 16:19
→ trywish: 封鎖本身就可能影響到該網站其他版面。 111.242.91.85 03/14 16:20
→ trywish: 4-11 Ⅲ 雖然該人物並非政策相關人物，但 111.242.91.85 03/14 16:20
→ trywish: 違規六、說明，他本身有該法條相關行為可 111.242.91.85 03/14 16:21
→ trywish: 以說明該法條的瑕疵之處。就算不提他的個 111.242.91.85 03/14 16:22
→ trywish: 人身分，但以他個人的行為，本身可以當借 111.242.91.85 03/14 16:22
→ trywish: 鏡，屬於文章討論需要的範疇。 111.242.91.85 03/14 16:23
→ trywish: 如果其他需要討論的地方，請提出說明。 111.242.91.85 03/14 16:24
推 Sessyoin: 我覺得你可以直接回一篇了 = = 114.37.70.102 03/14 19:34
→ trywish: 回一篇原作者也不會過來討論啦，他本人也 111.242.91.85 03/14 19:42
→ trywish: 不知道偉豐為什麼可以，就看上面有人檢舉 111.242.91.85 03/14 19:42
→ trywish: 跟著檢舉而已。當然我也想知道對方到底是 111.242.91.85 03/14 19:42
→ trywish: 不是政治人物，只是為了不要給版主難做人 111.242.91.85 03/14 19:43
→ trywish: 才幫忙分析而已。不然簡單一句，他為什麼 111.242.91.85 03/14 19:43
→ trywish: 是政治人物就結束了。 111.242.91.85 03/14 19:43
→ trywish: 另外我看這類文章很少用回文的，所以我就 111.242.91.85 03/14 19:44
→ trywish: 改用推文方式，結果就這樣了。 111.242.91.85 03/14 19:44
→ s7503228: 蝦 原來你有要我回喔 我只是想讓那些離 122.117.152.4 03/14 21:21
→ s7503228: 題偷渡其他政治議題的通通被流刺網補一 122.117.152.4 03/14 21:21
→ s7503228: 補而已 你解釋給版主聽我本來以為我不用 122.117.152.4 03/14 21:21
→ s7503228: 回DER欸 122.117.152.4 03/14 21:21
→ s7503228: 你同一串舉偉豐當政治議題又講政黨信任 122.117.152.4 03/14 21:26
→ s7503228: 度 我以為這樣已經很明顯瑋豐就是政治議 122.117.152.4 03/14 21:26
→ s7503228: 題了 而且上面那串瑋豐也違規了 總不會 122.117.152.4 03/14 21:26
→ s7503228: 你要突然轉個向說沒有啦你只是打錯字 你 122.117.152.4 03/14 21:26
→ s7503228: 講的不是那個人吧 122.117.152.4 03/14 21:26
不過也感謝你提醒 我順便補個節錄
※ 編輯: s7503228 (122.117.152.4 臺灣), 03/14/2022 21:28:04
→ trywish: 我說相信政府，不用相信黨，懂嗎？草案是 111.242.91.85 03/14 21:30
→ trywish: 是政府提的，所以提政黨本來就不太對。而 111.242.91.85 03/14 21:30
→ trywish: 且相信政府的也不是我，說到底，我本來就 111.242.91.85 03/14 21:31
→ trywish: 是針對草案的合法再討論。討論的結果就出 111.242.91.85 03/14 21:31
→ trywish: 出現其他人要求信任政府的言論。如果你認 111.242.91.85 03/14 21:31
→ trywish: 為這就是泛政治化，那就表示八卦以後都不 111.242.91.85 03/14 21:32
→ trywish: 西洽以後都不能討論法案。實際上西洽允許 111.242.91.85 03/14 21:32
→ trywish: 法案，只要本身和西洽相關。事實上，討論 111.242.91.85 03/14 21:32
→ trywish: 到最後，也的確出現和西洽有關的結論。 111.242.91.85 03/14 21:32
→ s7503228: 實際上C洽只允許與ACG相關的法案進行討 122.117.152.4 03/14 21:33
→ s7503228: 論 那篇本來就硬牽一個二次元也要被鎖的 122.117.152.4 03/14 21:33
→ s7503228: 假議題來偷渡 還被嗆到刪文 結果這論點 122.117.152.4 03/14 21:33
→ s7503228: 你們自己還用得很開心= = 122.117.152.4 03/14 21:33
→ trywish: 你可以看你節錄的內容，有人說相信黨，我 111.242.91.85 03/14 21:33
→ trywish: 不就回他不用相信黨。 111.242.91.85 03/14 21:33
→ s7503228: 他違規不代表你引用不會違規 122.117.152.4 03/14 21:33
→ trywish: 實際上後面真的有討論到ACG點。就法條來 111.242.91.85 03/14 21:34
→ s7503228: 就像他如果講的是相信蔡英文 你回不用相 122.117.152.4 03/14 21:34
→ s7503228: 信蔡英文 那你還是被桶 122.117.152.4 03/14 21:34
→ trywish: 說，的確可能造成兩大D站被鎖。 111.242.91.85 03/14 21:34
→ trywish: 那你要先搞懂禁政治是禁什麼？本來討論法 111.242.91.85 03/14 21:35
→ trywish: 案就一定會提到政黨和政府。如果真要禁， 111.242.91.85 03/14 21:35
→ trywish: 一堆講出政府兩字的全抓？那是你的理解的 111.242.91.85 03/14 21:35
→ trywish: 問題，還是討論的問題？ 111.242.91.85 03/14 21:35
→ trywish: 法條本身就一定會包含政府，甚至還可能包 111.242.91.85 03/14 21:35
→ trywish: 含政黨，實際上你也不知道違規再哪，你用 111.242.91.85 03/14 21:36
→ trywish: 理由是偉豐不是？但這人根本不是"政治人 111.242.91.85 03/14 21:36
→ trywish: 物"，我在其他篇看到，你只是看別人檢舉 111.242.91.85 03/14 21:36
→ trywish: 用這理由才來檢舉的，你根本不知道對方是 111.242.91.85 03/14 21:36
→ trywish: 不是政治人物不是嗎？ 111.242.91.85 03/14 21:36
→ trywish: 然後就討論來說，整篇就是再討論法條內容 111.242.91.85 03/14 21:37
→ trywish: ，不管是不是信政府還是信黨，這些都和政 111.242.91.85 03/14 21:37
→ trywish: 黨無關，因為這次重點是草案。如果今天真 111.242.91.85 03/14 21:38
→ trywish: 的因為出現"政黨"、"政府"就當政治文，那 111.242.91.85 03/14 21:38
→ trywish: 只會變文字獄。最少O黨要講出來，才勉強 111.242.91.85 03/14 21:38
→ trywish: 達標，當然要檢視前後文。 111.242.91.85 03/14 21:38
→ s7503228: 等喔 我板規看到一條很神奇的 我問一下 122.117.152.4 03/14 21:39
→ s7503228: 版主 122.117.152.4 03/14 21:39
→ trywish: 還能補充呢，政黨信任，所以是信任哪個政 111.242.91.85 03/14 21:39
→ trywish: 黨，請說明？ 111.242.91.85 03/14 21:40
→ s7503228: 雖然這跟你這條也沒關係就是 122.117.152.4 03/14 21:40
→ s7503228: 順帶一提 你剛講的那個只要是中華民國的 122.117.152.4 03/14 21:40
→ s7503228: 政黨就是政治違規了 除非你要說你的整串 122.117.152.4 03/14 21:40
→ s7503228: 論述都在講幹話 跟中華民國政黨一點關係 122.117.152.4 03/14 21:40
→ s7503228: 都沒有 這樣你可以免桶 我也無所謂就是 122.117.152.4 03/14 21:40
→ s7503228: 了 122.117.152.4 03/14 21:40
→ trywish: 中華民國政黨是指"特定政黨"，版歸重點是 111.242.91.85 03/14 21:41
→ trywish: 防止政黨間的討論。如果只是談及國家裡面 111.242.91.85 03/14 21:41
→ trywish: 有政黨，為何會變政治化。說到底，那篇文 111.242.91.85 03/14 21:41
→ trywish: 本來就不算"政治"文，而是討論"法律"，如 111.242.91.85 03/14 21:42
→ trywish: 果今天是某政治人物在高談闊論ACG怎樣， 111.242.91.85 03/14 21:42
→ trywish: 這才叫政治文。當然你可以說ACG點薄弱。 111.242.91.85 03/14 21:42
→ trywish: 一開始的確算薄弱，但幾輪討論以後，基本 111.242.91.85 03/14 21:43
→ trywish: 上已經確定法條可以讓一些ACG大站封鎖， 111.242.91.85 03/14 21:43
→ trywish: 所以你把這類事件叫"政治"？這也很怪不是 111.242.91.85 03/14 21:43
→ trywish: 另外我是正常討論，為何要和你說幹話？至 111.242.91.85 03/14 21:44
→ trywish: 少在我認知中，討論法條不該是"政治"，法 111.242.91.85 03/14 21:45
→ s7503228: 靠 法條還不是政治= = 122.117.152.4 03/14 21:45
→ trywish: 律和你我生活很近。難道一篇新聞說，某某 111.242.91.85 03/14 21:45
→ s7503228: 跟你討論到底有什麼意義= = 122.117.152.4 03/14 21:45
→ trywish: 人因為法條犯法，你就說這是政治新聞？ 111.242.91.85 03/14 21:45
→ trywish: 意義當然有，你對政治的看法太偏了。 111.242.91.85 03/14 21:45
→ trywish: 法條為什麼是"政治"？防止政治文是因為怕 111.242.91.85 03/14 21:46
→ trywish: 討論黨的支持者造成的文章。 111.242.91.85 03/14 21:46
→ s7503228: 你今天因為法條討論到政黨跟政府信任還 122.117.152.4 03/14 21:46
→ s7503228: 不是政治 好 我也希望版主相信你這套 122.117.152.4 03/14 21:46
→ trywish: 法律是息息相關的東西，今天有人因為二次 111.242.91.85 03/14 21:46
→ s7503228: 跟你講這個我還寧願去農法環== 122.117.152.4 03/14 21:47
→ trywish: 元圖像被送法辦，討論這是政治？ 111.242.91.85 03/14 21:47
→ trywish: 反正就看版主怎認定，我是認為討論法條而 111.242.91.85 03/14 21:47
→ trywish: 已，如果真文字獄，你上面那樣直接點名蔡 111.242.91.85 03/14 21:48
→ s7503228: 因為二次元圖像被送法辦甚至因此立法在 122.117.152.4 03/14 21:48
→ s7503228: 板上的討論也是因為第一條的「特例」才 122.117.152.4 03/14 21:48
→ s7503228: 會被允許討論== 122.117.152.4 03/14 21:48
→ trywish: 也一樣有問題。 111.242.91.85 03/14 21:48
→ trywish: 那是容易扯到"政治人物"，單論法條，本來 111.242.91.85 03/14 21:48
→ trywish: 就和政治無關。今天如果是公仔詐騙，也是 111.242.91.85 03/14 21:49
→ s7503228: 你是不是不知道本版就算我直接講國民黨 122.117.152.4 03/14 21:49
→ s7503228: 是垃圾也不會4-11== 122.117.152.4 03/14 21:49
→ trywish: 政治文嗎？多想想吧，不難理解的。 111.242.91.85 03/14 21:49
→ s7503228: BM版是有給允討論空間的 所以板規不一樣 122.117.152.4 03/14 21:49
→ s7503228: 哀 你先看板規吧 你舉的例子根本不會違 122.117.152.4 03/14 21:49
→ s7503228: 規= = 122.117.152.4 03/14 21:49
→ trywish: 你可能會犯其他條就是了，雖然我懶得管你 111.242.91.85 03/14 21:49
→ trywish: 你說蔡那個？我只說文字獄最後會變那樣 111.242.91.85 03/14 21:50
→ trywish: 所以我才說了，你要搞懂禁政治的原因。 111.242.91.85 03/14 21:50
推 redDest: 4-11違規 61.219.152.209 03/16 11:21
(Abby530424 刪除 Abby530424 的推文: 剛剛玩馬娘 暑訓訓練失敗)
(Abby530424 刪除 Abby530424 的推文: 不小心氣到中風)
推 Abby530424: 4-11 無違規 58.114.79.55 03/18 01:20
→ nh507121: 4-11無違規結案 219.91.102.153 03/19 19:38