[問題] 請問A板主（2）

[deathslipkno (死結)]

#1Y0b3TT0 (C_ChatBM)

http://i.imgur.com/ALYHH06.jpg

#1Y2RG0_J (C_ChatBM)

http://i.imgur.com/ExxIR3H.jpg

真禮姐姐

未附ACG從業人員說明

自帶點 無違規


#1XL9QZej (C_ChatBM)

http://i.imgur.com/RWBOMjC.jpg

桶神

有提到「實況」

未附ACG從業人員說明

不自帶點 違規


#1Y2vps2W (C_ChatBM)

http://i.imgur.com/8rLBKTo.jpg

mfmf & 西川貴教

未付ACG從業人員說明

自帶點 無違規


還請A板主說明造成上述三案之間

您做出不同判決的標準拿捏為何？




另外請問

#1XYH3Ist (C_ChatBM)

佐藤希

補上虛擬形象和配音角色

無違規


#1XbYLPrH (C_ChatBM)

TK

有註明遊戲實況主

無違規


這兩案如果沒有補點或註明從業人員

A板主會如何判決？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.190.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1648567771.A.A4F.html
推 Abby530424: #1XL9QZej (C_ChatBM)是比較早期判決
→ Abby530424: 我後來認為與其以這麼嚴的角度來約束
→ Abby530424: 不如以較鬆的標準認定acg從業人員
這篇早期判決應該在4-1板務連署之後

#1X3zbp4f (C_Chat)

順便問一下

改採寬鬆認定時有無跟時任板主群溝通
※ 編輯: deathslipkno (36.236.190.144 臺灣), 03/29/2022 23:42:57
→ Abby530424: 並未特別與其他板主提及
→ deathslipkno: 了解，謝謝A板主說明。