→ r85270607: 如果VT柯文哲也受到版規處分並公定
→ r85270607: 那為什麼這個就可以
五、違反板規條目
4-11
六、違規說明或佐證
推文討論我國政治人物
如果加一個「如果」就可以躲4-11
那是不是也能發一篇問如果ㄘㄨㄚˋ英文出道當VT......
--
https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.82.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1648717982.A.558.html
→ qwer338859: 柯文哲也是一個VT阿 對ㄚ 1.160.45.232 03/31 17:19
是VT又怎樣?
難道VT是無敵星星嗎?
不會吧?
※ 編輯: silkk (140.138.82.113 臺灣), 03/31/2022 17:25:36
推 Satoman: 已通知 1.171.145.2 03/31 17:30
推 Sessyoin: ：（ 114.37.101.91 03/31 17:36
推 r85270607: 啊 我只是援引洽妹 柯文哲也 的VT判例 49.216.162.39 03/31 17:41
→ r85270607: 罷了 49.216.162.39 03/31 17:41
→ r85270607: 有趣的是我當時還是擔任反柯文哲也被 49.216.162.39 03/31 17:42
→ r85270607: 視為VT的那方提出議論 49.216.162.39 03/31 17:42
→ r85270607: 所以檢舉的根據是「因為我援引的案例 49.216.162.39 03/31 17:46
→ r85270607: 其名目上面帶有的字而受罰」 49.216.162.39 03/31 17:46
→ r85270607: 那可就本末倒置了 還是我們有避諱需 49.216.162.39 03/31 17:46
→ r85270607: 求是我沒注意的？ 49.216.162.39 03/31 17:46
推 r85270607: 如果有人看到我這個一推 跑去誒西洽發 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 柯文哲也VT文 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 希望別發生的好 我記得已經是定案拿項 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 目來「推發文」 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 才會被處分 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 但「舉此案已不被西洽接納的判斷」跟 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 推發文討論VT 49.216.162.39 03/31 17:50
→ r85270607: 這項目是不一樣的 49.216.162.39 03/31 17:50
→ Satoman: 4-11無違規 1.171.145.2 03/31 20:33
推 redDest: 4-11無違規 結案 114.47.161.125 04/02 10:41