[檢舉] wizardfizban 4-1

[chadmu (查德姆)]

[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YPnlzn- (C_Chat) [ptt.cc] [新聞] 買了！科技狂人馬斯克收 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650924541.A.C7E.html          │
│ 這一篇文章值 18 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID
wizardfizban
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄
買了！科技狂人馬斯克收購Twitter，總耗資440億美元
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52866

就在全球注目當中，台灣時間 26 日凌晨，特斯拉執行長伊隆馬斯克（Elon Musk），正
式以 440 億美元（折合新台幣約 1 兆 2,880 億元）收購社群平台 Twitter，Twitter
董事會已同意此事。

本次交易由馬斯克以每股 54.20 美元，全資收購 Twitter 企業，本次交易將使
 Twitter 未來成為私營企業。

消息公開後，馬斯克....不，是新的 Twitter 老闆馬斯克在剛買下來的社交平台上，發
出第一篇文章

，內容引用了他在 Twitter 官方新聞稿的發言。

Free speech is the bedrock of a functioning democracy, and Twitter is the
digital town square where matters vital to the future of humanity are
debated. I also want to make Twitter better than ever by enhancing the
product with new features, making the algorithms open source to increase
trust, defeating the spam bots, and authenticating all humans. Twitter has
tremendous potential – I look forward to working with the company and the
community of users to unlock it.

言論自由是民主制度的基石，Twitter 是一個爭辯人類未來重要事項的數位城鎮廣場。我
想透過新功能強化產品，透過開源計算法提升信任感，擊敗垃圾訊息的機器人，並認證所
有的人類等等，讓 Twitter 比過去變得更好。Twitter 懷抱著巨大潛力 - 我期待與公司
和社群一起解放他。

不到兩週前，來自科技界的馬斯克，進軍 Twitter 董事會未果，遂改變目標，放話收購
私有化。之所以受到注目，是因為這位科技狂人，期盼透過收購 Twitter 實現言論自由
的可能性。

交易預計在 2022 年內完成，目前已獲得 Twitter 董事會批准。

是的，他真的買了。

====

真的買到了。
    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目
4-1 無ACG點
    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證
社群網站和馬斯克不帶點

看要不要補
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.213.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1650928847.A.80F.html
→ qwer338859: 我補點了 你呢？
→ an94mod0: 我補點了 你呢？
推 deathslipkno: 你呢？
推 TsushimaRiko: https://i.imgur.com/eW20GrU.jpg
→ sustainer123: 你有道歉嗎?
推 l00011799z: 自刪補點都幾？
推 erimow: 推特因為有圖有點這樣圖奇或者其他社群
→ erimow: 軟體是不是也可以直接討論了
推 mizuarashi: 推特有點那FB也可以有點，也很多創作
→ mizuarashi: 者用FB啊
推 Satoman: 已通知
推 wizardfizban: http://youtu.be/4xIwP-65oD0
→ wizardfizban: 馬斯克配音的動畫角色
→ Benson765421: 你要補在原文吧
推 lovez04wj06: 確定這樣他的新聞就有點了嗎？那太
→ lovez04wj06: 棒了
推 teddy12114: 瘋法大公你怎麼了？這都是個啥啊
→ oasis404: 大S都能討論了，馬斯克不行？
→ chadmu: 有點的是彈力女超人，不是大S
→ chadmu: 如果曾經配過音還不用補是誰的點，有趣了
推 SuicideMiko: 貼個新聞 加五個字 大公自帶acg點
→ SuicideMiko: 怎麼看都無罪 不懂不是大公的問題==
→ teddy12114: 彈力女超人那個有補點啊 這篇又沒有
→ teddy12114: 還是大公真的自帶acg點
推 gggiantguy: #1Y4Foquh 看判例平台應該是有點的
推 gggiantguy: #1Xin8u-h 上面有提到圖奇，這篇裡的
→ gggiantguy: 答辯是板眾有圖奇是遊戲實況的共識，
→ gggiantguy: 最後判無違規
→ oasis404: 圖奇也一堆跟遊戲沒關的內容
推 lovez04wj06: 圖奇自稱遊戲影片串流，帶點沒問題
→ lovez04wj06: 吧
→ teddy12114: 問題推特不就社交平台 什麼時候有創
→ teddy12114: 作平台的共識了 又不是pixiv
推 ig49999: 大公說有就有
推 waitan: 馬斯克就是點
推 teddy12114: 懂了 問就是大可關
推 roger2623900: 配過音還要特地在文章補充？ 文章
→ roger2623900: 有說經歷才有點沒說就沒點這邏輯我
→ roger2623900: 不太行
→ Xavy: 不是你行不行的問題  是板規如此
→ chadmu: 那兩篇有提到ACG色圖和打遊戲，當然有點
→ roger2623900: 什麼時候發從業人員的新聞還要先舉
→ roger2623900: 證才能發了？
→ chadmu: 這篇就一個公司執行長買社群平台，點在哪
→ roger2623900: 難道沒寫經歷在文章中 他就沒幫作
→ roger2623900: 品配過音嗎？
→ chadmu: 配音過就全部都有洽點喔，有這判例不好吧
→ chadmu: 有人想看希洽整天發綜藝新聞嗎
→ chadmu: 吳宗憲、羅志祥也都是配音員喔
推 roger2623900: 之前確實有不少吳宗憲的文章喔
推 ga652206: 那幾個本來就可以發啊
推 TNPSCG: 你去看那些文章是不是都有提到配過音
→ chadmu: 那些文章有提到配音啊，動畫角色本身有點
→ chadmu: 有誰能翻到只談吳宗憲還沒4-1的文？
推 GTOyoko5566: 好了啦還在凹，真的很難看欸
推 teddy12114: 之前發吳宗憲文都會在文章一開始放木
→ teddy12114: 須龍欸 討論佐藤希也會先說配過OO作
→ teddy12114: 品的佐藤希
推 ga652206: 他還演過鋼鐵人2內客串
→ teddy12114: #1XdT9eNL (C_Chat)自己學學人家至少
→ teddy12114: 會一開始補點
→ ga652206: 誰說4-1要先說明他演過什麼
→ teddy12114: 一直都有說啊 不然當那些發文還要先
→ teddy12114: 註明配過什麼的人是白癡？
推 yangjam: 有說建議附上相關作品 否則由版主來判定
→ yangjam: 內文有沒有點
推 teddy12114: #1Y9gsazc (C_Chat)這篇也有 還是這
→ teddy12114: 規則只有一般洽民要遵守大公不用
→ yangjam: 你可以不附 就更難被認定有點而已
→ yangjam: 不過那是去年吵推特文的時候的事 新聞的
→ yangjam: 話我就不確定 不過一般都會附
推 roger2623900: 要寫經歷才有點這件事就很奇怪啊
→ roger2623900: 難道沒寫在文章他就沒做過喔？
推 TNPSCG: #1X3zbp4f (C_Chat) 阿就真的宣導過要介紹
→ TNPSCG: 不介紹板主就幫你認定該事件有沒有點阿
推 ga652206: 一直以來都是沒強制 看板主認定好嗎
→ ga652206: 有人問點在哪 底下也有人回覆
→ ga652206: 還有問題？
推 lovez04wj06: 不付被認定沒點是PO的人的問題，不
→ lovez04wj06: 是其他人的問題
→ lovez04wj06: 信徒夠多會有人幫忙補點也不錯啦
→ Xavy: 不付又被認定沒點就不要哭  這樣而已
→ lovez04wj06: 但是PO北爛不去本文補點就是別的問
→ lovez04wj06: 題了
推 roger2623900: 看完公告是說有加經歷就沒爭議 沒
→ roger2623900: 加看版主認定 那就看版主怎麼審阿
推 TNPSCG: 4-1只看內文 推文補充是要補給誰
→ chadmu: 如果這篇真的有點，希望能知道點在哪
→ chadmu: 來試探看看4-1下限在哪
推 roger2623900: 從業人員就是點啊...
推 teddy12114: 你這樣子講以後聊吳宗憲也不用在那邊
→ teddy12114: 木須龍啦 反正被檢舉再說他是從業人
→ teddy12114: 員
→ Xavy: 不一定板主喜歡開趴阿
推 TNPSCG: 統神 toyz算不算從業人員 阿有沒有被桶過?
→ TNPSCG: #1XMMW2Q2 (C_ChatBM)
推 roger2623900: 所以就看版主要怎麼審
→ k960608: 開趴結果不就說要補點了 又想開趴了是不
→ k960608: 是 不然幹嘛大家都叫人去補點
推 erimow: 我今天參與過動畫製作 我可以在皇城發廢
→ erimow: 文囉 因為我是從業人員
推 JustWower: 明知道內文補點就沒爭議了還不補
→ JustWower: 根本就自己想戰還敢說別人要戰
→ JustWower: 還是說是在信仰測試
推 teddy12114: 仗著自己大公的身分想強硬過關吧？不
→ teddy12114: 然不懂明明可以補點不去補
推 pickchu22001: 確定有點喔？那我就可以發貝佐斯質
→ pickchu22001: 疑馬斯克買推特背後和中國有緊密關
→ pickchu22001: 係的文章嘍？
→ kirbycopy: 就還沒判完 急什麼
推 TsushimaRiko: 有爭議的就不敢馬上出來判 笑死我
→ TsushimaRiko: 了板主們
推 gggiantguy: 我記得之前有篇文補點說推特是很多acg
→ gggiantguy: 產業的發表平台之類的說法，不知道那
→ gggiantguy: 篇最後怎麼判
推 IokUdiefirst: 明明就有點還硬要強迫人補
→ IokUdiefirst: 不也是另一種引戰?
推 Satoman: 4-1違規
推 an94mod0: 瘋法 我的瘋法 這都是個啥阿
推 DanGreen: 漂亮
推 redDest: 4-1違規
推 Xpwa563704ju: 瘋法QQ
→ nh507121: 4-1違規
→ motw1999: 下去了 你看明明就沒點
→ chadmu: 就說推特沒點了，怎麼一堆人覺得會有= =
推 ephraim13825: 球仁得仁
推 victor87710: 自找的
→ nh507121: 已補點 4-1無違規
→ chadmu: 結果還是補點了嘛，整件事真好笑
推 Abby530424: 4-1 無違規結案