→ duriamon: 連中華民國成立的時候，也有詔書繼承清朝，這也是剛睡醒 04/25 22:47
→ duriamon: 的不敢碰觸的歷史部分。 04/25 22:47
→ duriamon: 你要看俄羅斯的歷史啊？有看過了嗎？04/25 22:49
→ duriamon: 不知道俄羅斯歷史的就會亂切割04/25 22:50
推 duriamon: 有啊！國內外的歷史學者早就有定義了，要不然你以為學者04/25 22:55
→ duriamon: 都吃飽混日子亂編教科書喔？04/25 22:55
→ duriamon: 反而是不讀書的沉迷於所謂證據薄弱的翻案理論才是最好笑04/25 22:56
→ duriamon: 的吧？04/25 22:56
→ duriamon: 真的沒讀過書嗎？ 04/25 22:57
→ duriamon: 而且那個詔書裡面都寫中華民國了耶！中文應該不難懂…04/25 22:59
→ duriamon: 沒有台灣政府啦！只有中華民國喔！ 04/25 23:04
→ duriamon: 台灣民政府也是偽政權吧？目前只有中華民國。04/25 23:04
→ duriamon: 如果你指的是台灣省政府，那只是地方層級。04/25 23:05
→ duriamon: 憲法沒有寫台灣政府這個東西，不要亂作夢…04/25 23:06
→ duriamon: 可以啊！憲法一中，懂？04/25 23:06
→ duriamon: 哪裡有小粉紅？共匪還來這裡亂？04/25 23:08
→ duriamon: 曹丕讓漢獻帝退位，聽過沒？真的是要讀書耶？04/25 23:09
→ duriamon: 好多人不讀書，不知道漢獻帝把道統給了魏國？還是只看三 04/25 23:10
→ duriamon: 國演藝啊？04/25 23:10
→ duriamon: 朝代講不贏開始跳針了？果然讀書是很重要的…連沙皇退位04/25 23:13
→ duriamon: 都有的東西，剛睡醒的是不太想承認吧？04/25 23:13
→ duriamon: 就中華民國啊？憲法一中到底懂不懂？04/25 23:19
→ duriamon: 憲法麻煩去看一下，呵呵！04/25 23:19
→ duriamon: 中華民國制憲的時候，台灣有選出制憲代表包含原住民去制04/25 23:25
→ duriamon: 憲。04/25 23:25
→ duriamon: 西方看憲法，古中國看道統繼承，兩個都不看的？我也不知04/25 23:26
→ duriamon: 道該怎麼辦！哈哈！04/25 23:26
→ duriamon: 不過中華民國是兩個都有所以沒什麼爭議。04/25 23:26
推 duriamon: 兩位都很關係中共呢！可惜我是中華民國國民對共匪沒有什04/26 00:00
→ duriamon: 麼同理心，呵呵！04/26 00:00
→ duriamon: 我看你到是挺愛中共的？04/26 02:3
→ duriamon: 一直中共長中共短的？莫非不是中華民國國民？04/26 02:33
→ duriamon: 什麼隋唐哪去了？04/26 02:34
→ duriamon: 所以有刪成功嗎？笑死！04/26 02:36
→ duriamon: 你講的北朝歷史根本就沒刪，我看你只吃中共吐出來的東西04/26 02:38
→ duriamon: 吧？04/26 02:38
→ duriamon: 資治通鑑根本不是正史好嗎？04/26 02:42
→ duriamon: 你再胡扯啊？04/26 02:42
→ duriamon: 你不是說資治通鑑？24史哪一本叫資治通鑑？04/26 02:43
→ duriamon: 哇靠！搞了老半天就你再扯啊？04/26 02:44
五、違反板規條目
4-5
4-7
4-11
六、違規說明或佐證
討論中華民國憲法、一中政策等政治議題
地圖炮攻擊推文好多人不讀書
且屢次使用挑釁、攻擊性言論意圖引起爭議
--
https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.85.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651131855.A.F2E.html
→ nh507121: 已通知 219.91.102.153 04/29 14:19
推 duriamon: 4-5、4-7的當事人檢舉是哪一位呢？silkk140.136.180.155 04/29 14:41
→ duriamon: 並非當事人吧？還是silkk要講一下是這些140.136.180.155 04/29 14:41
→ duriamon: 推文中的誰？4-7跟版主們認定有關、4-11140.136.180.155 04/29 14:41
→ duriamon: 的認定就依照版主們的判斷，但煩請告知4140.136.180.155 04/29 14:41
→ duriamon: -5、4-7的當事人檢舉在哪？140.136.180.155 04/29 14:41
(Satoman 刪除 Satoman 的推文: 更改判決)
→ nh507121: 4-11違規 4-5、4-7皆無違規 219.91.102.153 05/01 09:31
推 Satoman: 重新檢視後發現漏看一整段推文，更改判決 1.163.200.217 05/01 12:39
→ Satoman: 如下： 1.163.200.217 05/01 12:39
推 Satoman: 4-5無違規 4-7無違規 4-11違規 1.163.200.217 05/01 12:39
推 redDest: 4-11違規 220.142.9.88 05/02 10:30