Re: [問題] n板主是否藐視板規，與wizardfizban私通?

[nh507121 (博衣こより的ココロ)]

※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 依nh507121板主在#1YQwY4BC (C_ChatBM)
: 自承是因為收到wizardfizban的私信，所以在兩分鐘內急速改判
: → nh507121: 而且4-1我本來就覺得這種輕微的只要不要  219.91.102.153 04/29 17:27
: → nh507121: 偏太誇張就能補                         219.91.102.153 04/29 17:27
: → nh507121: 他今天下午寄信和我說他補點，所以改判   219.91.102.153 04/29 17:27
: 但根據本板板規A-1-6
: 若無正當理由(如涉及隱私、吃罰單等)，請勿私信板主進行檢舉或答辯，
:         未於信件開頭敘明原因者板主群一律不受理亦不視為判決依據。
: wizardfizban私信答辯的行為，已經確實成為n板主判決4-1無違規的依據
: 請問n板主，wizardfizban是否有不在被檢舉文內公開答辯的正當理由？
: 還是你與wizardfizban藐視板規、私下勾結恣意改判？
: C_ChatBM禁止私信檢舉/答辯/申訴/申請，就是為了避免這種黑箱行為
: 若真的有私底關說影響判決的情況
: 將對板主群的公正性造成嚴重影響
: 希望n板主能撥空回答


關於這點，有關4-1ACG從業人員相關的檢舉一直以來我通常都會寄信建議被檢舉人補充說
明，應該很多板友都有被我寄信建議補點過。


至於為何會寄信建議補點主要係因為之前有關4-1ACG從業人員的板務回應
#1X3zbp4f (C_Chat):
1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時，於內文加以介紹該員與ACG的關聯性

2. 承前，若內文未說明該消息與ACG的關聯性，由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關


考量並非每個人都看過此篇板務回應，所以從業人員只要我主觀認為不要偏的太誇張都會
寄信建議被檢舉人補點，當然有時可能因為現實事情忙碌會比較晚寄。


本案件我在26號晚上就寄信建議被檢舉人於內文補充說明，但是等到28號晚上當事人都並
未上線所以就先下判決了，後來直至今天下午他才寄信回我已補點，且改判的理由並非因
為私信答辯而是內文補點。

如果這樣寄信提醒的行為不妥的話，以後我就都不寄信提醒了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651229490.A.676.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 18:53:44
→ acininder: 那可以先回我信嗎==
→ SmokeCloud56: 好貼心喔><  好暖
→ nh507121: 你是多重帳號和這個又不一樣
→ acininder: 啊那到底哪違反3-9了 我就只有這困惑
→ acininder: 看你要用信回這裡回還是去那申請文下回
→ acininder: 看你方便 我只想解惑而已
→ nh507121: 再補充一下，寄信建議補點這件事我以前
→ nh507121: 有和A板主和前l板主講過
推 Sessyoin: 那有跟現在的ｒ板與Ｓ板講過嗎，我就問
→ Sessyoin: 問
→ acininder: 寄信建議補點這個我支持你啦 貼心德政
→ acininder: 如果能盡快幫我解惑那就更貼心了 謝謝
→ harryron9: 所以任何違規就算BM已判 只要修好文章
→ harryron9: 再回寄版主已修就會無違規嗎 我就問問
推 arrenwu: 3-5 並沒有強制一定要執行
推 PiyanMi: 以後4-7也可以先寄信建議板友修文嗎
→ harryron9: 根據 A-1-5被檢舉人於"任意"板主判決前
→ harryron9: 是否 "判決"是指任一版主於檢舉文推文
→ harryron9: 違規 or 無違規   這樣理解口以嗎
推 Sessyoin: 「板主本來就沒有義務說明」 (?)
推 k960608: 只要你在主板公告前修正 版主就"有機會"
→ k960608: 可以救你 至於他要不要救 我想只有..
推 Excrement35: 原來要等瘋法上線才能判決  不愧是
→ Excrement35: 大公
沒有特別等，4-1從業人員相關的本來就是幾乎都會寄信提醒補點

再說之前也水桶過他 #1Y6AYFM9 (C_ChatBM)，沒有特別偏袒特定人士

推 Sessyoin: 4-1 也是有被板主主動海巡過，但是這次
→ Sessyoin: 卻等了這麼久，想來 4-1 標準在哪邊，恐
→ Sessyoin: 怕也只有板主才能知道了
4-1從業人員相關的我哪時直接海巡過了?還是你要以後遊戲實況主、聲優之類的從業人員
沒補充ACG點的都不給機會補直接海巡?

4-1海巡的不都是偏的太誇張的，像是之前的盜帳號廣告文還有一個全文說自己憂鬱症的

→ sos976431: 看Id的吧 瘋法比較特別==
→ harryron9: [建議] 名詞定義新增"判決"
→ k960608: 在判決前修文 版主可以減輕(免)違規
→ k960608: 好像沒有說判決後不行(? 而且這個判決
→ k960608: 是說多數決還是主板公告好像大家看法不同
→ kirbycopy: A-1-5那樣寫就不太能凹是公告了吧
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 19:49:44
→ kirbycopy: 不然當初幹嘛那樣寫 尊重一下板規的立
→ kirbycopy: 法精神好嗎?
→ harryron9: 不然改成公告前就好了 我就講講
推 Sessyoin: 一個判決，各自表述，A-1-5當作沒有看到
→ Sessyoin: ，5-1也是
→ harryron9: 確實 5-1更明顯
→ k960608: 5-1沒規定時間阿 之前手邊沒電腦就常常
→ harryron9: 違規 無違規 <==== 判決
→ k960608: 拖過一個禮拜被檢
推 Sessyoin: https://i.imgur.com/Q1g7PXX.jpg 5-1說
→ k960608: 不管事A15還是5-1 都沒有把多數決確定
→ Sessyoin: 明「判決」是指推文而非公告...吧...
→ k960608: 到公告結果中間的模糊地帶講清楚
→ harryron9: 違規結案 無違規結案 <===== 判決結果
→ kirbycopy: 你要凹是可以 但A-1-5內特別寫"任意"
→ Sessyoin: 不然無違規的判決是推文還是公告，無違
→ k960608: 喔 原來是 判決 跟 判決結果
→ Sessyoin: 規不會有公告啊
→ kirbycopy: 想想當初寫的人是認為什麼才是"判決"才
→ kirbycopy: 會那樣寫 邏輯思考應能通了
→ k960608: 不過說來也奇怪 無違規的通常最後一個判
→ k960608: 了就算結案了 但是違規的要等到公告才算
→ k960608: 也怪怪的 這次事件就剛好發生在違規
→ k960608: 到公告這個模糊時間內
→ harryron9: 而且那篇已經3違規判決在前了
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 19:56:49
→ k960608: 有一說一 4-1海巡都是很誇張的 不用拿來
→ k960608: 這次扯 這次的問題也不是4-1標準
推 Sessyoin: 我記得那篇原文底下很多人說沒有ＡＣＧ
→ Sessyoin: 點，我覺得夠誇張了啦，不過誇不誇張的
→ Sessyoin: 標準不是我說的算：（
→ kirbycopy: 對阿 他還大放厥詞說推特有ACG點耶
推 Sessyoin: 現在問題在於 5-1 算是講了何謂判決、3-
→ Sessyoin: 5 與 A-1-5 講了何時能夠補救，但是...
→ nh507121: 所以他那篇有比廣告文誇張嗎?
→ Sessyoin: 「還是你要以後遊戲實況主、聲優之類的
→ Sessyoin: 從業人員沒補充ACG點的都不給機會補直接
→ Sessyoin: 海巡?」 好啊 = =
→ kirbycopy: 廣告文不是4-15嗎? 犯兩個得當然更誇張
→ kirbycopy: 但是這樣比的嗎?
→ kirbycopy: 不然我也可以說廣告文沒有比罵人肥宅廣
→ kirbycopy: 告文誇張阿
→ Sessyoin: 你要問我意見我當然舉雙手同意，等你執
→ Sessyoin: 行囉 = =
→ harryron9: 其實這一串沒有在討論4-1標準吧(?
→ nh507121: 之前內田真禮沒補點水桶都一堆人抗議了
→ Sessyoin: 還是你問我意見也只是問問：３
→ kirbycopy: 我覺得從業人員補點很合理 但瘋法那篇
→ nh507121: 而且A板和S板看起來也是從業人員沒補點
→ kirbycopy: 又不是從業人員相關
→ nh507121: 會給過
→ nh507121: 都一堆發什麼大S說他配過音是從業人員的
→ nh507121: 了
推 Sessyoin: 大Ｓ的文好像一開始內文就有說大Ｓ是從
→ Sessyoin: 業人員捏：３
→ kirbycopy: 瘋法那篇又不是從業人員相關 別扯遠
→ Sessyoin: 而這次案例，當事人一開始主張的是推特
→ Sessyoin: 有點，也非後來補點的馬斯克是從業人員
→ Sessyoin: 而有點
→ nh507121: 那不就一樣意思嗎? 我的標準就是這類的
→ k960608: 所以才會把捕點補在內文當最低妥協阿
→ nh507121: 會叫他補
→ nh507121: 他後面不是也扯馬斯克是從業人員
→ Sessyoin: 所以說你很好心也很有效率哇，過了 72
→ Sessyoin: 小時才補的點你 3 分鐘就改判了，給你一
→ Sessyoin: 個讚
→ nh507121: 4-1本來就幾乎有補就給過阿
→ Sessyoin: 幾乎＠＠原來有補不過的案例嗎，願聞其
→ Sessyoin: 詳：３
→ harryron9: 可是已經3個違規了還能補喔
→ k960608: 我想 問題還是在 3票違規都出來過了半天
→ k960608: 後改判決的部分吧
公告要花比較多時間有時候會因為現實有別的事要忙沒辦法馬上公告，至於改判是只要直
接推文就可以


→ Sessyoin: 順便問問「那有跟現在的ｒ板與Ｓ板講過
→ Sessyoin: 嗎」這句，你跳過我了：（
推 Sessyoin: ｎ板對於「判決」的定義在前面講明了啊
→ Sessyoin: ，覺得公告也算判決
→ Sessyoin: 雖然我覺得從 5-1 看起來好像不是這樣，
→ Sessyoin: 但是我人微言輕
→ harryron9: 真假 那我建議把那幾條都改成公告前
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 20:12:13
→ Sessyoin: #1YQwY4BC (C_ChatBM)
推 Sessyoin: nh507121: 公告也叫違規水桶"判決"
→ Sessyoin: 「而且申訴判決文章代碼都能貼主板判決
→ Sessyoin: 公告，公告當然也算判決」
→ Sessyoin: 算是已經表明立場了，對啊
#1Ss67vsH (C_GenreBoard)

1.由於 C_Chat 板規 4-1 為相當輕微之違規，按照 C_Chat 板規 3-5 的精神，

  本組認同在板主公告裁罰前刪文或修正違規之處是可接受之行為。


→ harryron9: 我建議你修版規
→ Sessyoin: 確實
→ lovez04wj06: 都判決完了才補，不就挑戰版規很爽
→ lovez04wj06: 還給過喔？
→ lovez04wj06: 那這樣以後判決下完，全部都改過就
→ lovez04wj06: 大赦好不好？
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 20:26:17
→ k960608: 4-1本來就補點就過 至於時間上有爭議
→ k960608: 解釋在上面 看你要怎麼理解
推 lovez04wj06: 哪有哪些3-5給過，講一下吧
我自己的話是4-1通常會給補點，4-10第一次違規會給修，4-12、4-13討論板風主要看有
沒有"檢討"板友行為或直接討論板規

另外，那時候討論修永桶板規時，也有和其他板主討論過比較輕微的違規會盡量給3-5

推 Sessyoin: 但請板主注意，若「判決完成」和「公告
→ Sessyoin: 裁罰」分開，加上板規 3-5 的允許，使用
→ Sessyoin: 者自刪或修改違規的前提下，相當容易造
→ Sessyoin: 成不必要之紛爭，也有可能令有心人士鑽
→ Sessyoin: 板規漏洞進行亂板之行為。
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 20:29:40
→ Sessyoin: 你可以截錄完整一點，對啊：３
推 lovez04wj06: 你3-5允許給人拖多久講一下吧，別給
→ lovez04wj06: 人標準不一啊
→ lovez04wj06: 3天改都給過是吧？
→ harryron9: 你真的得截完整點 哥
→ harryron9: 請 C_Chat 板主群未來在確定自己可以
→ harryron9: 接著「水桶處理」和「公告示眾」的狀況
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 20:32:26
→ harryron9: 下， 再進行「違規認定判決」的動作
推 Sessyoin: 你既然想要引用小組判決，也應該要把小
→ Sessyoin: 組判決內文看完吧
→ sos976431: 剛剛想了一下 為啥不直接統就好還比較
→ sos976431: 省事 特別保護瘋法 害自己被燒 m?瘋法
→ sos976431: 有你的小秘密= =?
就是我這屆4-1幾乎都是有補就ok，不給他補才是特別針對他吧

→ harryron9: 所以當年的判決定義是推文 嗎(?
→ Sessyoin: 『請 C_Chat 板主群未來在確定自己可以
→ Sessyoin: 接著「水桶處理」和「公告示眾」的狀況
→ Sessyoin: 下，再進行「違規認定判決」的動作，避
→ Sessyoin: 免不必要之紛爭。』就在你親自引用的小
→ Sessyoin: 組判決底下欸，你要不要再想想
→ nh507121: 沒有特別保護阿，4-1本來就會盡量給補
推 plzza0cats: 卡文太苦了....
→ nh507121: 我真的要保瘋法，我那時候臨時公告也可
→ nh507121: 以掰說他內文沒講到露判無違規好嗎
→ nh507121: 卡文那篇後來不是有給補點嗎
推 Sessyoin: 所以你有看到自己引用的小組判例說了什
→ Sessyoin: 麼嗎 = =
→ plzza0cats: 那也是卡文打上去啊 啊瘋法都沒打上
→ plzza0cats: 去直接改判被燒合理吧
#1Y2RG0_J (C_ChatBM)
他另一篇有給補阿

推 deathslipkno: 現狀不就為了放行瘋法不惜起爭議，
→ deathslipkno: 以前沒幫他凹，不代表現在沒在護ㄚ
→ plzza0cats: 而且小雨都不再了 你拿小雨的判決不
→ plzza0cats: 太對捏
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 20:36:13
推 lovez04wj06: 判決拖啊拖，都確判違規才改，改了
→ lovez04wj06: 後秒判無違規，都給了三天了喔。照
→ lovez04wj06: 這案例以後4-1是不是要都給人允許至
→ lovez04wj06: 少3天以上補點時間才可以桶？即使真
→ lovez04wj06: 的沒點？
→ lovez04wj06: 要不要明確訂出-允許時間啊？還是一
→ lovez04wj06: 周沒判下就可以看心情一週再改？
推 deathslipkno: 不只ㄛ，馬來走之後還發生過還發生
→ deathslipkno: 過確定違規，過六天七天還沒有公告
→ deathslipkno: 違規的狀況捏。
推 plzza0cats: 她都說灰標不用回應了 不回這個也還
→ plzza0cats: 好吧
#1U3VgIBP (BoardAnnouce)

由於此功能具重大公益性質，對使用者權益限制屬最小範圍，
同時其名稱並無負面意涵，因此：
1）板務部不規定板主使用此功能時的公開說明義務。
   板主可自行決定是否說明標記理由。
2）板務部原則上不受理對板主單純進行此設定的申訴。


推 pickchu22001: 在連假沒新番看的時候演這齣，時機
→ pickchu22001: 正好
→ lovez04wj06: 好棒喔，版主不桶想什麼時候改都可
→ lovez04wj06: 以喔，我就不想桶啊
推 Sessyoin: 人又不見了，又去查判例了嗎 = =
剛有其他事情在忙

→ Sessyoin: 希望這次轉貼判例文章代碼之前自己要把
→ Sessyoin: 判例看完 = =
→ plzza0cats: 而且瘋法4-1累犯 都能幫他開道好爽ㄛ
我和A板主這屆基本上4-1幾乎都是有補點就讓過吧，要說的話4-10以前板主也是不管違規
幾次有改就判無違規，我和A板這屆改成只有初犯才給3-5
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 20:58:55
→ linzero: 應該是為了判決的方便跟難以強制硬性規定
→ linzero: 所以對時間跟流程細節並沒有詳細規範
→ k960608: 恩 我同意難以硬性規定 板主主張很忙
→ linzero: 而3-5用意是為了不嚴重事項可以事後彌補
→ k960608: 不會立刻就公告也有其道理在
→ linzero: 所以對時間流程等細節也沒特意去追究，主
→ linzero: 要是看有沒有改好後版主主觀判定而已
推 Sessyoin: 有道理是有道理，但是我不懂為什麼他要
→ Sessyoin: 引用一篇小組判例，卻好像沒有看到那篇
→ Sessyoin: 小組判例的底下就是在講判決與公告的事
→ Sessyoin: 情
推 ig49999: 4縮我很好奇 明明底下推文都提醒好幾次
→ ig49999: 沒點了 為何一封信就能讓大公有新的想法
→ ig49999:  姆咪
推 plzza0cats: https://i.imgur.com/JJqq0dJ.jpg
→ plzza0cats: 姆咪 有py交易真好
沒特別偏袒，從業人員相關的文被檢舉4-1 我一直都會寄信提醒補點

→ linzero: 只不過所謂合法的板皇，就是被外人覺得太
→ linzero: 過應用這些彈性空間而蓄意為之吧
推 lovez04wj06: 內線交易，快點中止py
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:16:41
→ lovez04wj06: 一堆人勸他去補，這麼正義凌然的被
→ lovez04wj06: 捅無所謂啦，要被捅了就孬到內線改
→ lovez04wj06: 文，好啦，人家就孬而已。
推 Sessyoin: 不是啊，你自己引用過來這篇的小組判例
→ Sessyoin: ，結果其他人問你那篇小組判例的內容，
→ Sessyoin: 你又一直不回，這是什麼意思
所以那篇不是也說了公告前改判是可以的，還有前陣子修永桶規則就有和其他板主討論過
4-1會盡量給補點。
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:22:33
推 plzza0cats: 所以還是有偏袒方法就是了 感謝回答
→ plzza0cats: 啊海巡4-1要不要說明一下?
→ plzza0cats: #1YQ-L-lE (Marginalman)
情況不同吧，那兩個一個內文就"哈哈"兩個字一個就說我想要做愛

前面就有說4-1只要別偏得太誇張通常會盡量給補點，這兩個就是我主觀認定偏得太多
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:24:27
推 jschenlemn: 那篇小組基本上也是說改判可以
推 lovez04wj06: 笑死，給人補點機會啊
→ jschenlemn: 避免爭議還是判完盡快處理
推 Sessyoin: 啊，裁定的第二點，你看了沒？
→ jschenlemn: 這次相隔不到24小時，基本上沒啥太大
→ harryron9: 那篇也叫版主判決後要馬上公告
→ jschenlemn: 問題，如果硬是要求最後下判決要立刻
→ jschenlemn: 公告，不僅過於嚴格，也會造成板主間
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:25:10
→ jschenlemn: 可能互相丟炸彈，反而不利於整體板務
→ harryron9: 你可以先別判啊哥 都2:0了你還要判又
推 plzza0cats: 閒聊版說想跟acg角色做愛你都海巡了
→ harryron9: 不公告怪我ㄇ
他那篇內文連角色名都沒有說，你自己去精華區看

→ deathslipkno: 26號就通知了，29號才補點無違規，
→ deathslipkno: 三天了吧？
→ plzza0cats: 馬斯克跟推特acg點跟創版宗旨閒聊差
→ plzza0cats: 很多欸
推 Sessyoin: 蛤，可是ｎ板主判決的時間　04/28 22:59
→ Sessyoin: 與前面兩位判決的時間相差超過一天以上
→ Sessyoin: 了欸，Satoman 04/27 03:08 redDest 04/
→ Sessyoin: 27 13:17
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:27:57
→ Sessyoin: 判完直接公告還能丟什麼炸彈？
→ plzza0cats: 你的4-1偏太多跟創辦宗旨1-2-1也差太
→ plzza0cats: 多
→ Sessyoin: 更不用說檢舉時間是 Tue Apr 26 07:20:
→ Sessyoin: 45 2022 ，距離第一位判案的Ｓ板主也差
→ Sessyoin: 了將近 20 個小時
→ plzza0cats: 而且你提累犯會不會太好笑 wwn 那篇
→ plzza0cats: 不是你任內4-1累犯你還不是海巡水桶
→ nh507121: 那篇公告只是講他以前也因為差不多的被
→ nh507121: 判違規吧
→ plzza0cats: 沒給他3-5機會啊 直接海巡啊 跟山田
→ plzza0cats: 做愛比馬斯克跟推特還要有acg點吧
Ⅰ　發文而內文無ACG點且情節輕微者，處水桶三天以上。

他內文沒有講啊，而且他以前另一篇幾乎一樣的文還被多認定4-7鬧板違規

※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:32:55
推 jschenlemn: 感覺現在也開始牽扯海巡的標準
→ jschenlemn: 不錯這樣大鍋炒才熱鬧
→ plzza0cats: https://i.imgur.com/iH0fU7k.jpg
→ Xavy: 暖
推 lovez04wj06: 叫山田的ACG人物超多的，為什麼你不
→ lovez04wj06: 給他機會補點？這都是些什麼啊
推 Sessyoin: 甚至ｎ板主 04/28 22:59 判完之後，還有
→ Sessyoin: 時間在 HakuiKoyori、C_GenreBoard 等板
→ Sessyoin: 發文，我不覺得他有任何抽不出時間發水
→ Sessyoin: 桶公告的問題
→ plzza0cats: 我就問你偏在哪
推 badend8769: 今天毒物就是擺明針對你能怎樣R
→ plzza0cats: 想跟山田做愛直接海巡4-1 不給3-5
→ plzza0cats: 瘋法耍屌給他踩線被嘴雙標正常吧
→ k960608: 公告本來就一次堆積一個量一起發 不用
→ k960608: 突然這麼嚴格吧
推 Sessyoin: 04/28 22:59 判完之後，陸續在
推 IokUdiefirst: https://i.imgur.com/JJqq0dJ.jpg
→ Sessyoin: Marginalman、HakuiKoyori、C_
→ Sessyoin: GenreBoard 發了五篇文，卻遲遲不發水桶
處理公告要花比較多時間阿，都有其他板主說自己要花一個小時多弄公告了
#1XjiEwSi (C_ChatBM)

而且HakuiKoyori板和C_GenreBoard板的文都算是執行板務，你拿來講?

→ Sessyoin: 公告？
推 lovez04wj06: 大家都照規矩來就好，要玩就別嫌人
→ lovez04wj06: 開趴了，就是擺明雙標啊
推 jschenlemn: 本來就是有結論後就盡量早點公告結案
推 smart0eddie: 姆咪
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:37:28
→ plzza0cats: 山田做愛跟馬斯克和推特怎麼看都後者
→ plzza0cats: 無acg點比較多 然後你把前者海巡了
→ plzza0cats: 笑了
→ jschenlemn: 這沒錯，所以這次從確定到修正不到24
→ jschenlemn: 小時，又不是再拖個2-3天才改判的
→ Sessyoin: 也沒有什麼好累積的啊，也是三天前的公
→ Sessyoin: 告，不也才兩則違規文章：#1YP-MHM3 (C_
→ Sessyoin: Chat)
→ Sessyoin: #1YP-MHM3 (C_Chat)
推 Sessyoin: 選擇性回應嗎 = = 所以你到底有沒有看到
→ Sessyoin: 你親自引用的那篇小組判例底下裁定第二
→ Sessyoin: 點寫了什麼 = =
前面不是回你了，還有漫吐仔也有幫忙補充回應了

推 plzza0cats: 你4-1海巡跟補點寄信不會覺得人格分
→ plzza0cats: 裂?
補點是從業人員相關，哪裡分裂了?
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:42:14
→ plzza0cats: 我問一下被檢舉4-1違規的哪個符合ACG
→ plzza0cats: 點了
→ plzza0cats: 阿你海巡4-1不只一次然後給瘋法開後
→ plzza0cats: 門跟我說沒偏袒?你還好嗎？
偏袒應該是我海巡其他從業人員相關的，瘋法卻放他過那才叫偏袒吧?

推 Sessyoin: 而且，真假，我看你們 HakuiKoyori 也有
→ Sessyoin: 其他人代發實況文過欸
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:43:11
→ plzza0cats: 說自殺哥那種賣帳號就算了 跟山田做
→ plzza0cats: 愛acg點比馬斯克文薄落 笑死人
他那篇不是還有4-7亂板違規的疑慮嗎?

而且後來那篇也被其他板主判4-7違規了

→ Sessyoin: 「所以那篇不是也說了公告前改判是可以
→ Sessyoin: 的，還有前陣子修永桶規則就有和其他板
→ Sessyoin: 主討論過4-1會盡量給補點。」你回這個，
→ Sessyoin: 跟我問的裁定第二點有什麼關係，還是你
→ Sessyoin: 是在用問題回答問題
前面漫吐有大概幫忙補充說明，拿來借用一下

推 jschenlemn: 那篇小組基本上也是說改判可以
→ jschenlemn: 避免爭議還是判完盡快處理
→ jschenlemn: 這次相隔不到24小時，基本上沒啥太大
→ jschenlemn: 問題，如果硬是要求最後下判決要立刻
→ jschenlemn: 公告，不僅過於嚴格，也會造成板主間
→ jschenlemn: 可能互相丟炸彈，反而不利於整體板務

1.小組判決說公告前改判可以，但是為了盡量避免爭議所以建議要盡快處理
2.並沒有硬性規定下完判決要立刻公告
3.當時在修永桶板規有和其他板主討論過因為現在永桶不像以前還有輕微違規還有警告制
，所以像4-1這類比較輕微的會盡量改補點

4.被檢舉人在公告前已經補點，所以依3-5改判
5.相隔不到24小時，沒有刻意要拖延放人

→ plzza0cats: 原來山田不是從業人員 馬斯克是 好ㄛ
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:44:35
→ Sessyoin: 我有必要再複製一次裁定第二點嗎，這樣
→ Sessyoin: 搞得很像我在洗板欸。
→ plzza0cats: 跟山田做愛>被海巡 馬斯克新聞>從業
→ plzza0cats: 人員補點 你確定你沒寫錯?還是山田是
→ plzza0cats: 薛丁格的從業人員
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 21:57:02
→ plzza0cats: 4-7亂版本來就版主開大絕用的 你要不
→ plzza0cats: 要會一下從業人員
→ plzza0cats: 山田是不是從業人員相關啦大哥 wwn那
→ plzza0cats: 篇不就海巡從業人員相關 想做愛不行?
→ plzza0cats: 創版宗旨要不要回去看一下
→ qwer338859: 沒人提還不知道原來你海巡那麼多4-1
→ qwer338859: 就問問你直接水桶他們前有沒有寄信:(
→ Sessyoin: 太嚴重的就不寄信了吧，啊嚴不嚴重板主
→ Sessyoin: 說的算，對啊
推 Sessyoin: 「1.小組判決說公告前改判可以，但是為
→ Sessyoin: 了盡量避免爭議所以建議要盡快處理」04/
→ Sessyoin: 28 22:59判違規、04/29 16:28改判無違規
→ Sessyoin: ，差不多 17 個小時半，顯然不夠盡快，
→ Sessyoin: 造成本次爭議：（
→ Sessyoin: 也感謝ｊｓ前板主回應問題：３
板主平常現實生活也有其他事情要忙，有時候本來有沒辦法盡快處理

我覺得我已經是盡量在空閒時處理板務了
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 22:01:52
→ Sessyoin: 最後問問「那有跟現在的ｒ板與Ｓ板講過
→ Sessyoin: 嗎」這個問題好了，你倆過兩次了：（
→ Sessyoin: 　　　　　　　　　　跳*
寄信提醒這件事本來就是我個人行為，又不強迫其他板主都要給寄信後補點

A板主和l板主是當時還有其他相關案件討論才有稍微提到，這邊講只是讓大家知道有其他
板主也知道這件事

→ plzza0cats: 海巡好幾個自己覺得不是從業人員文章
→ plzza0cats:  瘋法就是慈悲為懷改判無違規 ：）
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/29/2022 22:04:49
→ Sessyoin: 豪，感謝回答，我永遠追隨毒物王：３
推 zizc06719: 建議修版規，把判決前這個東西寫清楚
推 shinobunodok: 沒事 沒有偏袒 只是看起來像