[板務] 將待證實功能相關規範寫入板規

[an94mod0 (灯露家的小蠟燭)]

根據C_Chat板慣例，會將板主的權責載於板規第二章

2020年初新增灰標功能至今，在板規中仍未見相關規範

印象去年或前年有討論過入板規，後來不了了之



近期某板主使用灰標功能的頻率明顯提高

且板主群間對灰標的標準似乎頗有爭議，並被質疑有板主用灰標帶風向


例如n板主 #1YR2Bn1u (C_ChatBM) 這篇文中解釋標記待證的標準:

- (憑自己經驗覺得)文章可能引起爭議時，即便尚未實際引起爭議，仍會標記為待證

- 覺得文章ACG點薄弱(例如討論露西婭的中之人)，但未達4-1違規標準時標記待證

- 覺得發文者是「有心人士」時標記待證 (何謂有心人士的具體標準不明)



雖然n板主堅稱待證實標記幾乎不影響使用者權益

但我認為已經背離此功能的初衷，出現過分濫用的狀況

尤其n板主所說的「容易起爭議」，根據現行板規

可以使用S文來避免爭議，而非肆意標記為待證



建議新增板規2-2-X ，對待證實標記做出具體規範

文章屬下列範疇者，板主得標記文章為待證實並推文說明原因:
        1. ......
        2. ......
        3. ......



至於實際的執行標準，也許可稍微參考nh板主 #1YR2Bn1u (C_ChatBM) 這篇文中說的

之所以近期會開始把一些文章灰標，主要是根據個人的管板經驗，不管是前陣子露西婭解
約事件，還是其他Vtuber中之人、感情好不好相關通靈文章都特別容易吵起來或引起爭議 

例如1. 與vtuber中之人相關的文章，若無附上可信的來源則一律標記為待證

但畢竟這只是nh板主自己一個人的想法，似乎未獲另3位板主認同

個人也認為nh板主這樣針對vtuber並不妥當

因此提出板務，希望藉由討論，激盪出適當的規範

在保障板友不受假消息影響 與 避免板主過分擴權間取得平衡


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651290680.A.666.html
※ 編輯: an94mod0 (111.248.100.56 臺灣), 04/30/2022 11:52:04
推 zizc06719: 灰標要怎樣帶風向啊?
推 h0103661: 灰標之後底下推文全部都在討論灰標跟ID
→ h0103661: ，沒人看內文了，算帶風向吧
推 TsushimaRiko: 一被版主灰標 下面留言都變成噓泰
→ TsushimaRiko: 迪了
→ TsushimaRiko: 殊不知明明就有一模一樣的文章才剛
→ TsushimaRiko: 被發過 沒人噓
→ KumaKumaKu: 灰標=邊板仔
推 TsushimaRiko: #1YQCDeKL (C_ChatBM) 所以那篇要
→ TsushimaRiko: 灰標了沒
推 smart0eddie: 附議
→ medama: 反對
推 TsushimaRiko: 附議
推 Anaphylaxis: 附議
推 guogu: 附議
→ IokUdiefirst: 附議 哪次不附議
推 deathslipkno: 毒物不是說灰標不用了
他不用不代表未來不會有板主亂用阿
推 dogluckyno1: 反對
推 rock5421: 笑死 附議都是固定那幾個
推 IokUdiefirst: 樓上不是講廢話= =來BM版有多少個..
→ Sessyoin: 附議
推 TsushimaRiko: 會逛BM版的已經夠小眾了 這不是廢
→ TsushimaRiko: 話嗎
推 badend8769: 附議捏
推 fairymomo: 附議
推 PiyanMi: 附議
推 arrenwu: 說明原因XD 毒物王在 #1YR2Bn1u 不就說過
→ arrenwu: 是"未經證實、通靈又容易起爭議"的文章
你給這連結是C_ChatBM的文欸
而且還是被人問了不回答，隔好幾天才被迫出來解釋
大街灰標小巷解釋?

像M文、S文、!文，都是必須要在對象文章底下說明原因的
我認為待證實也要比照辦理
推 Repulse: 附議
→ arrenwu: 當然多一條板規講明也行啦
推 qwer338859: V能你不能
→ qwer338859: 附議
推 nh60211as: 附議
推 benyouth: 附議
推 jeff666: 覺得是還好 雖然BM就這些人+分身在逛
→ jeff666: 附議過了還是要去主板討論
推 jeff666: 每次說要開趴 也沒幾次開成功的
→ redDest: https://i.imgur.com/305T0rh.png
推 smart0eddie: https://i.imgur.com/305T0rh.png
推 teddy12114: 附議 現行灰標標準曖昧不清讓人不知
→ teddy12114: 如何遵循
推 plzza0cats: 附議
推 Gwaewluin: 附議
→ ig49999: 附議
推 Gadi: 附議
→ alan3100: 反對 灰標並無氾濫,加解灰標規定就好
ㄜ.....
所以你支持要加規定，但是又反對把規定寫進板規..
好喔
※ 編輯: an94mod0 (111.248.100.56 臺灣), 05/02/2022 00:16:24
→ motw1999: 反對 違反站長解釋
→ alan3100: 你是增加灰標條件 我是說解除灰標的條件
→ alan3100: 如果還要版主證明假消息那乾脆直接水桶
推 Poshintow: 附議
推 gggiantguy: 附議
推 kirbycopy: 我反對使用灰標 這又不是八卦板會有啥
→ kirbycopy: 對社會政治造成恐慌的消息 情報就算是
→ kirbycopy: 假的會怎樣嗎
→ Qazzwer: 附議
→ Sessyoin: 到齊了 嗚嗚嗚哇哇哇
→ Sessyoin: 到期*
→ nh507121: 未滿50人 不受理結案