[問題] 關於 4-13 板風判定、解釋問題

[Arbin ()]

翻了一下 BM 這邊的早期討論

4-13 會有禁止板風討論的規定

用現在的話來說就是怕有「洽轉文」出現吧

（例如說你看某某板都這樣了，反觀西洽）


但是以現在執法狀況來看

問個西洽文化問題也會被捅

而且上面說的早期初衷，對應一下現在板規比較像是 4-12


另外之前也不是只有一位反應關於 4-13 執法的問題（雖然說之前抱怨的那篇文，當時的板
主可能已經跟現在不同）


所以我想問的是

1. 關於目前板主們針對 4-13 ，尤其是板風的判定到底是怎麼看的

2. 關於 4-13 板風的定義是否應該有更詳細的定義
而不是「板風」二字就帶過去

3. 關於 4-13 板風的部分，以現行討論狀況來看是否還有存在的必要性
或是可以透過加強其他類似規定來補足，例如透過加強 4-12 條文針對洽轉文特別處理之類
的

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.226.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1653931692.A.C90.html
→ Abby530424: 你可以看3-2名詞解釋
推 Sessyoin: Ⅶ　稱看板事務者，為涉及看板管理者執
→ Sessyoin: 行職權之行為。
→ Sessyoin: Ⅷ　稱看板風氣者，為看板使用者之群體
→ Sessyoin: 行為。
推 k960608: 西洽不能聊西洽 雖然聽起來很好笑 但是讓
→ k960608: 話題聚焦在acg上而不是看板(使用者)上
→ k960608: 還是有其必要吧 不然天天開4-7也不好
→ Arbin: 看到名詞解釋了，那第二點可能解決了（？
→ Arbin: 所以某方面4-13也是為了防止更嚴重的後果
→ Arbin: 發生嗎..
推 zizc06719: 你可以請老人出來講古
→ Arbin: 請不動吧XD都不知道他們還有沒有在看了
→ pp1877: 1每屆每位板主標準不一定一致。2定義在板
→ pp1877: 規中自己看。3必要性是見仁見智的，實務上
→ pp1877: 要廢掉要更嚴都有可行辦法，要不要而已。
→ pp1877: 順帶一提在我那屆以前是連推文都違規的，
→ pp1877: 現在只禁在發回文這範圍已經算滿適度的。
→ houseman1104: pp講的差不多
→ an94mod0: 身為前..我認為..是過時而應該被淘汰...
推 Sessyoin: 無論如何
→ linzero: 現行法規下，板主標準不一。被桶某程度上
→ linzero: 算他倒楣
→ pp1877: 不過比起老人還有沒有在看，原PO還會不會
→ pp1877: 回來看這篇也不好說，就別講人請不動了XD
→ iqeqicq: 4-13是不可描述的無形之手
→ iqeqicq: 當初是為了預防蓄意造成看板失序才有的