推 qize1428: 沒有人被瞧不起會好受的啦，你如果去國外入住民宿，主
→ qize1428: 人表面和善待你，私下卻在那邊說死亞洲黃猴子，能一笑
→ qize1428: 置之的沒幾個人
五、違反板規條目
4-5
六、違規說明或佐證
依小組長指示，「黃猴子」一詞屬於對黃種人之歧視用語
非用於自稱則違反C_Chat看板板規4-5
推文說你如果...，顯然不是在自稱
--
https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.82.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1654567772.A.D00.html
推 Satoman: 已通知 1.161.246.232 06/07 21:14
推 qize1428: 4-5所規定之「用於自稱」免責應理解為例 111.242.9.29 06/07 23:35
→ qize1428: 示規定，宜解釋為用於自稱或非用於攻擊 111.242.9.29 06/07 23:36
→ qize1428: 特定或不特定人時，不受該條之限制 111.242.9.29 06/07 23:37
→ qize1428: 就本案而言，雖出現板規規定之「歧視用 111.242.9.29 06/07 23:37
→ qize1428: 語」，但非用於攻擊他人，僅是就該文脈 111.242.9.29 06/07 23:38
→ qize1428: 絡下的一個「假設情境」 111.242.9.29 06/07 23:38
→ qize1428: 若不就此方向理解，假設我於推文中表達 111.242.9.29 06/07 23:41
→ qize1428: 、敘述被他人用「黃猴子」攻擊，此時我 111.242.9.29 06/07 23:41
→ qize1428: 也不是用黃猴子自稱，而是陳述一個客觀 111.242.9.29 06/07 23:42
→ qize1428: 事實，難不成也違反板規被認定為歧視他 111.242.9.29 06/07 23:42
→ qize1428: 人嗎? 111.242.9.29 06/07 23:42
推 qize1428: 上面只是就內文答辯，去看了一下4-5，只 111.242.9.29 06/07 23:48
→ qize1428: 寫到不得為「人身攻擊」，根本沒什麼自 111.242.9.29 06/07 23:49
→ qize1428: 稱不自稱的，只要不是用於攻擊就不違反 111.242.9.29 06/07 23:49
→ qize1428: 板規，不知道這個S是閱讀能力有障礙還 111.242.9.29 06/07 23:49
→ qize1428: 是怎樣的 111.242.9.29 06/07 23:49
→ nh507121: 4-5無違規 219.91.102.153 06/08 21:46
推 Satoman: 4-5無違規結案 1.161.246.232 06/09 02:37