→ lacoste1113: 至於想知道戀童的真正原因?還真不是性市場受挫,之
→ lacoste1113: 前的理論有提出的是“腦子有問題“,智商較低、兒童
→ lacoste1113: 時期頭部受傷、腦結構異常。我是保持懷疑態度,有興
→ lacoste1113: 趣自己去google 《精神疾病診斷與統計手冊》
五、違反板規條目
4-5
六、違規說明或佐證
雖然我不是啦
但說戀童的人是腦子有問題、智商較低算人身攻擊嗎?
轉述他人言論或媒體報導等,過往都是不能免責的
除非板主認證...
--
https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.82.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1654568695.A.6D8.html
→ nh60211as: 對不起 125.228.71.204 06/07 10:32
推 Satoman: 已通知 1.161.246.232 06/07 21:12
推 lacoste1113: 我只是單純地提出有論文提出這樣的理 59.115.209.244 06/08 21:27
→ lacoste1113: 論,我甚至沒有肯定這項論點,更遑論 59.115.209.244 06/08 21:27
→ lacoste1113: 人身攻擊。至於轉述他人言論不能免責 59.115.209.244 06/08 21:28
→ lacoste1113: 是在轉述的言論本身就屬於人身攻擊的 59.115.209.244 06/08 21:28
→ lacoste1113: 情況吧?提出一個學術論文中有這樣的 59.115.209.244 06/08 21:28
→ lacoste1113: 論點怎麼能被扭曲成人身攻擊呢? 59.115.209.244 06/08 21:29
→ lacoste1113: 如果需要的話我的資料來源是: 59.115.209.244 06/08 21:30
→ Satoman: 查閱DSM5後沒看到你說的內容,建議附上卻 1.161.246.232 06/09 19:20
→ Satoman: 切提及該內容的DSM5文本 1.161.246.232 06/09 19:20
→ nh507121: 4-5無違規 219.91.102.153 06/11 20:29
推 redDest: 4-5無違規 結案 1.174.184.110 06/14 10:56