Re: [問題] 申訴甚麼時候變多數決了?

[qwer338859 (溫莎公爵)]

※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言：
: 那個喔
: 申訴應該是指針對各案件的對吧?
: 如果當初是多數決出來的 用多數決改判沒問題
: 但當初案件是海巡  就算其他版主出來發表意見
: 也要尊重當初海巡版主的意思吧?
: 不然海巡給的獨立判決精神不就沒了?
: 還是以後 海巡水桶  然後其他兩個跟他不同意見就可以"擅自"更動判決?
: 我很好奇  麻煩現任版主群解釋一下
: 謝謝喔^^
我記得其他板都是隨便一個板主說了算就桶了

好像就西恰在那邊玩和議制

還有水桶只有本人可以解吧

為啥不同板主可以更動判決後解除水桶?

一堆被永桶的都被這條卡死死的不是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.253.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1655565223.A.48F.html
→ laptic: 已知：#1VUoGTsl (C_GenreBoard) 處分板主
→ laptic: 半途請辭，小組長可以要去留任板主群代解
→ laptic: 除；然則經違規海巡後，難道不能走多數決
→ laptic: 嗎？
推 Sessyoin: 為什麼馬來人這篇不回日文：（
→ nh507121: 其他板是板主獨立判決，申訴板主合議吧
→ nh507121: 我看股板lol板是這樣
→ nh507121: 2-1-3檢舉的判決由一位板主認定即可
→ nh507121: 2-2-3過半數板主同意申訴即可改判
→ nh507121: 股板規定
→ laptic: 股票板是有明文沒錯啦，但我看J阿北是覺得
→ laptic: 明文的用詞是另一回事...
→ laptic: （這另一回事是指只能由海巡的板主認定要
→ laptic: 不要改判）
→ laptic: 不過我覺得，也是要板主群決定要不要改判
→ laptic: 海巡案件才對...
→ Sessyoin: 所以馬來人為什麼上一篇要回日文 = =
→ laptic: 反覆橫跳捏 ：）
推 Sessyoin: ……　姆咪捏：（