Re: [問題] 申訴甚麼時候變多數決了?

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

啊、那個啊

我在想是這樣，4-7如果是海巡+未經過其他板主和議的話
(因為公告未提及是有跟其他板主一起認定，就先當沒有)

很久以前小雨小組長好像表示過

『4-7板主可以海巡，但是一旦違規者申訴就會發回請全部板主和議』

流程是：

違規者申訴→海巡板主看是否撤回(通常是不會)→上訴到小組→發回板主群和議

現在感覺像是

"因為知道流程是如此，所以省略掉海巡板主跟違規者的答辯跟上訴小組的過程"

我是覺得有點不尊重翼龍啦= =跳過他跟違規者之間的辯論捏

※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言
: 那個喔
: 申訴應該是指針對各案件的對吧?
: 如果當初是多數決出來的 用多數決改判沒問題
: 但當初案件是海巡  就算其他版主出來發表意見
: 也要尊重當初海巡版主的意思吧?
: 不然海巡給的獨立判決精神不就沒了?
: 還是以後 海巡水桶  然後其他兩個跟他不同意見就可以"擅自"更動判決?
: 我很好奇  麻煩現任版主群解釋一下
: 謝謝喔^^


--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.114.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1655573757.A.BF2.html
→ forsakesheep: 啊如果是海巡前有問過其他板主意見
→ forsakesheep: ，多數同意違規，就不會發回重新多
→ forsakesheep: 數決
推 Sessyoin: 怎麼連羊羊也：（
→ forsakesheep: 沒啦講一下狀況咩，當初4-7海巡的
→ forsakesheep: 就我啊
推 Sessyoin: 你很棒：３
→ pp1877: 我覺得看各屆對相關規定怎麼解釋有共識就
→ pp1877: 好，其實這一直舉前例反而更容易錯亂的，
→ pp1877: 不如先確定自己這屆共識上到底要怎麼做，
→ pp1877: 再去評估此案與此後有沒有需要調整空間。
→ nh507121: S板主海巡完當下我就有站內信徵詢過他
→ nh507121: 的意見才改判的，應該是沒有不尊重他
→ nh507121: #1YXCFSFd (C_ChatBM)
→ nh507121: 這篇我海巡被多數決改判怎麼沒人說要尊
→ nh507121: 重我==
→ forsakesheep: 我們又不知道你們有沒有溝通啊，對
→ forsakesheep: 啊
推 jensheng09: 我覺得pp天使講得很有道理，版主的共
→ jensheng09: 識最大☺