Re: [板務] 應鬆綁4-11規範，避免總被詬病文字獄

作者linzero (【林】)

看板C_ChatBM

標題Re: [板務] 應鬆綁4-11規範，避免總被詬病文字獄

時間Wed Jul 27 15:50:42 2022

問題在於中華民國政治相關議題裡的「相關議題」的定義吧也就是說要多嚴格這類特殊意圖的板規早期大概都是因引戰等衍伸來的像4-12、4-13的板風就是因容易引戰起爭執，甚至是有跨版大戰被站方注意到如果沒特殊條款大概就是用爭議引戰相關的條款來桶然後在某情況下被特化出來的特殊應對板規就專門用來針對該事項但特化出來的基礎基點已經改變了像以前可能是引戰才會被桶現在某些情況下只要提到所謂政治相關就算沒引戰意圖、結果也是桶比方前幾天單純講總統是誰那些並沒提到政治立場也沒任何褒貶影射就只是陳述簡單事實雖好像還沒判決結果但也是有的違規有的無違規還有之前COS相關討論有人提到某政治人物也有COS，結果是被桶而他也是單純提到該人有過COS行為的事實也沒提立場褒貶影射所以引戰板規判決重點是引戰而政治文板規基準點變成政治了以前政治文用引戰判的可能不會桶這種沒立場褒貶影射的但現在政治文很容易因此被桶回過頭來看開版宗旨是說在自由討論跟衝突約束間要有個平衡那麼對單純提起而沒立場保扁影射這種的要給自由到怎樣的程度呢？閒聊離題歪樓到跟ACG完全無關的一堆稍稍觸及政治就可能會出事現行版規或過度還是剛剛好？其實也沒啥對錯只是想要這版呈現怎樣的面貌而已在來講講上述兩個例子單純提總統名字這個或許還可以說這版沒必要講政治但有影射在釣魚的都沒事了沒影射釣魚的卻可能被桶而COS那個例子我是覺得已經跟COS沾點邊了單純提一下也算是在COS討論串提個相關議題桶這個就比前者更嚴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.188.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1658908244.A.85C.html

推 chadmu: 提cos不會被桶吧，是哪篇啊220.138.220.129 07/27 16:24

推 LastAttack: 4-11的方便之處就是不用去判定是否為 223.138.33.173 07/27 17:30

→ LastAttack: 引戰、會引戰啊== 223.138.33.173 07/27 17:30

→ LastAttack: 不然跟預防引戰相關的都能廢了，留4-7 223.138.33.173 07/27 17:31

→ LastAttack: 就好 223.138.33.173 07/27 17:31

推 LastAttack: 基本上默認前提就是談政治很容易變成 223.138.33.173 07/27 17:38

→ LastAttack: 引戰。而判定是否屬政治很簡單明確， 223.138.33.173 07/27 17:38

→ LastAttack: 判定是否屬引戰則很有得吵。 223.138.33.173 07/27 17:38

→ LastAttack: 所有才說4-11的本質就是為了易於管板 223.138.33.173 07/27 17:38

→ LastAttack: 之類的好處，犧牲言論自由。因為「從 223.138.33.173 07/27 17:38

→ LastAttack: 零開始」研究自由討論跟衝突約束間的 223.138.33.173 07/27 17:39

→ LastAttack: 完美平衡點太麻煩了，又沒多多少好處 223.138.33.173 07/27 17:39

→ LastAttack: 。 223.138.33.173 07/27 17:39

推 rock5421: 偷懶而已不就說過了 101.136.64.149 07/27 17:41

推 LastAttack: 我的建議是要改的話，具體列出現行4-1 223.138.33.173 07/27 17:43

→ LastAttack: 1下，有什麼你認為不該桶的水桶判決， 223.138.33.173 07/27 17:43

→ LastAttack: 或是有哪類字詞被桶讓你看不過去。針 223.138.33.173 07/27 17:43

→ LastAttack: 對這些較具體的類型來討論該不該放寬 223.138.33.173 07/27 17:43

推 ibluestorm: 覺得這篇闡述的還不錯，然後推文說為 114.45.221.60 07/27 18:15

→ ibluestorm: 了預防引戰所以才訂定的，結果釣魚的 114.45.221.60 07/27 18:15

→ ibluestorm: 一堆意圖引戰的沒事，這樣有達到當初 114.45.221.60 07/27 18:15

→ ibluestorm: 的目的嗎？只會讓釣魚得逞的越來越猖 114.45.221.60 07/27 18:15

→ ibluestorm: 獗。現實法律判斷都是無罪推論原則， 114.45.221.60 07/27 18:16

→ ibluestorm: 結果這邊版規直接先假定你有罪，好像 114.45.221.60 07/27 18:16

→ ibluestorm: 哪裡怪怪的 114.45.221.60 07/27 18:16

→ ibluestorm: 選舉期間或許還說得過去，平常就直接 114.45.221.60 07/27 18:19

→ ibluestorm: 這樣無鑑別度，這也是大家一直再吵的 114.45.221.60 07/27 18:19

→ ibluestorm: 原因不是嗎？ 114.45.221.60 07/27 18:19

推 jeff666: 你怎麼改釣魚偷渡的還是都會有阿 223.137.32.13 07/27 21:36

→ jeff666: 只是高明與否而已 223.137.32.13 07/27 21:36

推 Xpwa563704ju: 釣魚的一直都有，怎麼禁？223.138.116.208 07/28 01:00

→ JustBecauseU: 無罪推定真的是這樣用的嗎 66.194.72.57 07/28 05:39