[問題] 部份群體有病這種句法

[TNPSCG (TNP)]

問的是這篇啦  #1ZCLvOaD (C_ChatBM)

→ dragoncub: 部分百合粉真的有病

先看一下4-5

  4-5　〔人身攻擊違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
            或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。

主詞是部份百合粉的群體
人身攻擊是有病
結果無違規結案了

所以這句到底是部份百合粉不是群體？
那以後部份oo粉真的有夠智障
      部份oo粉真的有夠肥
      部份oo粉真的腦殘
是不是都safe?

還是說有病不算人身攻擊？
因為這些百合粉行為真的有病所以就可以講沒關係？
但是去年天竺鼠棄養潮的時候有人攻擊棄養的人是垃圾人渣

  #1XewJ4uQ (C_GenreBoard)
  推 maccty159: 證明台灣沒責任感的垃圾人渣一堆

  3.本組認為若當事人之行為屬於惡質行為，可以針對該行為本身進行評論
  然而並不構成可以對當事人之人身進行攻擊之理由

就算真的這行為很垃圾最後小組還是判違規
要攻擊就攻擊行為 對象不能是群體

好奇問問

--
https://i.imgur.com/rqXmEPL.jpg
https://i.imgur.com/GXqOIA6.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.111.23 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1664324281.A.692.html
推 Excrement35: 八成又是第Ⅲ條 板主認為部分是對個
→ Excrement35: 人要當事人檢舉吧
→ belmontc: 檢舉的根本只是自己愛對號入座
推 guogu: 那我以後什麼前面都加部分是不是就無敵了阿
→ pp1877: 話說啥時才有板主想改板規啊？印象每屆都
→ pp1877: 會有人哀因板規能被罵的卻不能罵不合理。
推 rock5421: 我也覺得應該要無敵  討論區連罵幾句都
→ rock5421: 不行也太溫良恭謙了
推 guogu: 那樣說 部分xx廚是垃圾是不是不會被桶阿?
→ guogu: 前面有廚safe的案例 我加上部分
→ guogu: 代表廚不全是垃圾 所以這邊的廚是中性
→ guogu: 部分又代表不是地圖砲 無敵的吧!
推 rock5421: 這樣看廚字禁不禁耶
→ rock5421: 那文章中是說棄養的人是人渣垃圾 我覺
→ rock5421: 得正常應該要判定正常人不會棄養 ，所
→ rock5421: 以那句應該要過
推 vivianqq30: 之前不是開示針對行為罵一定給過嗎
推 guogu: 棄養的人是垃圾 照部分非地圖砲來思考
→ guogu: 應該要棄養的人才能檢舉
→ guogu: 以後要檢舉肥宅的都要附上bmi跟收藏
→ guogu: 證明自己是肥宅 一個群體內的一部分
→ guogu: 不算地圖砲 那宅的一部分也不能算地圖砲吧
→ k960608: 除非地圖砲整條拿掉不然就沒有什麼
→ k960608: 對號入座的條款 你看每次肥宅打上去
→ k960608: 小組長講的話就知道了
推 guogu: 所以部分百合粉為啥無違規我很好奇
→ guogu: 可是薩貓很像不申訴的 問題版主可以不回答
→ redDest: 我生氣了
推 Sessyoin: 樓上板主
→ TNPSCG: 我就怕我忘記這件事留個問題而已
推 a123444556: 都用"部分"了 假設這團體不到十人好了
→ a123444556: 大可以說那句話的"部分"是指其中一人
→ a123444556: 除非檢舉人能證明自身是那團體內的人
→ a123444556: 且對號入座認定那句話是在指自己本人
推 JamesHunt: 「部分台灣人有病」怎判？大家都可以
→ JamesHunt: 對號入座，但也是事實，畢竟醫院從沒
→ JamesHunt: 同時空過
→ TNPSCG: 就是不知道才問阿 去掉部份一定out
推 WindHarbor: 部分宅真的很肥很噁心，這樣能過嗎？