[申訴] #1ZDCL4aq (C_ChatBM)

[ephraim13825 (湊あくあ的クルー)]

一、判決文章代碼

#1ZDCL4aq (C_ChatBM)

二、申訴人ID

ephraim13825

三、申訴理由


   4-23 〔發錢文未兌現違規〕
        Ⅰ　發錢文需詳細列出獎金發放辦法，且須在條件達成後7日內發送完畢
            並於文章附上發錢證明，違者水桶至兌現為止。
        Ⅱ　惡意漏發多位者，處水桶一個月以上。
        Ⅲ　前二項之違規，需經符合領獎條件之當事人檢舉方成案。
        Ⅳ  本條之檢舉不受板規追溯期之限制


未在7日內完發錢並附上發錢證明 應該是水桶至兌現為止才對

剛剛有人跟我說 #1ZECdm3i (C_Chat) 公告內

罰則    ：水桶 30 日

此案應該完全符合第一項的違規條件

我的理解沒錯吧

我相信板主應該是不小心當成單只有第二項 沒有故意輕判行為吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.39.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1664667674.A.9FB.html
→ laptic: ilovemami: 就不給你ㄚ 最多坐牢而已 對啊
→ laptic: 這難道不能證明是惡意漏發嗎...
→ ephraim13825: 二跟一都能同時犯啊 你沒紀錄就是
→ ephraim13825: 穩穩的踩一 馬來人你中文看不懂就
→ ephraim13825: 不要進來發表你的高見了
→ laptic: なんでもいい
→ smart0eddie: 不是已經桶了嗎
→ smart0eddie: 底下其他人說有收到了啊
推 guogu: 那樣是不是只要有發一人以上
→ guogu: 最多就桶30天?
→ sos976431: 那如果發100位 結果漏發99位 唯一發的
→ sos976431: 是給分身的話怎辦
推 an94mod0: 漏發一兩個人->水桶1天以上兌現為止
→ an94mod0: 漏發多人->水桶30天以上兌現為止
→ an94mod0: 這條不是這樣看的嗎？
→ k960608: 沒發錢=桶到兌現 有發但是漏發=一個月
→ k960608: 應該是這樣看吧
推 ga652206: 有多位？
→ ga652206: 惡意漏發多位者
→ ephraim13825: 第一條不就是要發完附上證明才算 你
→ ephraim13825: 什麼都沒有底下兩個人說有拿到就算
→ ephraim13825: 都過喔 而且求求自己都說兌現為止了
→ ephraim13825:  還是你現在加個板規沒有的一天以上
→ ephraim13825:  然後就說用這個算
→ ephraim13825: 我是覺得惡意漏發是 你發完錢附上證
→ ephraim13825: 明之後 被發現裡面有符合資 格的人
→ ephraim13825: 被你跳過 那個才算惡意漏發 連證明
→ ephraim13825: 都沒有應該是發都沒發才是吧
推 teddy12114: 照版規應該是要桶到附上證明為止吧？
→ teddy12114: 誰知道是不是只有漏發e大？還是根本
→ teddy12114: 只發幾個人而已
推 zizc06719: 那篇那麼久了，他現在應該是想拿證明
→ zizc06719: 也拿不出來吧
推 zizc06719: 我看我自己的系統紀錄只有一個半月
→ laptic: 可能要向帳號部調記錄了吧...
→ zizc06719: 除非他現在要全部重發一遍...XD
→ laptic: 但如果要這樣詮釋，反而形成漏發一人的罰
→ laptic: 則比多人的還要嚴重誒...
→ ephraim13825: 你要怎麼證明止漏一人 沒附證明就等
→ ephraim13825: 於沒發 現在一堆app都能自動標註了
→ ephraim13825: 嫌板規麻煩乾脆別發文了 然後上下篇
→ ephraim13825: 文都有附 就這篇要發特別多的沒附
→ ephraim13825: 還是又要怪說是不小心 整篇沒紀錄就
→ ephraim13825: 等於全部沒發 馬來你那麼會詮釋上次
→ ephraim13825: 怎麼不出來選板主
→ ephraim13825: 止 -> 只
推 guogu: 這邊應該是被漏發的檢舉才要附上證明有發
→ guogu: 不需要證明每個符合條件的都有發
→ guogu: 畢竟他是符合條件的人檢舉才會罰的版規
推 teddy12114: 這樣不就可以發錢文然後實際上一個都
→ teddy12114: 沒發 等有人檢舉再補發就好？反正也
→ teddy12114: 不可能所有人都去檢舉 算下來一定賺
→ teddy12114: 這樣反而還會大量增加BM板的負擔 合
→ teddy12114: 理上應該是當有人檢舉質疑的時候就該
→ teddy12114: 附上該篇文章的發錢明細吧？