推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓218.173.150.246 09/30 13:56
推 plzza0cats: 在邊版嗆別人檢舉嘎抓 自己跑來檢舉218.173.150.246 09/30 13:58
→ plzza0cats: 你這行為跟檢舉嘎抓差在哪裡218.173.150.246 09/30 13:59
請節錄違規內容並貼於此處
五、違反板規條目
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
請標註違反之板規條目於此處
六、違規說明或佐證
被檢舉人(ID) plzza0cats
身為被檢舉人時於檢舉文下方之推文 答辯行文有人身攻擊之事實
第一行: 推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
你 是 檢舉嘎抓
^^ ^^^^^^^^
被檢舉人在我的檢舉文下方答辯指稱"你"是,意思表示明確針對我本人=我個人
同前一檢舉文,嘎抓一詞也為意有所指的形容
第二行:推 plzza0cats: 在邊版嗆別人檢舉嘎抓 自己跑來檢舉
我在別版對於某些不順眼族群的形容,與C_Chat版或C_ChatBM版 何干?
被檢舉人行有違規之實,我看到了,我願意檢舉他,我想檢舉他 故檢之
第三行:→ plzza0cats: 你這行為跟檢舉嘎抓差在哪裡
同第一行,再次提及 你 檢舉嘎抓
同第二行,我的它板言詞與與C_Chat版或C_ChatBM版何干?
此應勘符合 擾亂C_ChatBM板板面及板務 之違規定義
其 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
在檢舉人Emerson158之檢舉文下方,推文再次強調 檢舉嘎抓
應已構成 針對個人做出人身攻擊 之行為
雖於此檢舉文判決(確定違規)前,於正式檢舉文的推文答辯中 再次行人身攻擊
顯不認為在C_ChatBM版明確指稱別人 是 檢舉嘎抓,是合理且可施行之言行
答辯內容是否可允許對他人做形容或人身攻擊?
亦應可視為累犯,供判決參考
以上,檢舉之
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1665203674.A.7DB.html
→ daniel0527: 還有這招 138.199.62.10 10/08 12:41
推 jack34031: 嘎抓永動機，檢舉不完了 27.52.199.114 10/08 13:46
→ jack34031: 不過他現在浸水桶，推不了文 27.52.199.114 10/08 13:47
→ King5566: 嗚嗚哇哇哇 42.76.87.57 10/08 13:50
推 s7503228: 水桶完接著繼續水桶 計畫大通220.133.103.219 10/08 14:15
推 xsc: 氣氣氣氣氣 118.160.153.38 10/08 14:24
推 Sessyoin: 森寶，我的森寶…… 1.169.182.48 10/08 14:32
推 k960608: 還好永動機已經關一邊了 150.117.33.111 10/08 14:54
→ rock5421: 笑死 36.227.134.121 10/08 15:29
推 fenix220: 原來是水桶永動機 61.224.159.230 10/08 15:29
(qwer338859 刪除 qwer338859 的推文: 打錯字)
→ qwer338859: 已通知 49.159.111.108 10/08 18:23
→ qwer338859: B-1-1無違規 覺得該回復僅是答辯 49.159.111.108 10/08 18:23
→ qwer338859: 指稱的對象 49.159.111.108 10/08 18:24
推 ga652206: ???? 118.232.27.146 10/08 21:41
→ ga652206: 所以被檢舉可以直接罵對方行為是嘎抓? 118.232.27.146 10/08 21:42
→ qwer338859: 那是他的答辯阿他是說他那句話是罵158 49.159.111.108 10/08 22:00
那句話是哪句話?
我現在給版主上一篇被檢舉的內容:
推 plzza0cats: 哈哈 檢舉嘎抓
→ plzza0cats: 嘎抓跳 嘎抓笑
如果q版主都知道plzza0cats那句話在罵(Emerson)158
那這推文plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
不就再罵了一次?
這篇指稱""你是""明顯比上一篇更加明確 語氣更加堅定
還請多考量
※ 編輯: Emerson158 (118.169.71.195 臺灣), 10/08/2022 23:08:18
→ ga652206: 所以答辯可以拿來罵人!? 118.232.27.146 10/08 23:42
→ qwer338859: 他那句話只是表示"那句是在罵你"而已 49.159.111.108 10/09 00:01
→ qwer338859: 我上一篇B-1-1會判違規也是因為他這 49.159.111.108 10/09 00:02
→ qwer338859: 下面的留言 49.159.111.108 10/09 00:02
→ qwer338859: 不然第一篇檢舉他根本沒指嘎抓是誰 49.159.111.108 10/09 00:02
q版主 這樣還是看不出來你說的"他那句話"是哪句話?
不過就"那句是在罵你"而已 來判斷
應該就是本次推文第一行: 推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
所以q版主的意思是 答辯中說出"你是檢舉嘎抓"
只要前面加上"我的答辯就是" 就在答辯容許內,無涉及人身攻擊嗎?
即使plzza0cats明確的說"你是檢舉嘎抓" "我的答辯就是"+
※ 編輯: Emerson158 (118.169.71.195 臺灣), 10/09/2022 00:18:29
→ Emerson158: 如果版主認同被檢舉人可以在"為自己辯 118.169.71.195 10/09 00:20
→ Emerson158: 護的過程中,持續使用人身攻擊字眼,且 118.169.71.195 10/09 00:21
→ Emerson158: 能免除其他罰則"的話,那我不會有其他 118.169.71.195 10/09 00:22
→ Emerson158: 意見. 118.169.71.195 10/09 00:23
稍微提醒 覆述一下B-1-1內容
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
推 plzza0cats: 我的答辯就是你是檢舉嘎抓
此句討論(被檢舉答辯)應已充分滿足B-1-1第一行所敘述的構成要件
他想避開違規要件,作答辯,可以有很多種言詞表達方式
可是就是要選上一檢舉文中被檢舉的主元素:嘎抓
^^^^
再次對Emerson158行言詞人身攻擊 表意相當明顯
以上 對此案的一點疑惑
※ 編輯: Emerson158 (118.169.71.195 臺灣), 10/09/2022 00:42:26
推 teddy12114: 學到了 以後被檢舉人身攻擊的時候可 27.52.235.63 10/09 09:48
→ teddy12114: 以享有以答辯名義的免責再罵一次優惠 27.52.235.63 10/09 09:48
→ laptic: 難道不能解釋用意嗎 = = 180.74.70.250 10/09 10:38
→ Satoman: B-1-1違規 1.163.192.37 10/10 01:05
推 erimow: B-1-1違規 1.165.44.13 10/11 13:22
推 redDest: B-1-1違規 114.47.143.180 10/13 23:30