[問題] 貼鏈鋸人動畫血腥截圖算是違反4-9嗎？

[nobady98 (1+2=3)]

Ⅵ　稱18禁者，為下列內容：
            一　過於露骨之色情、血腥文字描述或畫面。
            二　含有女性乳頭、男女性下體之畫面。
            三　符合中華民國法律十八禁定義之內容。



4-9　〔十八禁違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文含十八禁內容者，處水桶三天以上。
        Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶一週以上。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=P0030009
符合中華民國法律十八禁之定義
第 三 章 錄影節目帶之分級管理

第 11 條

錄影節目帶分級管理義務之人於錄影節目帶發行、租售、展示陳列或提供前，應依本辦法之
規定負分級義務並標示分級資訊。

第 12 條

錄影節目帶分下列五級：

一、限制級（簡稱「限」級）：未滿十八歲之人不得觀賞。

由於是由出版者自行分類至限制級，所以此片應屬符合版規之「符合中華民國法律十八禁定
義之內容。」
https://i.imgur.com/jNhyClQ.png
若只是內容的單純片段風景、角色等，對於法律規定並無顯著違法

然而法律相關規定
第 13 條

錄影節目帶之內容有下列情形之一，列為「限」級：

一、描述吸毒、販毒、搶劫、綁架、殺人或其他犯罪行為情節細密，有誘發模仿之虞者。

二、有恐怖、血腥、暴力、變態等情節且表現方式強烈，十八歲以上之人尚可接受者。

此片被代理商列為限制級動畫，表示某些橋段是「符合法律規定的限制級」
像是血腥橋段，應該就屬於違反版規內容

#1ZJm1QH1 (C_Chat)
譬如說我自己這篇的最後一張圖，應該就違反了版規吧？
我先自首。
如果違規屬實，往後也會依此來檢視是否需要檢舉這些內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.71.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1666540924.A.5E4.html
→ qwer338859: 這個要看嚴重程度每個板主有自己標準
→ qwer338859: 只是血的話是還好
推 Creeperforev: 老樣子 版主的小頭決定的
===

如果只是個人觀感而有不同論述或刑度，版規不就是寫好玩的嗎= =？
既然都做了名詞定義，搞的跟寫論文做報告、寫法條一樣這麼嚴謹，那就應該要嚴格遵從吧
？
的確法官審理時會有自由心證、個人主觀的問題，但既然法條上已經記載了最低刑期，且又
因各種證明確定有過錯(不起訴和無罪是不一樣的)，那就應該法條做出判決。
版規同理，依照版規做出判決，4-9水桶三天。
除非最低是緩刑，用版規來說就是一段期間不能再被檢舉，否則恢復原本應水桶的天數，並
再因累計而加桶。
如果版規全都自由心證，那還可以接受，偏偏版規4-11執行的這麼嚴謹，選舉期間還加嚴，
豈不是一個版規兩套執行標準？
我相信版主們沒有雙標的問題吧？
※ 編輯: nobady98 (49.217.71.248 臺灣), 10/24/2022 08:51:12
推 teddy12114: 血腥要到之前暮蟬卒業那樣腸子出來才
→ teddy12114: NG吧？
然而業者可能不這麼認為，畢竟是自行分級，既然自行分級，那就要遵守分級的規矩
→ iqeqicq: 但原作漫畫並為列為限制級
→ iqeqicq: 一堆人還是照貼噁心的田中脊髓劍
→ iqeqicq: 可是在台灣，平面出版品和影音媒體主管
→ iqeqicq: 機關不同
→ iqeqicq: 前者屬文化部管、後者屬NCC管
→ iqeqicq: 但電影尺度是文化部管的
電影分級不是片商自己訂定的
→ qwer338859: 西恰又不是法院有同一張圖不同判決你
→ qwer338859: 再來說板主雙標吧 不然只是嚴不嚴格
的確不是法院，西恰不是只有判決者存在吧？
我只是疑問說沒有雙標問題，可沒說版主雙標喔
→ qwer338859: 而已
→ iqeqicq: 更正，原作漫畫並未列為限制級
所以我提的是動畫
→ qwer338859: 4-11也沒講什麼叫政治議題阿 啥叫一個
→ qwer338859: 板規兩套標準?_?
如果按照4-11的標準來看，OK，那我懂了。
提到中華民國政治人物就桶，是吧？
※ 編輯: nobady98 (49.217.71.248 臺灣), 10/24/2022 09:27:36
→ iqeqicq: 政治議題界定往往採約定俗成，
→ iqeqicq: 預設以1949國府遷台為界線
→ laptic: 要不然就是請律師提供見解啊...
→ linzero: 影片分級是以整部為主，截圖並不代表該圖
→ linzero: 18禁，所以還是要回歸板主心證
是啊，我也知道不代表整部片都是，所以也有提到
→ linzero: 而板規是要文字清晰嚴謹還是板主心證，基
→ linzero: 本上這是以上面站方意見為主。有些事項是
→ linzero: 上面交代要嚴格明確執行的，所以下面照辦
像是4-11選舉期間加嚴嗎
→ linzero: 上面沒明講的，大概是版主自己做主
→ linzero: PTT遊戲規則就只是在上面的規範框架中，
→ linzero: 下面的人有部分權限可以自己作主
→ linzero: 甚至上面規定有講到，但沒上訴到上面給明
→ linzero: 確翻案處置，下面也可以繼續以自己標準行
→ linzero: 事
「自己標準」行事，的確是這樣呢，畢竟每個人意見不同
這篇很多人都說血腥判的很寬鬆，不就代表「有版主」對於版規的判決一致性有問題嗎？
推 plzza0cats: 血腥以往判決都算寬鬆
→ bnn: 喔 影片分級以整部為主 但是露點截圖照樣18X
※ 編輯: nobady98 (49.217.71.248 臺灣), 10/24/2022 22:57:31
推 erimow: 如果只有一個板主 就不會有問題了 對啊
→ erimow: 身為皇城板主，我覺得現有的機制已經是(ry
→ linzero: 現在要的應該是板主多數決，而不是板規的
→ linzero: 判決一致性