[檢舉] HAHAcomet 4-11

[dalyadam (統一獅加油)]

一、違規文章代碼

#1ZTZVXZ5 (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID

HAHAcomet

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄

 作者  HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)                          看板  C_Chat 
 標題  [閒聊]綠營側翼 會被主帥當成隨時可犧牲的砲灰嗎                          
 時間  Thu Nov 17 21:32:13 2022                                               
───────────────────────────────────────



相較於上述的中堅骨幹  綠營只能當側翼  https://i.imgur.com/KPbbagJ.jpg


這種有階級之分的軍隊政策

等上了戰場  主帥(絕對是滿人擔任)會不會為了減少自己旗人的損耗

而把綠營側翼當成砲灰上去填戰線  消耗敵人兵力 先當犧牲打

等綠營死傷大半之後  滿蒙軍隊再出來收割戰果呢?

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目

4-11

    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

抱歉

https://i.imgur.com/KPbbagJ.jpg

圖片中沒提到什麼側翼

圖片中沒提到什麼側翼

而且圖中的綠營是保護百姓沒有文中亂說是當炮灰

所以添加側翼變成 綠營側翼

擺明想要政治文

所以檢舉4-11


ps. 備份網頁版圖片免得又玩那招 直接刪imgur圖

https://i.imgur.com/lxFWSM6.png

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.42.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1668692221.A.388.html
※ 編輯: dalyadam (122.118.42.34 臺灣), 11/17/2022 21:37:33
※ 編輯: dalyadam (122.118.42.34 臺灣), 11/17/2022 21:38:15
※ 編輯: dalyadam (122.118.42.34 臺灣), 11/17/2022 21:40:22
推 reigon1126: 人家好不容易找到想借題發揮不行喔w
推 p200404: 我覺得他這個是太硬凹啦 他硬要把炮灰側
→ p200404: 翼加到文章內至少也找書有提到的來貼
推 p200404: 而且軍隊佈陣的側翼也不是拿來當炮灰用
→ p200404: 的意思
推 HAHAcomet: 圖片只是引子  後續推敲的部分
→ HAHAcomet: 不用圖片講 把清代軍制或戰史多讀一點
→ HAHAcomet: 側翼單純只是軍隊佈陣? 會檢舉不就是
→ HAHAcomet: 不只這意涵嗎?
→ dalyadam: 以檢舉代替發問 這邊的傳統
→ p200404: 反正我也不是版主 版主覺得可以就可以
推 kenu1018: 他內文就用漫畫聊清朝 有問題嗎ww
→ Owada: 所以側翼現在已經是專有名詞了嗎XD
推 gwawa0617: 綠軍側翼是指塞爾提克或公鹿的小前鋒
→ gwawa0617: 對吧
推 p200404: 軍隊部份的側翼的確不是這樣 不過他要說
→ p200404: 是那就是
推 gm79227922: 側翼本就是軍事用詞
→ p200404: 人家可是有研究清代軍治跟戰史的人呢
推 jack34031: 人家只是剛好講到綠營跟側翼
推 jack34031: 絕對不是影射還想凹的臭俗辣
→ jack34031: 懂？
推 mk1689: 籃球：蛤
推 Sheltis: 啊不是 我只是覺得這些人的本陣已經徹底
→ Sheltis: 失火了怎麼還來西洽鬧啊….外面的新聞已
→ Sheltis: 經烽火連天了欸ww
推 reigon1126: 對啊 人家"只是剛好看到"然後特地拿
→ reigon1126: 出來"借題發揮"，絕對不是那種"影射
→ reigon1126: 又想凹"的有心人士
→ reigon1126: 而且看他平常發文就知道 "絕對不是故
→ reigon1126: 意" 要發那種文的 懂的都懂
推 kenu1018: 還自訂規則自訂傳統呢 好怕喔ww
推 rock5421: 西洽怎麼可能會有那種想洗政治又不敢真
→ rock5421: 的貼的臭蘇辣 一定不會有啦 對吧
→ dalyadam: 搜尋標題 [問題] 很多篇推文都有說
→ dalyadam: 以檢舉代替發問阿
→ dalyadam: 什麼自訂  見識少就安靜
推 tomalex: (′・ω・‵) 這本是甚麼書?
→ tomalex: 長的不像漫畫
→ edieedie: 嘻 一堆人不敢直接講 好可愛喔
→ edieedie: 想噴不要拐彎抹腳啊   到底誰俗辣
推 kenu1018: 小心太監就在你身邊ww
推 joe199277: 側翼本來就是軍隊用詞==
推 ex990000: 這到底要檢舉什麼？
推 plutolord: 玻璃心崩潰啦 www
推 WuhanWinnie: 側翼變成政治專有名詞？  塞爾提克
→ WuhanWinnie: 哭爛
推 soysfox0421: 怎麼想戳別人的 自己先崩潰wwww
推 iovoecu: 你們要戰就點名好ㄇ☺
推 Paulei: 標準看到關鍵字就開槍XD
推 kuijun228: 這篇檢舉文的存圖484在臭另一個
推 HERJORDAN: 側翼都能當關鍵字，哪一天出現佛地魔會
→ HERJORDAN: 不會其實是太監的文章大概也會被檢舉了
→ HERJORDAN: zzz
→ mkcg5825: https://i.imgur.com/ylPoeSI.jpg  不
→ mkcg5825: 要自己腦補再來崩潰
→ mkcg5825: 政治腦就下去
推 mikeneko: 11都能變政治專有名詞了，側翼也不意外
推 ga652206: 有用網子圍攻的軍隊嗎？
推 Sinreigensou: 原來側翼真的是軍事用詞 不過Googl
→ Sinreigensou: e 搜尋都是別的意思吧w
推 ig49999: 左翼右翼沒聽過嗎= =
→ ig49999: https://i.imgur.com/ozN1Yjk.jpg
推 Burney000000: 我是覺得有啦，畢竟綠營側翼跟外勞
→ Burney000000: 一樣，講者無心聽者有意，都是非常
→ Burney000000: 歧視的名詞
推 medama: 外勞不就外國勞動者？哪有歧視
推 vancepeng: 想罵人還拐彎抹角 太俗辣巴了吧
→ linzero: 明講跟影射的差異，不過4-7理論上也可以
→ linzero: 以引戰來桶這類影射吧，不過很少這樣判
推 forsakesheep: 因為你要用影射來判的話，就變成「
→ forsakesheep: 板主認為你有影射就是影射」，跟翠
→ forsakesheep: 是在影射習卒一樣好笑
推 rock5421: 反正他酸酸我們問問。檢舉代替發問啊
→ rock5421: 總比那種沒事亂檢舉連內容都不看還怪人
→ rock5421: 讓他混淆的好笑
推 edieedie: 本質都是一樣的  自己沒發現而已  嘻嘻
→ linzero: 不過推文下面也是一堆人認為這是在影射
→ linzero: 所以也是回歸到板主心證可以有多大的老問
→ linzero: 題
→ kirbycopy: 影射建議還是從寬啦 不然真的不能貼琪
→ kirbycopy: 多就太嚴格了
→ qwer338859: 已通知
推 p200404: 從嚴期間還要腦補自己貼的內容裡面根本沒
→ p200404: 有的字眼 被桶也很正常
推 erimow: 4-11無違規
→ qwer338859: 4-11無違規 結案