Re: [檢舉] pauljet 4-1

[pauljet (拜登哥不要)]

※ 引述《openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)》之銘言
: 一、違規文章代碼
: #1Zff3lGW (C_Chat)
: 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
: 推文違規請貼上推文所在之文章代碼
: 二、被檢舉人ID
: pauljet
: 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
: 三、違規內容節錄
: 不要說這個跟ACG無關
: 博客來電子書實體書賣多少ACG
: 雖然賺很大生意很好
: 這樣也太超過了
: 你各位啊 有沒有別的網購管道？
: 我暫時不想用博客來了
: 請節錄違規內容並貼於此處
: 四、違反板規條目
: 4-1
: 請標註違反之板規條目於此處
: 五、違規說明或佐證
: 看不懂在表達什麼也不知道ACG點在哪，原PO第一句又禁止別人說，
: 只好以檢舉代替發問。

我不知道你在說什麼

雖然我後來自刪 那也是因為我覺得下一篇寫的比我好

那我就應該讓賢

不等於我覺得我這篇原始發文有問題


博客來已經是非常大的ACG通路 還有自己的平台 甚至電子版小說漫畫

我還要多解釋什麼

難道討論比較小的通路商 平台反而是可以的嗎？

木棉花動畫瘋 可以討論

博客來勞資糾紛反而不能討論？

說個比較不好的例子

某coser跟攝影師的勞資糾紛也在洽板討論過

怎麼西洽板風難道是歡迎coser正妹爭取權益

對於不識字老阿桑底層勞工遭到大資本家欺壓人生哀歌

如此的看不順眼 不順眼到認為沒西洽點？

好啊 同樣標準

要不要同樣處理下面一長串燒起來的博客來討論？

將來在博客來買到的漫畫書殼有損傷

請去別版討論喔？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1671974205.A.49C.html
推 chadmu: 我記得過去有篇是在爭論實體書店有沒有點
→ chadmu: 有興趣可以找找看判例
推 tonyxfg: 你舉木棉花跟動畫瘋為例子不是很恰當，這
→ tonyxfg: 兩個都是百分之百只提供動畫的純acg平台
→ tonyxfg: ，但博客來除了acg，還賣一大堆其他無關
→ tonyxfg: 書籍，建議換些別的例子來對比比較好
→ k960608: 反正你刪了 不能讓版主幫你判斷acg點了
→ pauljet: 你知道實體書要在博客來上架  通路費用
→ pauljet: 抽多少嗎？不然以後都不要討論出版成本
→ pauljet: 出版成本又不是只有通路喔 當然勞資爭議
→ pauljet: 是更不可以了 只有正妹才有洽點
→ pauljet: 板風如此何需多言呢？
→ an94mod0: ㄚ你那麼想討論幹嘛自刪==
→ pauljet: coser穿性感衣服也不是只會在FF場啊 攝
→ pauljet: 影師拿大砲也不是只能拍coser啊 平常大
→ pauljet: 砲拍婚紗攝影才是主要用途 這個ACG含量
→ pauljet: 比例絕對低於博客來抽成
→ pauljet: 喔喔喔從業人員待遇不能討論？只有coser
→ pauljet: 畫師是人?