推 motw1999: 還有他122樓的推文回應可能也4-5 61.231.82.54 01/07 23:26
推 Satoman: 已通知 1.163.193.134 01/08 02:19
推 u5b890402: 那句話其實是我沒打完就發出去了。全 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: 文應該是「那我說你狗娘養的是稱讚嗎 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: ？你這隻狗呢？」我只是以“你這隻狗 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: ”為範文，說明狗可以有低賤的意思。 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: 範文中的“你”跟「我說你狗娘養的」 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: 中的“你”，一樣不是指稱任何實在的 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: 特定人士，僅是一個情境中舉虛擬的對 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: 象而已 73.83.96.251 01/08 05:46
→ u5b890402: 但我因為忙著回他人的推文因此沒有修 73.83.96.251 01/08 05:47
→ u5b890402: 正。如果因此違反版規，我願接受懲罰 73.83.96.251 01/08 05:47
→ u5b890402: 原文122樓之發言「覺得狗沒有低賤意思 73.83.96.251 01/08 05:50
→ u5b890402: 的，我一律送你一句狗娘養的」。想請 73.83.96.251 01/08 05:50
→ u5b890402: 問，受侮辱之認定應由當事人決定還是 73.83.96.251 01/08 05:50
→ u5b890402: 第三者決定？如果是由當事人決定，那 73.83.96.251 01/08 05:50
→ u5b890402: 麼我想那句話並沒有對任何人造成侮辱 73.83.96.251 01/08 05:50
→ u5b890402: 。理由如下 73.83.96.251 01/08 05:50
→ u5b890402: 若某甲決定自己受此發言侮辱，某甲必 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 然認為自己是此發言的收受對象，故某 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 甲必然認為狗是沒有低賤的意思的。 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 義詞「狗娘養的」一詞，意指人之娘親 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 為狗。若某甲認為狗沒有低賤意思，則 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 「狗娘養的」當對其無侮辱性質。反證 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: ，若其覺得狗娘養的有侮辱性質，則必 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 然覺得狗是有低賤意思的。若此，則某 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 甲必不在此發言所指涉之範圍內 73.83.96.251 01/08 05:55
→ u5b890402: 再者，由前文可知，「狗娘養的」僅是 73.83.96.251 01/08 06:00
→ u5b890402: 我用來說明狗有低賤意思的範例。我送 73.83.96.251 01/08 06:00
→ u5b890402: 他們這個範例，僅是希望他們藉由這個 73.83.96.251 01/08 06:00
→ u5b890402: 範例了解我想闡述的論點（狗有低賤意 73.83.96.251 01/08 06:00
→ u5b890402: 思），並非以「狗娘養的」形容接受到 73.83.96.251 01/08 06:00
→ u5b890402: 這句話的人 73.83.96.251 01/08 06:00
→ DarkHolbach: 邏輯就有問題，為什麼不認為狗是低 84.17.34.27 01/08 07:19
→ DarkHolbach: 賤的就一定要接受「狗娘養的」這句 84.17.34.27 01/08 07:19
→ DarkHolbach: 話？難道不能說因為覺得狗不低賤， 84.17.34.27 01/08 07:19
→ DarkHolbach: 所以拒絕一切以狗來罵人的話，狗不 84.17.34.27 01/08 07:19
→ DarkHolbach: 應該被拿來污名化 84.17.34.27 01/08 07:19
→ DarkHolbach: 那照你的說法，支持性產業者權益的 84.17.34.27 01/08 07:20
→ DarkHolbach: 人，都應該要支持"bitch"這種罵人的 84.17.34.27 01/08 07:20
→ DarkHolbach: 話這樣？ 84.17.34.27 01/08 07:20
推 erimow: 4-5違規 36.233.236.220 01/08 17:39
→ Satoman: 4-5違規 1.163.193.134 01/10 01:13
→ qwer338859: 4-5違規 122.100.75.86 01/10 23:25