→ qwer338859: 已通知 122.100.75.86 03/02 22:03
→ jk189: 違規說明我笑了,那個才是硬要解釋,算了 36.229.180.40 03/02 22:47
→ jk189: 沒差,要桶請便 36.229.180.40 03/02 22:47
→ jk189: 只能說某些版規在某些人的想法之下可以無 36.229.180.40 03/02 22:47
→ jk189: 限解讀。 36.229.180.40 03/02 22:47
→ LeoYuri: 真的超無言的,台北大空襲那篇文已經很白 114.140.64.117 03/03 05:05
→ LeoYuri: 痴了,還要被XX檢舉哈哈 114.140.64.117 03/03 05:05
→ Satoman: 4-11無違規 1.160.195.247 03/03 05:54
推 erimow: 4-11違規 103.131.12.26 03/03 12:39
→ qwer338859: 4-11違規 122.100.75.86 03/04 19:17
→ qqq3892005: 4-11違規 114.46.171.49 03/04 20:49
→ jk189: 國民政府"這個字詞然後判無違規,然後我這 36.229.180.40 03/04 21:11
→ jk189: 就判違規,你們版主的標準看人判啊 36.229.180.40 03/04 21:11
→ jk189: 黨國洗腦教育為"部分非官方團體、媒體創造 36.229.180.40 03/04 21:26
→ jk189: 出來的字詞",國民政府為官方--中華民國政 36.229.180.40 03/04 21:26
→ jk189: 府認定的歷史名詞,請問版主,你們是要用 36.229.180.40 03/04 21:26
→ jk189: 哪種方式判定違規? 36.229.180.40 03/04 21:26
(Satoman 刪除 Satoman 的推文: 輸入錯誤更正)