[檢舉] hope951 4-5

[smart0eddie (smart0eddie)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1a1XbT-g (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
hope951
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 hope951: 豬仔只能搞一堆規則留給自己一點空間，不然他們在外面是   03/07 01:40
→ hope951: 連進版都被嗆的                                         03/07 01:40
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-5
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
雖然窩不知道是炮哪群人
但是豬仔不會上PTT的吧
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.18.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1678124531.A.618.html
推 Satoman: 已通知
推 hope951: 1. 我指的是現實生活中「真正的豬仔」，
→ hope951: 養殖場法律有相關規範，不是想蓋柵欄養
→ hope951: 豬就可以養的
推 hope951: 2. 「真正的豬仔」有一天跑到柵欄外面，
→ hope951: 得到一台電腦，還會被檢舉人嗆豬仔不會上
→ hope951: Ptt，感謝檢舉人幫我後半句答辯
推 hope951: 3. 連這種「我不知道他在砲誰」的檢舉也
→ hope951: 可以成立的話，要不要列個禁詞表，把一
→ hope951: 些負面詞彙列上去？我那句話把「豬仔」
→ hope951: 換成「垃圾」「笨蛋」「智障」一樣會被
→ hope951: 說「我不知道他在砲那群人，但他在砲就
→ hope951: 該水桶」
→ qqq3892005: 被檢舉人可否說明文內“豬仔搞一堆規
→ qqq3892005: 則”部分？目前答辯內容尚未提及
推 hope951: 不就是1.嗎？真正的豬仔一堆規則啊？不然
→ hope951: 非洲豬瘟、口蹄疫、等會讓他們不能賣啊
推 hope951: 不只不能賣還會強迫撲殺，危及自己生命
→ qqq3892005: 意思是混用“豬仔”跟“養豬仔”二詞
→ qqq3892005: 了嗎？搞規則的應該是人
推 hope951: 4. 如果認為豬仔是負面詞，豬仔、狗仔、
→ hope951: 貓仔、烏龜仔、龜蛋仔、雞蛋仔、各種動
→ hope951: 物最好都不要提，因為那都是在砲人的
→ qqq3892005: 4離題了 你原本的答辯是講現實的動物
→ qqq3892005: 豬，而非用未達人身攻擊程度的詞描述
→ qqq3892005: 人。請決定要用哪套邏輯答辯
→ qqq3892005: 目前您1的答辯在我看來差在動物不應
→ qqq3892005: 該會搞規則，依邏輯來看應是混用“豬
→ qqq3892005: 仔”跟“養豬仔”，或者您有其他解釋
推 hope951: 那就以版主的意思混用了「養」這個字吧
→ hope951: 現實生活中豬也是有自己的規則的，也會
→ hope951: 建立自己等生活圈跟領域
→ qqq3892005: 呃不是以板主的意思，如果說對了應該
→ qqq3892005: 是講板主講對了、你原本誤混用。這是
→ qqq3892005: 你的答辯
推 hope951: 那就版主講對了，我混用了
→ qqq3892005: 如果要談論動物豬的生活圈規則，那16
→ qqq3892005: 樓的“不能賣”應為錯誤答辯，因為豬
→ qqq3892005: 不會賣自己
→ qqq3892005: 請決定要用“混用豬仔與養豬仔”邏輯
→ qqq3892005: 答辯，還是“討論動物豬的生活圈等規
→ qqq3892005: 則”答辯
→ hope951: 但這種「我不知道他在砲誰，但我覺得他在
→ hope951: 砲人」的理由也可以成立嗎？
→ qqq3892005: ok 請問還有要補充更正答辯內容的嗎
→ qqq3892005: 跟被檢舉人說明，檢舉文只要格式沒錯
→ qqq3892005: 誤，均需通知被檢舉人答辯，但不代表
→ qqq3892005: 已違反板規。需待板主多數決判決
→ qqq3892005: 甚至會有用錯板規檢舉的情形，就算明
→ qqq3892005: 顯無違規也是得通知
→ qqq3892005: 而被檢舉人也可以選擇不來答辯，直接
→ qqq3892005: 由板主判決。但就少了答辯影響板主判
→ qqq3892005: 決裁量的機會
推 hope951: 那我維持原辯，就是講「真正的豬仔」吧！
→ hope951: https://i.imgur.com/z1qzpZp.jpg
→ hope951: 現實生活中唯一叫豬仔的群體就是豬仔
推 hope951: 我就是看不起「豬仔這種畫地自限圈養自己
→ hope951: 的生物」
→ qqq3892005: 所以你原本的答辯1也是說明錯誤，跟
→ qqq3892005: 養殖場無關。完全是敘述動物豬的動物
→ qqq3892005: 習性包含制定規則嗎？
→ hope951: 真正的豬習性就是那樣
推 erimow: 4-5無違規
→ qqq3892005: 4-5無違規
→ qqq3892005: 無違規結案