→ webermist: 推文內容指發文者fairymomo的言論行為 1.174.71.139 03/19 23:29
→ webermist: 並非攻擊本版版友 請檢舉人勿斷章取義 1.174.71.139 03/19 23:29
推 Satoman: 已通知 1.160.205.211 03/20 00:40
→ qqq3892005: “麥加白癡”一詞看不出是指何人 111.71.214.67 03/20 09:26
→ qqq3892005: 4-5無違規 111.71.214.67 03/20 09:26
→ smart0eddie: 我以為是跟罵O國賤畜一樣 118.171.35.30 03/20 10:17
→ smart0eddie: 另外w轉述「f說『本板板友是白癡』」 118.171.35.30 03/20 10:19
→ smart0eddie: w不是需要為他轉述的內容負責嗎 118.171.35.30 03/20 10:19
→ smart0eddie: (不論f實際有沒有這樣說) 118.171.35.30 03/20 10:19
→ qqq3892005: 連結部分請見另篇4-7 111.71.214.67 03/20 10:25
→ qqq3892005: 被檢舉人原推文是“稱呼本板板友白癡 111.71.214.67 03/20 10:27
→ qqq3892005: ”，並不是“稱呼本板板友是白痴” 111.71.214.67 03/20 10:27
→ qqq3892005: 句子裡並沒有包含“本板板友是白痴” 111.71.214.67 03/20 10:32
→ qqq3892005: 字樣，而是(有人)稱呼本板板友白痴 111.71.214.67 03/20 10:32
推 fairymomo: 同意板主觀點，本人認為被檢舉人無損及 203.73.70.111 03/20 10:37
→ fairymomo: 他人名譽，當然不包含當事人的我 203.73.70.111 03/20 10:37
→ smart0eddie: (有人)稱呼本板板友白痴 118.171.35.30 03/20 12:12
→ smart0eddie: (有人)稱呼本板板友是白痴 118.171.35.30 03/20 12:12
→ smart0eddie: 兩句意思是有差嗎== 118.171.35.30 03/20 12:12
→ smart0eddie: 不過反正樓上說算了 118.171.35.30 03/20 12:12
→ qqq3892005: 有差啊 要用轉述即違規 那就要真的包 111.71.214.67 03/20 12:53
→ qqq3892005: 含違規內容 111.71.214.67 03/20 12:53
→ smart0eddie: “webermist: 稱呼本版版友白癡” 39.10.1.188 03/20 16:29
→ smart0eddie: 所以請問他推這句會不會4-5？ 39.10.1.188 03/20 16:29
→ qqq3892005: 我認定不會 111.71.214.67 03/20 17:23
→ qqq3892005: 因為前後文看來他是轉述，立場與轉述 111.71.214.67 03/20 17:27
→ qqq3892005: 內容相反。而他轉述的內容即使以斷章 111.71.214.67 03/20 17:27
→ qqq3892005: 取義方式看，也未包含4-5內容。並沒 111.71.214.67 03/20 17:27
→ qqq3892005: 有說西洽板友“是”白痴，而是說(有 111.71.214.67 03/20 17:27
→ qqq3892005: 人)講西洽板友白痴。看出差別了嗎 111.71.214.67 03/20 17:27
→ qqq3892005: “A是(負面敘述)”，為陳述A的性質。 111.71.214.67 03/20 17:31
→ qqq3892005: “有人說A(負面敘述)”，是陳述有人 111.71.214.67 03/20 17:31
→ qqq3892005: 的行為 111.71.214.67 03/20 17:31
→ qqq3892005: 要用斷章取義方式說有違反4-5，那我 111.71.214.67 03/20 17:31
→ qqq3892005: 認為要能斷章出陳述內容，比如“肥宅 111.71.214.67 03/20 17:31
→ qqq3892005: ”已被認定是地圖炮宅，你就算講“你 111.71.214.67 03/20 17:31
→ qqq3892005: 怎麼可以駡人肥宅”我一樣判定違規 111.71.214.67 03/20 17:31
→ smart0eddie: 稱呼西洽板友白癡 39.10.1.188 03/20 18:15
→ smart0eddie: 跟 39.10.1.188 03/20 18:15
→ smart0eddie: 稱呼西洽板友是白癡 39.10.1.188 03/20 18:15
→ smart0eddie: 不都是用負面文字攻擊嗎 39.10.1.188 03/20 18:15
→ qqq3892005: 不是欸 重點就是在那個“是”字 111.71.214.67 03/20 18:57
→ qqq3892005: 你那個檢舉法並不是檢舉“稱呼西洽板 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 友是白痴”這句話，而是“稱呼西洽板 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 友是白痴”這句話裡面包含“西洽板友 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 是白痴”這段文字，才會違規。整句話 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 並沒有人身攻擊，他立場是反過來的 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 跟截圖結果圖裡面有人身攻擊的情況一 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 樣 111.71.214.67 03/20 18:59
→ qqq3892005: 你要把“稱呼”這兩個字算進來，那我 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: 會跟你說整句話都沒違規，有沒有“是 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: ”這個字都一樣沒違規。反而判違規是 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: 特例，是他的轉述本身就可以拆出人身 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: 攻擊的話，算他應注意而未注意，你沒 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: 想人身攻擊也一樣違規 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: 還不無法接受的話請申訴把 我的回應 111.71.214.67 03/20 19:02
→ qqq3892005: 不會變 111.71.214.67 03/20 19:02
推 Satoman: 4-5無違規結案 1.160.205.211 03/21 00:51