推 smart0eddie: "農委會政策" 118.171.1.30 04/25 23:22
照你的邏輯 反不反美理應4-11
就這麼簡單
隨便查一查 一堆台灣政客都在講
親美反美 但這屆就是認為不算4-11
所以我原文才說 明顯雙重標準
推 ayachyan: 不算 1.200.24.98 04/25 23:22
※ 編輯: jerry7668 (1.161.190.64 臺灣), 04/25/2023 23:24:42
→ jerry7668: 因為反不反美最好不是中華民國政策拉 1.161.190.64 04/25 23:25
→ motw1999: 但你得一路問到群組了呢 因為他升遷了xd 1.160.190.84 04/25 23:38
推 blargelp: 不可能算 那支語警察是不是反中 是不是 112.78.67.110 04/25 23:40
→ blargelp: 全部水桶了？ 沒有一個政策會叫做反美政 112.78.67.110 04/25 23:40
→ blargelp: 策的啦 112.78.67.110 04/25 23:40
→ motw1999: 不過小組這篇 e板跟S板的解釋不太一樣 1.160.190.84 04/25 23:45
→ motw1999: 房子人看起來是認同e的說法 1.160.190.84 04/25 23:45
→ k960608: 房子升天了 你可以問新來的 150.117.33.111 04/25 23:53
那個反美確定無違規就新來的判決阿
套它的邏輯 農委會這篇理應無違規
推 zizc06719: 紅紅接受挑戰 36.227.159.161 04/25 23:57
→ iqeqicq: 台灣關係法是美國國會訂的法律 111.71.122.173 04/26 00:05
→ iqeqicq: 因此屬於美國事務，不算4-11 111.71.122.173 04/26 00:05
→ iqeqicq: 同理，六項保證是美國國會通過的決議案 111.71.122.173 04/26 00:06
推 Sessyoin: 紅紅： 1.169.168.54 04/26 00:24
推 weitea554: 紅紅：… 42.72.216.160 04/26 00:26
→ linzero: 判決是說該文是以美國政策為主 36.228.103.186 04/26 00:29
→ sos976431: J阿北這次可以一次出兩層作業欸111.248.176.166 04/26 00:32
→ qwer338859: 那中國反美會被4-11嗎 122.100.75.86 04/26 01:00
→ jerry7668: 中國反美 主體是中國 60.250.100.174 04/26 08:45
→ jerry7668: 台灣反美 主體是台灣 然後4-11是講 60.250.100.174 04/26 08:45
→ jerry7668: 政治議題 60.250.100.174 04/26 08:45
→ jerry7668: 然後美國政策更好笑 美國政策都是對台 60.250.100.174 04/26 08:46
→ jerry7668: 是阿 他們亂講話我還可以打到站長那邊 60.250.100.174 04/26 08:47
※ 編輯: jerry7668 (60.250.100.174 臺灣), 04/26/2023 08:59:13
→ motw1999: j阿北你要往上問了沒 1.160.190.84 04/27 01:18
→ ayachyan: 笑死 沒人理你 180.217.20.98 04/27 08:39
→ jerry7668: 沒人理要等三天啊 59.125.123.138 04/27 09:10