[申訴] #1aMWOr7V (C_Chat)

[mazjin (馬津)]

[申訴]
本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID


申訴內文請依照以下格式檢舉

-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------

一、判決文章代碼

#1aMWOr7V (C_Chat)

二、申訴人ID

mazjin

三、申訴理由

我當時在答辯檢舉文章時
#1aHUYIHT (C_ChatBM)
已經明確指出違規語句已經修改
況且3-5有寫刪改違規部分就可免處罰
https://imgur.com/ldM99Rx
那我在文章刪除前就已經改掉了
https://imgur.com/70VabGD
所以我改完整篇的文章到底有哪一句是違規的
而且我提到的選舉係指這部動畫
不是指這次的票選活動
請版主再想想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.250.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1683630900.A.961.html
※ 編輯: mazjin (220.137.250.245 臺灣), 05/09/2023 19:18:36
→ mazjin: 阿對了，公告檢舉文章是不是重複了
→ mazjin: https://imgur.com/F9y5eyN
→ erimow: 得:可以、能夠，不代表必須 原文明顯違規
→ mazjin: 但我改完了阿
→ mazjin: 沒有提到真愛、海夢、早坂愛
→ erimow: 所以板規說能夠，不代表一定要減輕
→ erimow: 你的修改前原文明顯違規
→ mazjin: 可是我看有那種類似像4-1前未補點，但補點
→ TNPSCG: 你是不是不知道得是什麼意思
→ mazjin: 後沒事
→ erimow: 往例並非每一條都有適用3-5
→ erimow: 4-13基本上修改後依然會依照原文
→ erimow: 你可以看一下過往4-11或4-5的判例@@
→ mazjin: 那3-5有哪些適用
→ erimow: 我這屆4-1 4-8 4-9有判例
→ mazjin: 那3-5好像只適用4-1?然後補點就沒事?
→ mazjin: 我覺得這版規寫得不清楚
→ mazjin: 並沒有說哪條可以3-5哪條不行
→ k960608: 板主要不要用3-5都可以 現在的共識是4-1
→ k960608: 大部分會用 4-11之類的就不會
→ mazjin: 可是我這是臨時公告
→ mazjin: 就沒得參考
→ k960608: 要不要用都是版主說的算 不要雙標就好
→ mazjin: ”得”不是必須的意思ㄇ
→ mazjin: 得要之類的
推 ga652206: 3-5 沒有一定要
→ ga652206: 這得意思是可以減刑 但不是一定給你減
→ ga652206: #1SxcM8C3 (C_ChatBM)
→ k960608: 版主有回了 你真的不能接受可以往上出發
→ storewater: 是ㄉㄜˊ不是ㄉㄟˇ，中文博大精深
→ Lisanity: 板規3-5的「得」不是必須的意思
→ qwer338859: 3-5要不要用是看板主的每個板主標準
→ qwer338859: 也不一樣
→ mazjin: 文字遊戲==
推 jerry7668: 3-5基本上看版主 至於標準不好說
→ jerry7668: 你可以上訴版主3-5可能有雙標
→ mazjin: 好吧 我看了一下是三日內先溝通
→ mazjin: 那我這禮拜五再看看
→ ayachyan: 就算你申訴過 也早就出桶了
→ ayachyan: 也沒有冤獄補償
推 s7503228: 五年內十桶的計數可以少一次R
推 Lupin97: http://i.imgur.com/2IBZjo9.jpg
→ Lupin97: 雖然BM有些判例自成一套，但板規用語方面
→ Lupin97: 倒是和法條寫法類似
→ cyclone055: 論國文的重要性
推 marchcharlie: 法律用語本來就這樣 「得」不強制
→ marchcharlie: 「應」才是強制的 寫「得」就是看板
→ marchcharlie: 主要不要用而已
→ motw1999: 笑了 竟然跑去小組上訴XDDD
→ motw1999: "得"在規則條文裡的讀音和用法是常識耶
→ k960608: 沒差啦 多個小組例以後解釋更方便
推 cyclone055: 笑死 文章數+1
→ cyclone055: 有人應該很開心，終於慫恿到一個了