推 chadmu: 有說是我國政策嗎,全世界都有同性議題220.129.192.202 05/16 22:04
→ Glitchmaster: 我們超越了 算吧 59.102.158.39 05/16 22:33
推 Satoman: 已通知 1.160.192.19 05/16 22:37
推 Max0406: 我只是提出百合結婚後衍生的想法 111.252.102.37 05/16 23:00
→ Glitchmaster: 忘記下標題了 補一下 59.102.158.39 05/16 23:21
→ Glitchmaster: [閒聊] 同性可以收養小孩 太噁了吧 59.102.158.39 05/16 23:21
推 Max0406: 百合結婚我一定支持 111.252.102.37 05/17 00:39
→ Max0406: 不然哪來衍生的收養問題 111.252.102.37 05/17 00:39
→ Max0406: 將一些可能的情況列舉 111.252.102.37 05/17 00:39
→ Max0406: 何來的貶低和真實惡意 111.252.102.37 05/17 00:39
→ Max0406: 我是就人為取代自然的方式感到噁心 111.252.102.37 05/17 00:39
→ Max0406: 而不是針對同性家庭 111.252.102.37 05/17 00:39
→ Glitchmaster: 我說的是抨擊有同性收養的同性家庭 59.124.157.19 05/17 09:09
→ Glitchmaster: 人為代自然也不是僅同性 單獨或異性 59.124.157.19 05/17 09:12
→ Glitchmaster: 收養也有這些潛在問題 就硬要挑同性 59.124.157.19 05/17 09:13
→ Glitchmaster: 出來討論 59.124.157.19 05/17 09:13
推 D2Diyus: 是說那篇最底下也有釣到4-11的 要不要順180.217.133.182 05/17 09:21
→ D2Diyus: 便檢一檢阿180.217.133.182 05/17 09:21
→ henry90319: 你可以檢啊,又沒人限制你 42.73.95.94 05/17 09:26
推 Max0406: 我認為同性 異性 單獨 是平等的存在 111.252.102.37 05/17 15:53
→ Max0406: 只是剛好看到百合結婚才衍生的想法 111.252.102.37 05/17 15:53
→ Max0406: 就算把名詞換成異性 單獨 111.252.102.37 05/17 15:53
→ Max0406: 對人為取代自然的想法也是一樣 111.252.102.37 05/17 15:53
→ Max0406: 請不要先入為主來認我有針對性 111.252.102.37 05/17 15:53
→ CChatBM: 真的太噁心了 不知道各位怎麼看 138.199.21.31 05/17 19:36
→ qqq3892005: 有圖且內容與文章有關 4-1無違規 180.217.72.22 05/18 21:53
→ qqq3892005: 噁心一詞為敘述行為非群體 4-5無違規 180.217.72.22 05/18 21:53
→ qqq3892005: 判定內容有引戰意圖 4-7違規 180.217.72.22 05/18 21:53
→ erimow: 4-1 4-5無違規 4-7違規 103.131.12.26 05/19 21:08
(Satoman 刪除 Satoman 的推文: 輸入錯誤更正)
→ Satoman: 4-7違規 4-11無違規 1.163.203.225 05/19 23:01
→ Glitchmaster: 只有我國超越的議題不算啊 59.102.158.39 05/20 00:58
→ qwer338859: 4-11無違規 122.100.75.86 05/21 13:44