[問題] 請問這樣有4-11嗎

[Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)]

□ [新聞] 亂噴〇委會白癡政策把小孩當ㄆㄨㄣ桶遭炎上…營養系VT宣布解散

ETtoday遊戲雲 記者蘇晟彥

近日〇委會砸6億元和〇〇部合作推動「〇〇吃石斑」計畫，讓國中、小學生每學期能到O
次石斑魚料理，卻遭到訂閱數加起來總共2940人的VTuber團體「食營同萌」社群小編狠酸
「還要配合〇委會的白癡政策，讓小朋友收〇〇不要的鳳梨跟石斑」引起爭議，在事情炎
燒2天後，工作室負責任出面致歉並宣布「即刻解散」，將會視情況安排畢業直播與粉絲
到別。

〇委會近期「〇〇吃石斑」計畫未來會陸續在全〇各地OOOO所學校提供，漁民辛苦生產的
石斑魚，不但經過安檢，且富含蛋白質，營養豐富。〇委會主席〇〇〇強調，「〇〇有石
斑」政策不是滯銷去化，而是幫助漁民辛苦生產的魚貨，價格愈來愈好。

對此，還沒受到關注、訂閱數約3千，以營養教育作為號召的VTuber工作室「食營同萌」
小編就在網友的貼文留言處針對此議題痛罵，〇〇營養午餐的預算平均只有45元，〇〇才
有到60元，但必須要求嚴格，針對〇〇將石斑入菜這個政策來提升營養午餐品質，首先先
問家長願不願意提高餐費到100元，他接著再說，現在學校團膳利潤真的不高、要求又多
，有時候還要配合〇委會的白癡政策讓小朋友當ㄆㄨㄣ桶收〇〇不要的石斑、鳳梨。

甚至針對網友提問認為「石斑、鳳梨是ㄆㄨㄣ？」她也繼續表示，小孩不吃的東西就是變
成ㄆㄨㄣ的命運，甚直還以自己的觀點說出，「鳳梨入菜就更不用說，小孩連糖醋都不買
單，何況是這種燜很久的鳳梨」

留言出來後立刻遭到議論，紛紛認為食營同萌以營養作為號召吸粉，但在相關議題的討論
上卻十分輕藐，包含〇委會的出發點並不是要〇〇〇〇、還有糖醋或許只是個人口味不適
應，還是有很多人喜愛，更在不了解的狀況下寫出「〇〇不要的」，這樣的發言直接讓辛
苦的農民、努力的〇〇單位等等人的努力遭到白費，因此被網友痛罵炎上，並挖出疑似有
〇〇立場的關係進行才進行抨擊。

對此，食營同萌負責人郭柏良在25日清晨發文表示，因為後勤人員的失言影響到大家深感
抱歉，因此必須向被傷害過的人致歉，並宣布『食營同萌』將解除Vtuber的經營，旗下4
位藝人營營、普蘿汀、菲緹和卡波爾，將會視情況進行最後的畢業直播跟喜愛她們的粉絲
道別。

此外他也強調，立意良好的企劃因為一次的失言和後續處理失當，讓我的藝人以及同業們
遭受不必要的指責，我深感自責。因此，我願接受所有的唾棄和責難。所有的噓聲我來承
受，請網友們不要再將炮火和霸凌轉給其他人，萬分感激。


請問這樣子會吃上4-11嗎 看了好幾篇下去的很心疼 想讓議題再次水面 如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.158.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1686712664.A.A4F.html
推 smart0eddie: 不要開海釣場
→ qqq3892005: 你有沒有注意到文章裡有政策兩個字
→ Glitchmaster: yt不是政策?
→ Glitchmaster: 我也沒提是哪國的
推 s7503228: 你就去發 我幫你檢舉 看板主有沒有判你
→ s7503228: 違規就好了
→ Lisanity: qqq板主應該是指*委會的政策吧？
→ Glitchmaster: 管委會政策如何
推 chadmu: 這篇是在講台灣沒錯啊
→ Glitchmaster: 委員會可不是政治限定名詞
→ Glitchmaster: 哪裡講臺灣了我怎沒看到
→ qqq3892005: 我在跟你講政策兩個字 你幹嘛講委員
→ qqq3892005: 會
→ chadmu: 全世界只有台灣有國中吧
→ chadmu: 中國叫初中，日本叫中學
→ Glitchmaster: 委員會是回L大的
→ chadmu: 那這篇就是針對我國學生的政策
→ Glitchmaster: c大 在地化翻譯嘛
→ Glitchmaster: yt政策dc政策算4-11範圍囉?
→ Glitchmaster: 看了一下 馬來好像也有國中
→ Glitchmaster: https://cover-corp.com/privacy
→ Glitchmaster: 這是cover的隱私權政策 桶不桶
→ qqq3892005: 那你被檢舉的時候要解釋啊
→ Glitchmaster: 如前述 政策非政治特有名詞
推 ga652206: 快點發 我要看
→ Glitchmaster: 因此勿看到政策就
→ cross980115: 那不叫政策而是企業方針吧
→ cross980115: 政策這個用詞本來就是以國家/政黨為
→ cross980115: 主的政治方針
→ Glitchmaster: 有道理 我會好好思考
→ cross980115: 你就算去查日文辭典也是這樣
→ cross980115: 企業公告也不會自稱政策
→ cross980115: プライバシーポリシー 叫個人情報保
→ cross980115: 護方針
推 h0103661: 推文的意思是如果4-11有說ACG相關政策有
→ h0103661: 豁免權，不是說政策=踩線
→ h0103661: *多打了如果
→ cross980115: 不過台灣的確也有企業拿來混用的情
→ cross980115: 況沒錯 有些官網會直接稱隱私權政策
→ TakanasiRika: 這樣算竄改新聞叭
→ cross980115: 因為英文都是policy
→ Glitchmaster: "OOO"是公認的消音字吧
→ TakanasiRika: 那建議分類改閒聊吧
→ TakanasiRika: 新聞就是要傳遞真實 不是消音來 遮
→ TakanasiRika: 掩去
推 TakanasiRika: 且你該篇下方推文處的確不少因OOO造
→ TakanasiRika: 成的失焦鼓譟，演變為4-7也只能說「
→ TakanasiRika: 不無可能」的程度吧
→ redDest: *—>＊—>☼—>O
推 tomalex: (′・ω・‵) 你是要學某ID嗎
→ Glitchmaster: 哪個ID
推 tomalex: (′・ω・‵) 想想大媽
推 jeff666: 梅大媽
推 owenbai: 碼成這樣 還以為是在百度
推 AntiEntropy: 笑死
推 jerry7668: 跟你說拉 這一群就是雙重標準拉
→ jerry7668: 我看到政策快笑死了 我檢舉的把政策
→ jerry7668: 明明就法規硬凹成政策 政策跟法規是
→ jerry7668: 這群版主認定 不是中華民國認定
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/KuquGIN.png
→ qqq3892005: 政策是你講的欸
→ qqq3892005: 你說這是政策所以檢舉政治 我就跟你
→ qqq3892005: 講這是ACG政策
→ qqq3892005: 結果申訴跟上訴都沒提政策跟法律 上B
→ qqq3892005: C才改口
→ qqq3892005: 怎麼把自己講的東西扣別人頭上