[板務] 明訂板規政治議題包含現任及卸任政治人物

[shaojun (東山優史)]

根據現行板規3-2名詞定義Ⅸ：

「稱中華民國政治相關議題，包含近代中華民國政策、政黨、社會、公民等議題」

其中並沒有明訂「現任及卸任政治人物」的字樣，導致很多不知希洽潛規則的板友

會以為目前沒有公職、黨職的人應和政治無關，卻勿觸板規4-11而輕易入桶，令人不忍。

我希望能把這條「潛規則」正式檯面化，藉由名詞定義的明訂，才不會有人繼續受害。

-------------------------------------------

補充：

我自己是覺得軍事版的禁政治文板規就寫得很好，滿清楚的，還有舉例，我認為可以作為
借鏡。

軍事板板規：

2-6.文章及推文禁止政治文，政治文係指下列情形：
    A.討論板友的兩岸政治立場、思想。
    B.以兩岸政黨相關字詞或台灣政治人物稱號，指稱板友或人身攻擊。
      (如指稱板友為「藍白粉」、「蘇貞昌」、「某黨網軍」)
    C.討論兩岸政治，且與軍事無關。
    D.以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民、台灣政黨及政治人物與支持群眾。
      (如文章中使用「支那」、「台蛙」、「塔綠班」)
    E.以兩岸政黨相關字詞評論全體板友。
      (如指稱本板風氣有如「中共政治局」)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.96.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1686815174.A.BE8.html
※ 編輯: shaojun (61.227.96.107 臺灣), 06/15/2023 15:51:30
推 jack34031: 是受害，還是故意踩的
受害啊，板規名詞定義又沒寫，我哪知道？而且單純提到人名，正常不會和「議題」
這個名詞聯想在一起吧？不過既然希洽行之有年，我是不反對把政治人物人名明訂為
議題的內涵。
推 chadmu: 我比較在意的是有黨職人物怎麼判
→ chadmu: 八卦是黨職人物卸任就不算政問，現任才桶
好問題，讓我更覺得有修板規之必要
→ linzero: 讓西洽的歸西洽，八卦的歸八卦
推 tomalex: (′・ω・‵) 政治人物這個部分也該明確
→ tomalex: 寫進去
→ minoru04: 名嘴不算政治人物可是幾乎都跟政治議題
→ minoru04: 相關這種也很靠北
我也這麼覺得
推 teddy12114: 讓那些外來種被釣進桶不好嗎？
推 smart0eddie: 附議
推 s7503228: 那你就可以洗馬英九 陳水扁 連戰 連勝文
→ s7503228: ㄌ
你沒看懂我的意思嗎？就是因為板規目前定義未寫清楚包含你說的這些無黨職、公職的人
，會有人以為可以提這些人，結果就入桶了，所以才要寫清楚這些人屬於3-2的政治議題
，才能正大光明、毫無爭議的用4-11去規範。
推 shirokase: 我較希望曾聊政治的那些實況主全捅一
→ shirokase: 捅禁一禁
→ shirokase: “曾聊台灣政治的遊戲實況主”
→ Ariadust: 現在已經往生的有限制嗎？
→ shaojun: 應該不會吧？不然提蔣介石、蔣經國
→ shaojun: 全部都要水桶了
→ LOVEMS: 往生沒有說不會踩
推 dalyadam: 可是李登輝的會踩
推 Wardyal: 反對
推 IokUdiefirst: 蛤  往生的照樣會死不是嗎
→ IokUdiefirst: 蔣經國不是會411嗎  往生沒例外阿
推 tonyxfg: 提蔣介石、蔣經國肯定會被桶吧，他們都是
→ tonyxfg: 中華民國時期的政治人物啊
推 chadmu: 袁世凱也算中華民國政治人物，板規沒有明
→ chadmu: 文規定不能桶
推 smart0eddie: 毛澤東其實也
→ chadmu: 中華民國淪陷地區政治人物 對
推 smart0eddie: 他曾是國民黨的官喔
推 jeff666: 有注意看公告水桶的都知道吧
→ jeff666: 你要明文化我是不反對
提醒大家一下，必須附議達50才有辦法成案，在此拜託大家幫忙了。
※ 編輯: shaojun (101.136.118.8 臺灣), 06/15/2023 20:43:22
推 yniori: 反對！什麼叫政治人物？親藍名嘴朱學恆算
→ yniori: 政治人物嗎？
假設今天我提朱學恆沒入桶，但隔天我提朱學恆卻入桶，我翻了板規發現沒寫清楚
那是否該寫清楚呢？
推 Sinreigensou: 八卦的話蔣介石未必 若對岸歷史safe
→ Sinreigensou: 來台以後的才算
→ sos976431: 你不關心版務就說是潛規則喔 來討論ac
→ sos976431: g的地方硬要提政治人物不會覺得笑死人
→ sos976431: 嗎
我不正是關心板務才來這邊嗎？有一些人沒有硬要提政治人物啊，只是他是希洽新
朋友，只知道板規訂不能講政治議題，但不知道連名字都不能提，不小心在推文講了
一個名字就入桶，這不是顯失公平？身為一個大板還是得面面俱到，幫不熟希洽的人
著想才是。
※ 編輯: shaojun (61.227.96.107 臺灣), 06/15/2023 22:40:16
推 Abby530424: 這版規寫的不錯啊 給自由心證空間 我
→ Abby530424: 的最愛
→ Abby530424: 自己想發文擦邊時 推薦先問現任版主
→ Abby530424: 的判決標準
推 an94mod0: 樓上國民党高層 跟郭台銘同桌吃過飯
推 kirbycopy: 你這寫法無法把郭台銘這種涵蓋進去
推 EternalK: 郭台銘涵蓋進去幹嘛w
→ EternalK: 可以說明一下他可能會被怎樣偷渡嗎?
推 Nuey: 附議
→ cyclone055: 會沒事在這邊提政治人物的新板友喔，
→ cyclone055: 那我建議還有其他更適合的板塊:)
推 cyclone055: 明訂是好事啦……?但首先這條初犯並
→ cyclone055: 不算重，非加嚴期間連一個月都沒有，
→ cyclone055: 也沒強制退文，正常人七天後就知道了
→ cyclone055: 。
→ cyclone055: 而且說真的，會中這種坑的，發推文前
→ cyclone055: 真的會先看板規?說受害可以先不用
→ Hellery: 寫個綠都能判了是有政治人物叫綠就對了XD
推 kinomon: 反對 真不知道踩過一次就不會犯了
推 ayaneru: 我認為曾經參選登記過或是有入黨的就要算
→ ayaneru: 了 無論有無當選
→ Ariadust: 我覺得用有入黨可能會有些問題，有些人
→ Ariadust: 就可能只是有加入政黨有交黨費但平常沒
→ Ariadust: 什麼參與政治活動，有些名嘴可能沒加入
→ Ariadust: 政黨但天天上政論節目，顯然後者更政治
→ Ariadust: 一點。但我同意有參選過沒當選的可以考
→ Ariadust: 慮要不要算政治人物
※ 編輯: shaojun (101.137.195.3 臺灣), 06/16/2023 09:03:25
推 jerry7668: 不要罵到綠的 高機率沒事 給你參考
→ Xavy: 附議  明文化沒有反對的道理啊
→ adasin: 附議  沒有反對的道理 本來就該寫清楚
→ linzero: 有的是主要探討ACG的東西，但提到某人物
→ linzero: 也有過該行為，然後這人物是政治人物，但
→ linzero: 完全沒講到政治相關
→ linzero: 不過目前西洽認為這種是傾向要桶吧
推 shirokase: 附議，不寫清楚就只是想搞潛規則、模
→ shirokase: 糊空間亂判而已
→ chadmu: 附議
推 tomalex: (′・ω・‵) 還是有那種釣魚的 像是某個
→ tomalex: 可憐的版友回答某某角色音譯像啥 很直接
→ tomalex: 回答某位政治人物直接被檢舉4-11
→ tomalex: 發釣魚文的我覺得也能檢討啦 創版宗旨是
→ tomalex: 讓人輕鬆發文交流 不是讓人釣魚
推 AAAdolph: 為什麼不能罵支那?
→ AAAdolph: 在自己國家討論還要顧慮敵國?
→ AAAdolph: 甚麼兩岸地區?還要自我審查怕傷到中共?
→ AAAdolph: 支那那條改掉，不然反對啦
那是我拿軍事版的板規來舉例說要板規定義清楚啦，不是要希洽不能講支那。
推 Kaede5908: 反對 會中4-11的明顯就是自己有問題
推 shirokase: 啊，不能罵那區這點我也不能接受，LGB
→ shirokase: RQ+能罵的話憑什麼韭菜能豁免
推 s7503228: 都不能罵啊 集體攻擊就是吃4-5
推 owenbai: 訂那麼清楚要怎麼管 我們的板規就像古代
→ owenbai: 法律 留白才是藝術
※ 編輯: shaojun (101.137.195.3 臺灣), 06/16/2023 13:11:24
推 h0103661: 訂不清楚就是為了防止有人繞漏洞，政治
→ h0103661: 人物天天在變，西洽板規可沒時間天天改
推 AntiEntropy: 附議，本來就不該有潛規則的啊
→ AntiEntropy: 就算明訂會造成鑽漏洞，也可以附加
→ AntiEntropy: 一句「模糊地帶由板主判斷之類的」
推 s7503228: 樓上說的該不會是板規2-2 IV吧
→ s7503228: 「板主有判定違規與否之獨立裁量權」
→ Xavy: 也不會有甚麼漏洞，必桶的寫清楚很好啊
→ Xavy: 除非會有不桶的情況  那才有差
推 Primk: 吵這個不如加強針對釣魚文+1
推 Richun: 這是要修成必桶的還是只有名單內的會被桶?
→ shaojun: 主要是提到無關acg作品.政策的人名會被桶
→ shaojun: 但現行板規沒有寫清楚，所以應是修必桶的
→ shaojun: 至於要不要列清單，看板主群怎麼決議
推 k960608: 附議 就明文寫清楚
推 Richun: 修必桶名單的話 我附議
推 Gentlemon: 到底郭台銘能不能提?
→ yniori: 你不可能一下提朱學恆沒被桶一下又被桶，
→ yniori: 一定是多說了什麼，比方你一下稱朱學恆，
→ yniori: 但一下又稱親藍名嘴朱學恆，那麼這個親藍
→ yniori: 你就得說明，所以標準是很清楚的，只是被
→ yniori: 罰的人在裝傻罷了，硬要說什麼：我只是在
→ yniori: 談朱學恆啊！這種解釋就只是耍賴而已
不要說不可能，因為現在的問題就是對於政治人物的界定屬於版主自由心證範疇。
這屆的板主認為朱學恆不是政治人物，但下一屆的板主卻有可能會認為朱學恆是政
治人物啊！
而且明文出來的話，板規白紙黑字容不得你狡辯，說不定可以減少好事者亂提政治
人物名字，也可以因此減少板主的業務量(海巡和查檢舉也是很累的)，何樂不為？
※ 編輯: shaojun (61.227.96.107 臺灣), 06/17/2023 17:02:32
→ Hellery: 附議啦~沒道理被板王拖個10幾天這樣也爽~
→ Hellery: 建議濫訴條款也加一加啦，不過大概板王當
→ Hellery: 太久案件越多越好也說不定XDDDDDDDDDDDD
推 coca5108000: 附議