[檢舉] bluejark 4-1

[ClannadGood (Kuran)]

一、違規文章代碼

#1aZoXz8s (C_Chat)

二、被檢舉人ID

bluejark

三、違規內容節錄

全文

四、違反板規條目

4-1

五、違規說明或佐證

根據之前判例:#1aTQPazd (C_ChatBM)
真人AI繪圖判無ACG點違反4-1。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1687108695.A.D69.html
推 Satoman: 已通知
→ bluejark: 我發那篇不是純AI貼圖而是對於創作議題
→ bluejark: 除了新聞內容我去找了AI生成的LORA比較
→ bluejark: 我也講虛擬的人像還是夢幻一點的才好
→ bluejark: 我也提到了AICOSER
→ bluejark: 我主要是想講的大家審美觀更愛好二次元
→ Satoman: 4-1違規
→ bluejark: https://i.imgur.com/ch8sdmM.jpg
→ bluejark: 我文章內容主題是這個講虛擬的AI繪圖
→ bluejark: 你會說這是真人嗎 當然是假的啊
→ bluejark: 這懂2.5次元的絕對有ACG點現在很多都用
→ bluejark: 也許板主可能不懂AI繪圖我再補充一下
→ bluejark: 這個新聞提到的Midjourney是知名AI工具
→ bluejark: 許多遊戲廠都有使用Midjourney做AI繪圖
→ bluejark: 後面提的這些LORA製作AI COSER的繪圖
→ bluejark: 他這種是使用二次元與真人模去混合出來
→ bluejark: 這也是現在網路AI繪圖常用的工具
→ bluejark: 所以這篇文並不是只是貼AI真人圖
→ bluejark: 不管是新聞內容與我個人提的都有ACG點
→ bluejark: 可以因為哪跑來的被歪樓所以被檢舉
→ bluejark: 我原本看到新聞只是想比較AI繪圖的差別
→ bluejark: 我根本沒聯想到政治相關的
→ Glitchmaster: 這裡又沒檢政治
→ qwer338859: 4-1違規
→ erimow: 4-1違規
推 Satoman: #1abTGICO (C_Chat)
推 bluejark: 3
→ bluejark: 明明就有ACG點要怎麼申訴?
→ bluejark: 之前明明板上就有Midjourney的相關新聞
→ bluejark: 檢舉者ClannadGood發黃子佼文你們卻給過
→ bluejark: 我認真的發AI繪圖新聞被水桶
→ bluejark: 然後發那種跟ACG無關的偷渡文卻沒事
推 Glitchmaster: 人家佼哥後來有補相關點 ai圖長得不
→ Glitchmaster: 像卡通圖(抱歉用這個詞)就有機會沒
→ Glitchmaster: 點
→ Glitchmaster: 就AI能產生非ACG圖這點 AI圖相關即
→ Glitchmaster: 非ACG限定
→ bluejark: 這跟討論態度有關我看到這個新聞是覺得
→ bluejark: 跟AI創作有關係才發到版上討論
→ bluejark: 我的出發點本來就跟板上講ACG相關的方向
→ bluejark: 像他那樣只是看了社會時事就來偷渡
→ bluejark: 把本版不相關的事再補點就混過關
→ bluejark: 出發點上就根本上的不同了啊
→ bluejark: 這條板規的成立本來就是制止那樣的偷渡
→ bluejark: 結果版主認為偷渡可以想認真討論的重判
→ bluejark: 這樣的處理反而違反了CCAHT的本質了吧