[檢舉] REDF 4-1

[Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)]

一、違規文章代碼

    #1abIBKvi (C_Chat)

二、被檢舉人ID

    REDF

三、違規內容節錄

    這次雖然被退隊的那位警告安全的員工
    不是這次潛水艇事件的主要部分
    但基本上也已經藉由全球媒體成功證實
    毒物退隊流題材真實存在了吧

    大家有沒有覺得很多毒物看起來不毒了

四、違反板規條目

    4-1

五、違規說明或佐證

    我個人覺得河豚毒素看不看得到都還是一樣毒 還是其實這是在討論板風只是我不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.158.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1687499095.A.62A.html
推 Satoman: 已通知
推 REDF: 毒物跟退隊本來就是大家用來形容某些特定ACG
→ REDF: 作品類型的講法 而且板上討論這類作品的文也
→ REDF: 很多  這哪裡4-1違規了
推 REDF: 這就是跟大家討論對這個題材的想法有沒有改
→ REDF: 觀而已
→ Glitchmaster: 可是就這篇論點毒物退隊就非ACG限定
→ Glitchmaster: 了啊
推 REDF: 我連你的檢舉事證都看不懂
推 REDF: 一個詞有非ACG限定的用法就失去ACG點?
推 REDF: 都明確講到毒物退隊題材了 然後因為毒物退隊
→ REDF: 有非ACG用法 就沒ACG點 ???
→ Glitchmaster: 題材就不能是電視劇題材嗎
→ Glitchmaster: 非ACG限定然後又沒提其它ACG怎知到
→ Glitchmaster: 底是不是在講ACG
推 REDF: 毒物退隊電視劇  這是只有你自己一個人在用
→ REDF: 的嗎?????
→ REDF: 一個只會拿來形容小說或漫畫作品的講法你硬
→ REDF: 要扯電視劇??
→ Glitchmaster: 電視劇就不能毒物退隊嗎
→ Glitchmaster: 不然就我淺薄知識來講 賈伯斯應該更
→ Glitchmaster: 是指標人物 不提他簡直太過分了
→ Glitchmaster: 內文完全沒寫到 我哪知你講的毒物是
→ Glitchmaster: 什麼毒物 我能想到就河豚毒素不行嗎
→ erimow: 4-1違規
→ Satoman: 4-1違規
→ qwer338859: 4-1違規
→ qwer338859: #1ad06MY- (C_Chat)